РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 февраля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Сирбаевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Администрации города Сургута к временно исполняющему обязанности начальника отделения судебных приставов по Сургутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре СахноЮ.А., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по ХМАО-Югре о признании действий (бездействия) должностных лиц незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Администрации города Сургута обратилась в суд к ответчикам с указанным иском, мотивируя тем, что мировым судьей судебного участка № 2 Сургутского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в рамках дела № удовлетворены требования Администрации города Сургута о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с Манылова Н.В..
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Алексеевой С.В. было возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением ОСП по Сургутскому району УФССП России по СахноЮ.А. исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП окончено на основании статьи 6, статьи 14, пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Одним из оснований окончания исполнительного производства №-ИП установлено, выполнение требований в полном объеме. Однако в постановлении ОСП по Сургутскому району УФССП России по СахноЮ.А. об окончании исполнительного производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП отсутствуют сведения о документах, подтверждающих взыскание денежных средств.
Копия постановления ОСП по Сургутскому району УФССП России по СахноЮ.А. об окончании исполнительного производства №-ИП поступила в департамент имущественных и земельных отношений Администрации города ДД.ММ.ГГГГ.
По результатам сверки платежей департаментом имущественных и земельных отношений Администрации города установлено, что долг не взыскан денежные средства не поступили.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Администрация города Сургута обратилась в ОСП по Сургутскому району УФССП России по СахноЮ.А. с просьбой сообщить информацию о предпринятых мерах по исполнительному производству №-ИП в соответствии со ст. ст. 30, 50 Закон № 229-ФЗ и предоставить копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства либо об окончании исполнительного производства с оригиналом судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Данное письмо было сдано нарочно ДД.ММ.ГГГГ. Ответ от ОСП по Сургутскому району УФССП России по СахноЮ.А. также не поступал.
Бездействие начальника ОСП по Сургутскому району УФССП России по СахноЮ.А. нарушает законные интересы Администрации города и нарушает право на рассмотрение обращения, по существу. Получение копии платежных документов необходимо Администрации города для целей ведения бухгалтерского учета.
На основании вышеизложенного, истец просил: Восстановить пропущенный срок на обращение в суд. Признать незаконным действия (бездействие) врио начальника отделения судебных приставов по Сургутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Сахно Ю.А. по окончанию исполнительного производства №-ИП и оставления без рассмотрения обращения Администрации города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ № и обязать устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов заявителя путем возбуждения исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках производства № в отношении Манылова Н.В..
Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик - Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Административный ответчик - врио начальника отделения судебных приставов по Сургутскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ханты-Мансийскому автономному округу - ФИО8 Сахно судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, суду представила возражение на иск, в котором указала следующее.
ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, выданного по делу №, Судебный участок № Сургутского судебного района (пгт. Белый Яр), возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Меньшова Н.В. задолженности в пользу Администрация города Сургута в размере 50017.22 руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства получена взыскателем, о чем заявитель указывает.
В ходе совершения исполнительных действий и применения в отношении должника мер принудительного исполнения с должника взыскана сумма долга в полном объеме в размере 50 017,33 руб.
В связи с полным погашением долга, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения.
Постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией, в связи с чем, предоставить подтверждающий документ об отправке не представляется возможным.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес взыскателя Администрации г. Сургута направлена копия постановления об окончании исполнительного производства заказной корреспонденцией, штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) №. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства получена адресатом.
Взыскатель в постановлении был предупрежден о порядке обжалования постановления - «Порядок обжалования (Ф3229_СТ121_СТ122), Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок (ст. 121, ст. 122 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N° 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»». Однако взыскатель не воспользовался правом обжалования и пропустил предусмотренные сроки.
Кроме того ответчиком во исполнение решения Сургутского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2a-1967/2024 направлено постановление об окончании исполнительного производства (ШПИ №). В ходе рассмотрения вышеуказанного дела истцу было доставлено известно о том, что исполнительное производство было уничтожено, данная информация предоставлена в возражениях, таким образом, истцом пропущен срок по оспариванию действий/бездействия должностных лиц отделения.
Истец, имея все предусмотренные ст. 50 Закона об исполнительном производстве возможности для контроля и активного участия в процессе принудительного взыскания, не предпринял действий в разумный срок (с учетом ст. 36 того же Закона), нарушив тем самым принципы разумности и добросовестности (ст. 1 ГК РФ). Его собственное многолетнее бездействие лишает его права на переложение негативных последствий на иное лицо (решение Арбитражного суда ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №). Следует отметить, что при окончании исполнительного производства на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оригинал исполнительного документа остается в материалах исполнительного производства. Поскольку срок хранения исполнительного производства составляет 3 года после его окончания или прекращения, то отсутствует возможность предоставить оригинал исполнительного производства, в том числе платежные документы об оплате задолженности, а так же возбудить/возобновить исполнительное производство не возможно.
В связи с вышеизложенным, у административного истца отсутствуют какие либо уважительные причины пропуска срока подачи данного административного иска, в связи с чем, ответчик просила в иске отказать.
В соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
Постановление об окончании исполнительного производства направлено сторонам ДД.ММ.ГГГГ простой корреспонденцией, в связи с чем, предоставить подтверждающий документ об отправке не представляется возможным.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов в адрес взыскателя Администрации г. Сургута направлена копия постановления об окончании исполнительного производства заказной корреспонденцией, штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) №.
ДД.ММ.ГГГГ копия постановления об окончании исполнительного производства получена адресатом.
Взыскатель в постановлении был предупрежден о порядке обжалования постановления - «Порядок обжалования (Ф3229_СТ121_СТ122), Постановление может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде в десятидневный срок, однако взыскатель не воспользовался правом обжалования и пропустил предусмотренные сроки, уважительных причин пропуска срока суду не представил.
В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст 175-180, 219 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Администрации города Сургута отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков