ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., с участием помощника прокурора г.Лангепаса Леонова В.В., представителя истца Наместникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску НаместН.й Н. Н.евны к Наместниковой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, установил:
Наместникова Н.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанной квартире с 2021 года зарегистрирована по месту жительства ответчик (бывшая супруга сына). Ответчик в квартире не проживает. По решению суда <адрес> от <дата> брак между ее сыном Наместниковым Д.В. и Наместниковой Е.А. расторгнут, отношения они не поддерживают. Связь с ответчиком утрачена, предложить ответчику добровольно сняться с регистрационного учета истец не имеет возможности. Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, взыскать расходы по оплате госпошлины 3 000 руб.
Истец Наместникова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Представитель истца Наместников Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Сообщил суду, что о местонахождении бывшей супруги ничего не знает.
Ответчик Наместникова Е.В. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. О времени и месте рассмотрения дела ответчик была извещена по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Выслушав заключение помощника прокурора г. Лангепаса Леонова В.В., полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является истец Наместникова Н.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 21-25).
Согласно справке с места жительства о составе семьи и регистрации от <дата>, в данной квартире с <дата> значится зарегистрированной как родственница ответчик Наместникова Е.В.
Из материалов дела следует, что сын собственника квартиры Наместников Д.В. и ответчик Наместникова Е.В. состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут на основании решения суда <адрес> от <дата> (л.д. 8-9).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. При этом членами семьи собственника, могут быть признаны родственники и иные лица, если они проживают совместно с собственником и ведут с ним общее хозяйство.
Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника данного жилого помещения, при этом они обязаны использовать данное жилое помещение по назначению и обеспечивать его сохранность. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Как следует из иска и материалов дела, ответчик не проживает в принадлежащем истцу жилом помещении, добровольно покинула его, намерений вселиться не имеет, соглашение о праве пользования квартирой истец с ней не заключала, семейные отношения между сыном собственника жилого помещения и ответчиком прекращены. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.
Судом установлено, что в настоящее время ответчик членом семьи истца не является, по месту регистрации не проживает.
При указанных обстоятельствах, ответчик утратила право пользования спорным жилым помещением истца.
Поскольку ответчик признана судом утратившей право пользования спорным жилым помещением, оснований для сохранения ее регистрации в нем не имеется.
Данное решение суда является основанием для прекращения регистрации ответчика на спорной жилой площади соответствующими органами, осуществляющими функции, связанные с постановкой на регистрационный учет и снятием с него.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. (л.д. 3).
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования НаместН.й Н. Н.евны удовлетворить.
Признать Наместникову Е. В., <данные изъяты> <персональные данные>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Наместниковой Е. В., <данные изъяты> <персональные данные>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Наместниковой Е. В. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу НаместН.й Н. Н.евны <данные изъяты> <персональные данные> судебные расходы по уплате государственной пошлины 3 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 03.03.2026.
Судья Красников А.В.