Дело №2-164/2026
86RS0009-01-2026-000115-03
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 16 апреля 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-164/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Т-Страхование» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указало, что 29.08.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, и автомобиля потерпевшего Сузуки Солио, государственный регистрационный знак <номер>.
Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, которая оставила место ДТП.
Собственником транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <номер> при управлении которым был причинен вред, на момент ДТП являлась ФИО1
Между АО «Т-Страхование» в отношении указанного транспортного средства заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 29.03.2024 серии ХХХ <номер>. Владелец транспортного средства Сузуки Солио, государственный регистрационный знак <номер>, ФИО4 обратился с заявлением о возмещении ущерба причиненного транспортному средству. АО «Т-Страхование», признав события страховым случаем, выплатило возмещение в размере сумма рублей.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса размере сумма; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма.
Истец АО «Т-Страхование» извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительного заявленных требований не представила.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Так, гражданские права и обязанности возникают вследствие причинения вреда другому лицу (пп.6 п.1 ст.8 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено следующее. 29.08.2024 в 19 час. 59 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением ФИО1, и принадлежащим ей на праве собственности, и автомобилем Сузуки Солио, государственный регистрационный знак <номер> под управлением ФИО4 и принадлежащим ему на праве собственности.
Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах. 29.08.2024 около 19 час. 59 мин. в районе стр.<адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Шевроле Круз, государственный регистрационный знак сумма, совершая поворот, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с транспортным средством Сузуки Солио, государственный регистрационный знак сумма под управлением ФИО4, после чего, не выполнив требования Правил дорожного движения, скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Лангепасского судебного района ХМАО-Югры от 16.10.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Обязательное страхования гражданской ответственности ФИО1 как владельца транспортного средства Шевроле Круз, государственный регистрационный знак К855УА186, застрахована в АО «Т-Страхование» 29.03.2024. Страхование распространялось на страховые случаи, произошедшие в период с 30.03.2024 по 29.03.2025.
В соответствии с экспертным заключением №OSG-24-359303 от 28.08.2025 о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Сузуки Солио, государственный регистрационный знак К539СЕ186, расчетная стоимость восстановительного ремонта составляет сумма. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумма.
ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 11-13).
27.11.2024 АО «Т-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения ФИО4, в размере сумма, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д.42).
С учётом установленных обстоятельств, приведенных норм права, поскольку материалами дела подтверждается вина ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 29.08.2024, которая скралась с места ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении искового требования истца, так как у АО «Т-Страхования» возникло право регрессного требования к причинителю вреда.
Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37).
В пункте 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании процентов на взысканную сумму с момента вступления решения суда в законную силу до полной уплаты взысканной суммы подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма, несение истцом указанных расходов подтверждается представленным платежным поручением (л.д.9).
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «Т-Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма.
Взыскивать с ФИО1 (паспорт <номер>), <дата> года рождения, в пользу акционерного общества «Т-Страхование» (ИНН 7704082517) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисленные на сумму сумма., начиная с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026.
Судья И.В. Майорова