Дело №2-223/2026
86RS0009-01-2026-000128-61
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 12 мая 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 04.07.2024 между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор №2024/АК/4076, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства размере 3 390 323 рубля 20 копеек, на срок 96 месяцев. Процентная ставка с даты выдачи кредита до <дата> – 36,4% годовых, действующая с 06.08.2024 – 24,4% годовых.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал банку в залог транспортное средство Haval F7, идентификационный номер VIN <номер>, красного цвета, 2024 года выпуска.
Банк исполнил, принятые на себя обязательства в полном объеме.
Однако, указывает истец, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в соответствии с графиком платежей не вносит. 14.08.2025 истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнения обязательства по кредитному договору. По состоянию на 01.11.2025 задолженность ответчика составляет 3 628 636 рублей 67 копеек. 05.07.2024 банк внес сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества за регистрационным номером <номер>.
Согласно сведениям с сайта ГИБДД, залоговое транспортное средство переоформлено. Банк полагает, что новым собственник транспортного средства является ФИО2
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит (с учетом уточнения от 16.03.2026) взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2024/АК/4076 от 04.07.2024 в размере 3 628 636 рублей 67 копеек; сумму расходов на уплату государственной пошлины при подаче иска в размере 49 400 рублей; обратить взыскание на предмет залога транспортное средство Haval F7, идентификационный номер VIN <номер>, красного цвета, 2024 года выпуска; взыскать с ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание истец КБ «ЛОКО-Банк» (АО) своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ, а также представителя истца в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.4).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Судом установлено следующее. 04.07.2024 между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №2024/АК/4076, по условиям которого сумма предоставляемого кредита составила 3 390 323 рубля 20 копеек, под процентную ставку в период с даты выдачи кредита до 05.08.2024 – 36,4% годовых, с 06.08.2024 по – 24,4%, сроком 96 месяц до 02.07.2032.
Согласно пункту 9 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязан заключить договор текущего банковского счета.
В соответствии с пунктом 10 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. В качестве залога указано транспортное средство Haval F7, идентификационный номер VIN <номер>, красного цвета, 2024 года выпуска, номер <номер>.
Целью использования кредита являются потребительские цели, в том числе оплата части стоимости транспортного средства указанного в п.10 п. 2 индивидуальных условий потребительского кредита, в сумме 3 189 000 рублей (п. 11 индивидуальных условий потребительского кредита).
05.07.2024 транспортное средство Haval F7, идентификационный номер VIN <номер>, красного цвета, 2024 года выпуска, номер <номер>, внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационный <номер>).
Согласно пункту 14 индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик ознакомлен с общими условиями договора, согласен и обязуется их соблюдать.
Обязательства по договору истцом исполнены в полном объеме 04.07.2024, что подтверждается выпиской по счету <номер> (л.д.23-26).
Вместе с тем, установлено, что ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 01.11.2025 (л.д.22).
14.08.2025 истцом в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, что подтверждается списком внутренней почтовой корреспонденции (л.д.34)
На момент рассмотрения настоящего спора ответчиком не предоставлено сведений об исполнении обязательств по кредитному договору.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, суд полагает требования в части взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности по договору, суд принимает представленные истцом расчет задолженности по состоянию на 01.11.2025 (л.д.22), выписку по счёту по кредитному договору за период с 04.07.2024 по 01.11.2025 (л.д.23-26), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено.
Задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.11.2025 составляет 3 628 636 рублей 67 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 3 272 439 рублей 07 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 356 197 рублей 60 копеек. Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами.
В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п.1 ст. 334 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В случае отчуждения залогодателем заложенного имущества без согласия залогодержателя применяются правила, установленные пп. 3 п. 2 ст. 351, пп. 2 п. 1 ст. 352, ст. 353 настоящего Кодекса. Залогодатель также обязан возместить убытки, причиненные залогодержателю в результате отчуждения заложенного имущества.
Статьей 353 ГК РФ установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в пп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из сведений, представленных отделением Госавтоинспекции по г. Лангепасу следует, что владельцем транспортного средства Haval F7, идентификационный номер VIN <номер>, красного цвета, 2024 года выпуска, номер <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, является ФИО2, <дата> года рождения.
Согласно договору купли-продажи автомобиля от 31.09.2025 ФИО1 продал автомобиль Haval F7, идентификационный номер VIN <номер>, красного цвета, 2024 года выпуска, номер <номер>, ФИО2 за наличные денежные средства в размере 2 900 000 рублей.
Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств того, что он не знал и не должен был знать о том, что приобретенный автомобиль Haval F7, идентификационный номер VIN <номер>, красного цвета, 2024 года выпуска, номер <номер>, является предметом залога, а также доказательств, подтверждающих принятие достаточных мер к тому, чтобы установить наличие либо отсутствие обременения на автомобиль.
Согласно разъяснениям п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 «О применении судами правил о залоге вещей» с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым п. 4 ст. 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата.
При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.
С учётом установленных обстоятельств, приведенных положений гражданского законодательства, положений кредитного договора, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», поскольку ответчиком ФИО1 допущено неисполнение принятых на себя обязательств по возврату денежных средств, а ответчик ФИО2 осведомленный о наличии обременения, приобрел права и обязанности залогодателя, суд находит заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 400 рублей, а с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 30 000 рублей, которые подтверждаются представленным платежным поручением (л.д.51).
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> года рождения, в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ИНН 7750003943) задолженность по кредитному договору №2024/АК/4076 от 04.07.2024 в размере 3 628 636 (три миллиона шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 400 (сорок девять тысяч четыреста) рублей. Всего взыскать 3 678 036 (три миллиона шестьсот семьдесят восемь тысяч тридцать шесть) рублей 67 копеек.
Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство - Haval F7, идентификационный номер VIN <номер>, красного цвета, 2024 года выпуска, номер электронного паспорта транспортного средства <номер>, государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащего ФИО2 (ИНН <номер>), <дата> года рождения, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 (ИНН 860702064090), <дата> года рождения, в пользу коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) (ИНН 7750003943) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.05.2026.
Судья И.В. Майорова