РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 сентября 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2026 по исковому заявлению прокурора города Лангепаса в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Лангепаса обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением в интересах Российской Федерации, в обоснование которого указал следующее.
Прокуратурой города Лангепаса по результатам изучения материалов уголовного дела <номер> по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 290, ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 292, ч. 1 ст. 292 УК РФ, установлено следующее.
ФИО1 обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, повлекшими безвозмездное выбытие из государственного владения значительного объема лесных насаждений Лангепасского урочища в Нижневартовском районе ХМАО-Югры, их последующую незаконную рубку, в том числе лесных насаждений, расположенных в водоохранной зоне, что причинило материальный ущерб Российской Федерации в размере 12 702 116 руб., а также существенный вред сложившейся экологической системе, лесному фонду Российской федерации, охраняемым законом интересам общества на благоприятную окружающую среду.
В ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, установлено, что ФИО1, являясь старшим отдела — участкового лесничего Мегионского территориального отдела - лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, реализуя свой преступный умысел, в период с 03.04.2023 по 25.06.2023, находясь на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, более точно время и место следствием не установлены, понимая, что действует против государственной власти и вопреки интересам государства и общества, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстной заинтересованности, обусловленной сложившейся договоренностью с представителями ООО «ТрансСтройКомплект» о получении взятки в размере 1 500 000 рублей за отвод в интересах данной организации на обслуживаемой им территории Лангепасского урочища лесных насаждений в рубку с документальным занижением их объема, а также за совершение в пользу данной организации иных действий и бездействия, в том числе незаконных, в нарушение п. 12, п. 13 Порядка отвода и таксации лесосек, утвержденного лазом Минприроды России № 688 от 17.10.2022, а также Лесного кодекса РФ, осуществил в интересах ООО «ТрансСтройКомплект» подбор и фактический отвод лесных насаждений под рубку (далее - лесосек):
- расположенных в выделах 14, 22, 24, 38 квартала 33 и выделах 26,46 квартала 32 Лангепасского урочища Лангепасского участкового лесничества Мегионского лесничества в Нижневартовском районе ХМАО-Югры (далее – Лангепасское урочище), в том числе находящихся в водоохранной зоне реки Канжгуъёган, сформировавших лесосеку № 1;
- расположенных в выделах 20, 22, 23, 24, 28, 40 и 42 квартала 33 Лангепасского урочища в Нижневартовском районе ХМАО-Югры, в том числе находящихся реки Канжгунъёган, сформировавших лесосеку № 2;
- расположенных в выделах 11, 16, 38, 45, 49 и 51 квартала 33 Лангепасского урочища в Нижневартовском районе ХМАО-Югры, сформировавших лесосеку № 3;
- расположенных в выделах 19, 20, 21, 40, 45 квартала 33 Лангепасского урочища в Нижневартовском районе ХМАО-Югры, сформировавших лесосеку № 4.
Кроме того, в период времени с 03.04.2023 по 26.04.2023, более точно время следствием не установлено, ФИО1, находясь на своем рабочем месте по адресу: ХМАО-Югра, г. Лангепас, Южный квартал, д. 10, подготовил первичные документы по отводу лесных насаждений на фактически отведенные им под рубку в интересах ООО «ТрансСтройКомплект» лесные насаждения, расположенные в границах вверенного ему Лангепасского урочища в Нижневартовском районе ХМАО-Югры, а именно сопроводительные записки к отводу делянок под сплошную рубку, абрисы отвода лесосек под сплошную рубку, ведомости материально-денежной оценки лесосек, ведомости перечета деревьев, назначенных в рубку и сведений о привязке и контуре лесосек с их экспликацией по лесосекам (делянам) № 1, № 2, № 3 и № 4, при этом намеренно внес в них заведомо ложные сведения об объеме отведенных лесных насаждений о равном 8007 м, при их объеме согласно таксационного описания от 01.01.2011 с учетом изменений за счет естественного роста древостоя до года рубки - 9 932,02 м3 и согласно фактическим подсчетам самого ФИО1, составляющем 11 011 м3, а также внес в указанные первичные документы по отводу лесных насаждений заведомо ложные сведения об их фактическом местоположении, указав следующие данные о расположении лесных насаждений:
- лесных насаждений лесосеки <номер> как расположенных в выделе <адрес>;
- лесных насаждений лесосеки <номер> как расположенных в выделах <адрес>
- лесных насаждений лесосеки <номер> как расположенных в выделах <адрес>;
- лесных насаждений лесосеки <номер> как расположенных в выделах <адрес>.
На основании перечисленных первичных документов по отводу лесных насаждений, подготовленных ФИО1, 09.06.2023 Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры проведен аукцион на право заключения договоров купли-продажи лесных насаждений, по результатам которого Департаментом недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры с ООО «ТрансСтройКомплект», как с единственным участником, 27.06.2023 заключены договоры купли-продажи вышеуказанных лесных насаждений, а именно, № 0006/23-05-МБ от 27.06.2023 на лесные насаждения лесосеки № 4, № 0005/23-05-МБ от 27.06.2023 на лесные насаждения лесосеки № 3, № 0007/23-05-МБ от 27.06.2023 на лесные насаждения лесосеки № 2 и № 0008/23-05-МБ от 27.06.2023 на лесные насаждения лесосеки № 1.
В последующем, силами ООО «ТрансСтройКомплект», работники которого добровольно заблуждались в законности совершаемых ими действий, в пределах фактически отведенных ФИО1 границ вышеуказанных лесосек, осуществлены лесозаготовительные работы, что повлекло незаконную рубку лесных насаждений, не предусмотренных вышеупомянутыми договорами.
Указанные действия ФИО1, совершенные в период с 03.04.2023 по 25.06.2023, на территории г. Лангепаса и Нижневартовского района ХМАО-Югры повлекли безвозмездное выбытие из государственного владения значительного объема лесных насаждений Лангепасского урочища в Нижневартовском районе ХМАО-Югры, их последующую незаконную рубку, в том числе лесных насаждений, расположенных в водоохранной зоне, что причинило материальный ущерб Российской Федерации в размере 12 702 116 руб., а также существенный вред сложившейся экологической системе, лесному фонду Российской федерации, охраняемым законом интересам общества на благоприятную окружающую среду.
Приговором Лангепасского городского суда от 29.10.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.6 ст.290 и ч.1 ст.292 УК РФ.
В рамках судебного следствия доказана вина ФИО1 в совершении служебного подлога путем внесения недостоверных сведений в ведомость материально-денежной оценки лесосеки №2 занизивших фактическую площадь участка отведенного ООО «ТрансСтройКомплект» под рубку лесных насаждений по договору №0007/23-05-МБ от 27.06.2023 на 4,33 га, что привело к занижению объема лесных насаждений на 605,5 куб.м, (согласно протоколу осмотра места происшествия от 01.08.2023).
При этом, размер ущерба лесному фонду в результате совершения ФИО1 служебного подлога не влиял на квалификацию его действий, расчет стоимости вырубленной древесины лесосеки №2 на стадии предварительного и судебного следствия не производился.
С целью определения размера причиненного ущерба, причиненного преступлением ФИО1 ущерба в результате служебного подлога, Службой по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры по запросу прокуратуры города представлены документы о произведенном расчете размера вреда, причиненного в результате рубки лесных насаждений за границами отведенной лесосеки, который составил 2 370 714 руб.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, а также после уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации ущерб в сумме 2 370 714 руб.
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора г.Лангепаса ФИО3 исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик ФИО1, присутствующий в судебном заседании посредством проведения ВКС с ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре с исковыми требованиями прокурора г.Лангепаса не согласился, просил отказать в их удовлетворении.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, ООО «ТрансСтройКомплект», Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов живого мира и лесных отношений ХМАО-Югры, КУ ХМАО-Югры «Мегионский лесхоз» в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судом установлено следующее. Приговором Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29.10.2025, вступившим в законную силу 15.01.2026, ответчик ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб., освобожден от назначенного наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УРК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Также ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.290 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев, со штрафом в размере двукратной суммы взятки, то есть в размере 3 000 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с функциями представителя власти, с осуществлением организационно-распорядительных и административно – хозяйственных полномочий на срок 3 года.
Приговором суда установлены следующие фактические обстоятельства.
Приказом исполняющего обязанности директора Департамента недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа-Югры № 317-ЛС от 09.08.2021 ФИО1 с 09.08.2021 назначен на должность старшего отдела – участкового лесничего Мегионского территориального отдела – лесничества Управления лесного хозяйства и особо охраняемых природных территорий Департамента недропользования и природных ресурсов ХМАО-Югры, с дислокацией рабочего места в <адрес>.
Также ФИО1, реализуя умысел на получение взятки, 24.04.2023 внес в официальный документ, ведомость материально-денежной оценки лесосеки №2, заведомо ложные сведения, занизив площадь лесосеки и объем лесных насаждений, подлежащих продаже на аукционе на право заключения договоров их купли-продажи.
ФИО1 были подобраны участки лесного фонда для формирования предметов аукциона на заключение договора купли-продажи лесных насаждений, а также подготовлены документы в отношении подобранных участков, при этом им была оформлена «Ведомость материально-денежной оценки лесосеки», в которую была внесена информация о площади лесосеки №2 в размере 27,1 га. Указанные обстоятельства отражены в данном документе, осмотренном в судебном заседании.
Факт недостоверности внесенных ФИО1 сведений в ведомость материально-денежной оценки лесосеки подтверждается показаниями свидетеля ФИО4 показавшей, что при сопоставлении координат были выявлены несоответствие между границами фактически отведенных земельных участком и участков указанных в договорах. Также из письма АУ «Югорский НИИ информационных технологий», следует, что площадь лесосеки №2 по аукционной документации составляет 28,5515 га., а по данным зафиксированным осмотром места происшествия от 01.08.20223 года ее площадь составляет 31, 4315 га. Таким образом, площадь лесосеки №2 была занижена ФИО1, в ведомости материально-денежной оценки лесосеки №2 на 4,33 га., с указанием площади в 27,1 га. вместо фактически отведенной площади в 31,43 га, что привело к занижению объема лесных насаждений. При этом объем занижения лесных насаждений, в настоящее время определить точно не возможно, необходимости в этом не имеется, так как данная информация не влияет на квалификацию действий ФИО1
Из документации по отводу лесосеки №2, подготовленной ФИО1, следует, что он определил ее площадь в 27,1 га. (т.8 л.д.229), в дальнейшем на основании указанной документации был проведен аукцион, из карточки информации о предмете аукциона следует, что площадь делянки составляет 27,1 га, а также по итогам аукциона с ООО «ТрансСтройКомплект» заключен договор купли – продажи лесных насаждений №0007/23-05-МБ от 27.06.2023, из приложений к которому следует, что площадь лесосеки определена в 27,1 га.
Согласно пп.5.4 п.2.2.1 должностной инструкции ФИО1, в его обязанности входил подбор участков лесного фонда для формирования предметов аукциона на заключение договора купли – продажи лесных насаждений.
Учитывая, что ФИО1 являясь должностным лицом, осуществлял подбор участков лесного фонда для формирования предметов аукциона, при этом им оформлялись документы, в том числе ведомость материально-денежной оценки лесосеки, которые в последующем являлись основой для формирования предмета аукциона, а соответственно заключаемых договоров купли – продажи лесных насаждений, с определением прав и обязанностей покупателей, суд приходит к выводу, что ведомость материально-денежной оценки лесосеки, в которую ФИО1 вносились сведения о площади лесосеки и объеме лесных насаждений, является официальным документом, который влечет юридические последствия в виде предоставления прав, а именно прав покупателя на вырубку лесных насаждений в определенном объеме и на определенной территории.
Таким образом, ФИО1, являясь должностным лицом, умышлено внес заведомо ложные сведения о размере площади лесосеки №2 и объеме лесных насаждений, в официальный документ – ведомость материально-денежной оценки лесосеки, при этом данные действия им совершены из корыстных побуждений, а именно получение денежных средств в виде взятки от представителя ООО «ТрансСтройКомплект».
В данной части суд счел доказанным факт совершения ФИО1 служебного подлога и квалифицировал его действия по ч.1 ст.292 Уголовного кодекса Российской Федерации как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
Согласно положениям ст. 60.12 Лесного кодекса Российской Федерации леса подлежат охране от загрязнения и иного негативного воздействия в соответствии с настоящим Кодексом, Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и другими федеральными законами.
При использовании лесов, охране лесов от пожаров, защите, воспроизводстве лесов, в том числе при выполнении лесосечных работ, должны соблюдаться установленные законодательством Российской Федерации требования по охране окружающей среды от загрязнения и иного негативного воздействия, выполняться меры по охране лесов от загрязнения (в том числе нефтяного, радиоактивного и другого) и иного негативного воздействия, включая меры по сохранению лесных насаждений, лесных почв, среды обитания объектов животного мира, других природных объектов в лесах, а также должна осуществляться, в том числе посредством лесовосстановления и лесоразведения, рекультивация земель, на которых расположены леса и которые подверглись загрязнению и иному негативному воздействию.
В соответствии с п.п.14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Согласно п. 1 ст.77 Федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
В связи с этим в п. п.6, 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде» разъяснено, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды).
По смыслу ст.1064 ГК РФ, ст. 77 Федерального закона 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
В силу положений ст.5 и п.2 ст.100 Лесного кодекса Российской Федерации охрана лесов осуществляется из понятия о лесе как об экологической системе или как о природном ресурсе. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств).
Как отмечено в п.3.1, п. 3.2 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 № 12-П при регулировании отношений по возмещению вреда, причиненного лесам, в том числе при определении его объемов (структуры), необходим учет свойств леса и как природного ресурса, и как экологической системы, а при оценке причиненного вреда - учет всех негативных последствий, возникших в результате правонарушения. Поэтому для исчисления размера возмещения причиненного лесам вреда должны приниматься во внимание имущественная ценность леса, которая устанавливается на основе таких показателей, как рыночная или кадастровая стоимость, и его экологическая ценность, определяемая исходя из присущих лесам свойств - уникальности, способности к возобновлению, заменимости, местоположения и др.
Кроме того, лес как природный ресурс является комплексной экологической системой, состоящей из почв, подземных и наземных источников, объектов растительного и животного мира, находящихся в тесной взаимосвязи, а потому негативное воздействие на отдельные компоненты экологической системы лесов влечет нарушение внутрисистемных связей, нанося тем самым вред экосистеме в целом. Соответственно, исчисление размера вреда, причиненного лесам, должно производиться с учетом характера действий (бездействия) правонарушителя, их ближайших и отдаленных последствий, ущерба, нанесенного как экосистеме в целом, так и отдельным ее компонентам (элементам природной среды), например лесной растительности, животному миру, подземным водам.
Зачастую вред, причиненный окружающей среде, трудновосполним или невосполним вовсе, а прежнее ее состояние, существовавшее до правонарушения, невосстановимо. Поэтому денежные средства в возмещение вреда, причиненного лесам, государство как публичный собственник, на котором лежит обязанность по сохранению, защите и воспроизводству лесов, вправе направлять не на восстановление конкретного участка леса, а в бюджет в качестве компенсации за причинение вреда его имуществу.
Предусмотренная частью 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации обязанность виновных в нарушении лесного законодательства лиц возместить причиненный ими вред носит имущественный характер, ее основная цель - компенсация ущерба, причиненного правонарушением. С учетом того, что правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда, осуществляется на основе гражданско-правового института деликтных обязательств, данная обязанность имеет сходство с мерами гражданско-правовой ответственности.
Это соотносится с положением части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которому имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков, лесных насаждений, древесины и иных добытых лесных ресурсов, регулируются, в частности, гражданским законодательством, и вместе с тем учитывает отраслевую специфику данной обязанности, поскольку в результате нарушения лесного законодательства вред причиняется не только конкретным лицам, их имуществу, но и окружающей среде, являющейся общим достоянием, т.е. затрагивает и частные, и публичные интересы.
Постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» утверждена Методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природных объектам вследствие нарушения лесного законодательства (Приложение № 4).
Согласно п.1,2 Приложения 4 указанной выше методики настоящая методика устанавливает порядок определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее - вред).
Объем уничтоженных, поврежденных или срубленных деревьев, кустарников и лиан определяется по сортиментным таблицам, применяемым в субъекте Российской Федерации, по первому разряду высот в коре. В случае отсутствия в сортиментных таблицах данных по первому разряду высот в коре при определении указанного объема используются сортиментные таблицы, применяемые в субъекте Российской Федерации по наивысшему в указанных таблицах разряду высот в коре.
Как следует из материалов по исчислению размера вреда, причиненного землям лесного фонда, предоставленным Службой по контролю и надзору в сфере окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзор Югры) рассчитан размер фактически отведенного ФИО1 ООО «ТрансСтройКомплект» участка лесосеки № 2 по договору № 0007/23-05- МБ от 27.06.2023 с указанием разницы в площади. Согласно карте-схеме, подготовленной АУ «Югорский НИИ информационных технологий» (далее - ЮНИИИТ), фактическая площадь отведенного участка по лесосеке № 2 (далее — лесосека), зафиксированная протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, составляет 31,4315 га, площадь по договору купли-продажи лесных насаждений (далее - договор) от 27.06.2023 № 0007/23-05-МБ составляет 27,1 га.
Фактическая площадь отведенной лесосеки, согласно представленной информации, превышает площадь, предусмотренную по договору (27,1 га) на 4,3315 га. При этом, по данным ЮНИИИТ, часть площади заграницами лесного участка не была пройдена рубкой.
22.08.2023 Нижневартовским управлением Природнадзора Югры проведено мероприятие по исчислению размера вреда, причиненного землям лесного фонда, в ходе которого установлена рубка лесных насаждений за границами отведенной лесосеки на площади 0,9729 га в выделе 40 квартала 33 Лангепасского урочища Лангепасского участкового лесничества Мегионского территориального отдела - лесничества.
Определить объем фактически вырубленной древесины на лесосеке не представляется возможным в связи с отсутствием ведомости сплошного перечета деревьев.
Стоимость древесины (размер ущерба), вырубленной на излишне отведенном участке лесосеки №2: по факту рубки лесных насаждений за границами отведенной лесосеки в выделе 40 квартала 33 Лангепасского урочища Лангепасского участкового лесничества Мегионского территориального отдела — лесничества произведен расчет размера вреда на сумму 2 370 714 руб.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что в результате незаконных действий ответчика ФИО1 по выделению третьему лицу ООО «ТрансКомплектСтрой» лесосеки № 2 фактической площадью в 31,43 га, в то время как в ведомости материально-денежной оценки лесосеки №2 выделяемая площадь была указана 27,1 га, то есть меньше 4,33 га.
Согласно акту о проведении мероприятия по исчислению размера вреда, причиненного землям лесного фонда № 2100739-2-20 от 22.08.202, была установлена частичная рубка лесных насаждений за границами лесосеки № 2, установленными договором № 0007/23-05-МБ от 27.06.2023.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в результате незаконных действий ответчика был причинен ущерб лесному фонду, размер которого рассчитан в соответствии с требованиями действующего законодательства, а, соответственно, требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 38 707 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 -198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора города Лангепаса в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 2 370 714 руб., государственную пошлину в размере 38 707 руб. Всего взыскать 2 409 421 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.09.2026.
Судья И.В. Майорова