ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-217/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Каримову Х. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов за пользование кредитом, судебных расходов, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что между Банком и Каримовым Х.М. были заключены: кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 600 000 руб., на 60 мес. под 27,9% годовых, кредитный договор <номер> от <дата> на сумму 500 000 руб. на 60 мес. под 27,9% годовых. Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Согласно условиям кредитных договоров заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами, с ежемесячной уплатой процентов. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитами, допустил образование задолженности. Требование о возврате долга не выполнено. Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 658 176,60 руб., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 564 354,34 руб.; проценты по ставке 27,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитам: по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 542 677,48 руб., начиная с <дата> до дня фактического возврата кредита, по кредитному договору <номер> от <дата>, в размере 456 943,26 руб., начиная с <дата> до дня фактического возврата кредита, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 225,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. В порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Каримов Х.М. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен по месту регистрации, возражений относительно исковых требований представлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 ГПК РФ, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк и Каримовым Х.М. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 600 000 руб., с условием уплаты 27,90% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 31-32).
Также, <дата> между ПАО Сбербанк и Каримовым Х.М. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб., с условием уплаты 27,90% годовых, на срок 60 месяцев (л.д. 36-37).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 12 Индивидуальных условий договоров потребительского кредита).
Обязательства по возврату кредитных средств ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетами задолженности со сведениями о фактическом внесении платежей по договорам (л.д. 53, 62).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению кредитов, <дата> кредитором в адрес ответчика направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 39, 49). Требования Банка оставлены ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> составила 658 176,60 руб., в том числе: задолженность по процентам – 114 429,87 руб., задолженность по кредиту – 542 677,48 руб., неустойка по кредиту – 169,98 руб., неустойка по процентам – 899,27 руб. Доказательств того, что кредит погашался в ином размере, ответчиком не представлено.
Задолженность ответчика по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила 564 354,34 руб., в том числе: задолженность по процентам – 106 227,68 руб., задолженность по кредиту – 456 943,26 руб., неустойка по кредиту – 209,01 руб., неустойка по процентам – 974,39 руб. Доказательств того, что кредит погашался в ином размере, ответчиком не представлено.
Расчёты задолженности ответчика по кредитным договорам рассчитаны истцом в соответствии с условиями кредитных договоров, судом проверены и признаны правильными, ответчиком не оспорены.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998, следует, что в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа заимодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 225 руб. (л.д. 15, 60, 78).
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Каримова Х. М. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 658 176,60 руб., задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 564 354,34 руб. расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 225,00 руб., а всего 1 269 755,94 руб.
Взыскивать с Каримова Х. М. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) проценты по ставке 27,90 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 542 677,48 руб., начиная с <дата> до дня фактического возврата кредита.
Взыскивать с Каримова Х. М. <данные изъяты> <персональные данные> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) проценты по ставке 27,90% годовых, начисляемые на остаток задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 456 943,26 руб., начиная с <дата> до дня фактического возврата кредита.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026.
Судья А.В. Красников