РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А., с участием представителя административного истца адвоката Гаврилова П.С., представителя административного ответчика УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Шатропова С.Е., представителя административного ответчика ОМВД России «Муравленко» Массаровой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мамедова Эльчина Нураддин оглы к отделению Министерства внутренних дел России «Муравленко», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов Э.Н.о. обратился в суд с административным иском к УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОМВД России «Муравленко» о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации.
В обоснование административных исковых требований указано, что Мамедов Э.Н.о. приобрел гражданство Российской Федерации на основании п. «г» ст. 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», то есть в порядке регистрации. 21 мая 2024 года УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу в отношении Мамедова Э.Н.о. принято решение № о прекращении гражданства Российской Федерации на основании пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» (сообщение заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившееся в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление)). Согласно действующему законодательству для принятия данного решения по указанному основанию необходимо наличие двух условий: приобретение гражданства в результате приема в гражданство Российской Федерации и совершение одного из преступлений, поименованных в норме закона. Приобретение гражданства в порядке регистрации не является приобретением гражданства в результате приема. Принимая во внимание, что Мамедов Э.Н.о. приобрел гражданство Российской Федерации в порядке регистрации у уполномоченного органа отсутствовали основания для принятия решения о прекращении гражданства Российской Федерации на основании пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Административный истец просит признать незаконным вынесенное в отношении него решение УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу № о прекращении гражданства Российской Федерации.
Административный истец Мамедов Э.Н.о. при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя.
Представитель административного истца адвокат Гаврилов П.С. в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме, пояснил, что позднее обращение с настоящим административным иском в суд обусловлено тем, что Мамедову Э.Н.о. рекомендовали подождать, поскольку в отношении него проводилась проверка на предмет гражданской принадлежности к иному государству, иные уважительные причины отсутствуют.
Представитель административного ответчика УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Шатропов С.Е., участие в судебном заседании которого обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа, просил отказать в удовлетворении административных исковых требований, полагал оспариваемое решение законным и обоснованным. Ходатайствовал о применении последствий пропуска срока обращения с административным исковым заявлением в суд, поскольку административный истец был осведомлен о вынесенном в отношении него решении еще в 2024 года, 20 декабря 2024 года у него был изъят паспорт гражданина Российской Федерации, доказательств наличия уважительных причин пропуска названного срока стороной административного истца не представлено.
Представитель административного ответчика ОМВД России «Муравленко» Массарова Е.И. в судебном заседании поддержала доводы представителя УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу Шатропова С.Е., просила отказать в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.
Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).
Согласно ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Частью 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) закреплено право граждан на обращение в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
При этом, на административного истца в силу пунктов 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается обязанность доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также соблюдены ли сроки обращения в суд.
На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 6 Конституции Российской Федерации гражданство Российской Федерации приобретается и прекращается в соответствии с федеральным законом, является единым и равным независимо от оснований приобретения.
На момент обращения административного истца с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации действовал Закон Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 06 февраля 1995 года № 13-ФЗ), согласно ч. 1 ст. 12 которого гражданство Российской Федерации приобретается а) в результате его признания; б) по рождению; в) в порядке его регистрации; г) в результате приема в гражданство; д) в результате восстановления в гражданстве Российской Федерации; е) путем выбора гражданства (оптации) при изменении государственной принадлежности территории и по другим основаниям, предусмотренным международными договорами Российской Федерации; ж) по иным основаниям, предусмотренным настоящим Законом.
Согласно п. «г» ст. 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 06 февраля 1995 года № 13-ФЗ) в порядке регистрации гражданство Российской Федерации приобретают граждане бывшего СССР, проживающие на территориях государств, входящих в состав бывшего СССР, а также прибывшие для проживания на территорию Российской Федерации после 6 февраля 1992 года, если они до 31 декабря 2000 года заявят о своем желании приобрести гражданство Российской Федерации.
С 26 октября 2023 года отношения в области гражданства Российской Федерации, в том числе основания, условия и порядок приобретения и прекращения гражданства Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
Согласно пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается в случае сообщения заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, выразившегося в совершении преступления (приготовление к преступлению или покушение на преступление).
На основании ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» в редакции, действующей на момент принятия оспариваемого решения, гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 настоящего Федерального закона, если гражданин Российской Федерации приобрел гражданство Российской Федерации в результате признания гражданином Российской Федерации на основании федерального конституционного закона, международного договора Российской Федерации или приема в гражданство Российской Федерации и совершил одно из преступлений (осуществил приготовление к преступлению или покушение на преступление), предусмотренных частями третьей-пятой статьи 131, частями четвертой-шестой статьи 134, частями четвертой и пятой статьи 135, частями второй и третьей статьи 186, статьями 205, 205.1, частью второй статьи 205.2, статьями 205.3, 205.4, 205.5, 206, 207.3, 208, 209, 210, 210.1, частью четвертой статьи 211, частью первой статьи 212, статьей 212.1, частями четвертой-шестой статьи 222, частями второй-шестой статьи 222.1, частями четвертой-шестой статьи 222.2, частями второй и третьей статьи 223.1, частями третьей и четвертой статьи 226, частью третьей статьи 226.1, частями второй и третьей статьи 228, частями третьей-пятой статьи 228.1, частями второй-четвертой статьи 229, частями второй-четвертой статьи 229.1, частями второй-четвертой статьи 230, частями первой и второй статьи 239, статьями 243.4, 275, 276, 277, 278, 279, 280, 280.1, 280.2, 280.3, 281, 281.1, 281.2, 281.3, 282, 282.1, 282.2, 282.3, 283, 284.1, 284.2, 295, 317, 328, 329, 330.1, 338, 339, 354, 354.1 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации либо сопряженных с осуществлением террористической или экстремистской деятельности и предусмотренных статьями 318 и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 24 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданство Российской Федерации прекращается по основанию, предусмотренному пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22 настоящего Федерального закона, независимо от времени совершения соответствующего преступления, даты вынесения приговора суда об осуждении лица за совершение соответствующего преступления и даты принятия решения о приеме в гражданство Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Мамедов Э.Н.о. родился ДД.ММ.ГГ <адрес> Азербайджана, родители административного истца – М. и А. являются уроженцами Азербайджанской ССР (л.д. 11, 26).
В период с 13 апреля 1994 года по 26 июня 1996 года Мамедов Э.Н.о. значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, с 30 ноября 2002 года по 25 ноября 2003 года и с 09 ноября 2018 года по 04 февраля 2025 года – по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (л.д. 21-22, 68).
04 июня 1996 года Мамедов Э.Н.о. обратился в ПВС Муравленковского ГОВД с заявлением о приобретении гражданства Российской Федерации, в котором указал, что является гражданином бывшего СССР, не принадлежал к гражданству Российской Федерации, как и его родители, с рождения по 1994 год проживал <адрес> Азербайджан, с апреля 1994 года постоянно проживает на территории России по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> (л.д. 25-27).
25 февраля 1997 года ПВС УВД Ямало-Ненецкого округа вынесено заключение по результатам рассмотрения заявления Мамедова Э.Н.о. о приобретении гражданства Российской Федерации в порядке регистрации, которым установлено, что административный истец по состоянию на 06 февраля 1992 года проживал на территории Республики Азербайджан, гражданство Республики Азербайджан не принял, на постоянное жительство в Россию прибыл в апреле 1994 года. На основании п. «г» ст. 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации» было постановлено считать Мамедова Э.Н.о. гражданином Российской Федерации, приобретшим гражданство Российской Федерации в порядке регистрации; выдать Мамедову Э.Н.о. справку для получения паспорта, подтверждающего гражданство Российской Федерации; внести изменения в учеты и направить извещения в ЦПВИС при МВД России (л.д. 37).
Как следует из оспариваемого решения, 25 апреля 2002 года Мамедов Э.Н.о. был документирован паспортном гражданина Российской Федерации серии № в связи с общим обменом. 21 ноября 2018 года административный истец документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № в связи с непригодностью к использованию предыдущего паспорта. 05 апреля 2022 года Мамедов Э.Н.о. документирован паспортном гражданина Российской Федерации серии № в связи с достижением возраста <данные изъяты> лет (л.д. 59-61).
Приговором Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22 апреля 2005 года Мамедов Э.Н.о. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом в размере 300 000 руб. Постановлением Президиума суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 февраля 2007 года вышеуказанный приговор в отношении административного истца изменен, действия Мамедова Э.Н.о. переквалифицированы с п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Мамедову Э.Н.о. основное наказание смягчено до 13 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной часть приговор оставлен без изменения (л.д. 50-56)
На основании чего решением УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу от 21 мая 2024 года № со ссылкой на пп. «а» п. 2 ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 24, п. 7 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» постановлено о прекращении гражданства Мамедова Э.Н.о. Указано на необходимость уведомления Мамедова Э.Н.о. о принятом решении в месячный срок со дня его принятия. Паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный 05 апреля 2022 года, признан недействительным, как и паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий его личность за пределами территории Российской Федерации, серии №, выданный 16 марта 2020 года со сроком действия по 16 марта 2025 года. ОВМ ОМВД России «Муравленко» поручено принять мены к изъятию паспорта гражданина Российской Федерации серии №, выданного 05 апреля 2022 года, внести изменения в имеющиеся учеты, разъяснить Мамедову Э.Н.о. права и обязанности, связанные с последствиями принятого решения, в соответствии с действующим законодательством (л.д. 59-61).
Учитывая, что на момент 06 февраля 1992 года Мамедов Э.Н.о. не проживал на территории Российской Федерации, впервые заявил о своем желании быть гражданином Российской Федерации в 1996 году, при этом административный истец не имел гражданство Российской Федерации по рождению, а приобрел его на основании п. «г» ст. 18 Закона Российской Федерации от 28 ноября 1991 года № 1948-1 «О гражданстве Российской Федерации», при наличии факта совершения Мамедовым Э.Н.о. преступления, отнесенного законодательством к определенному перечню, дающему основание для прекращения гражданства, оспариваемое решение административного ответчика является законным и обоснованным, поскольку совершение административным истцом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение), свидетельствует о предоставлении административным истцом ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 11 февраля 2021 года № 183-О разъяснил, что совершение лицом, ранее принятым в гражданство Российской Федерации, в том числе в упрощенном порядке, хотя бы одного из предусмотренных законом преступлений (приготовления к нему или покушения на него), расценивается как свидетельствующее о сообщении этим лицом при приобретении им гражданства заведомо ложных сведений в отношении обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и российское законодательство, а решение о приобретении им гражданства может быть отменено с учетом вступившего в законную силу в отношении него обвинительного приговора суда. В любом случае основанием для отмены такого решения служит именно факт сообщения лицом заведомо ложных сведений, от которых напрямую зависит возможность приобретения им гражданства как устойчивой правовой связи между ним и Российской Федерацией.
Реализация административным ответчиком своих полномочий при разрешении вопроса о прекращении гражданства в отношении Мамедова Э.Н.о. соответствовала охраняемым законом целям и была обусловлена нарушением им обязательства соблюдать Конституцию Российской Федерации и законодательство Российской Федерации, что свидетельствует о пренебрежительном отношении административного истца к российскому законодательству. При этом суд обращает внимание, что прекращение гражданства Российской Федерации не влечет нарушения права административного истца на сохранение социальных связей на территории России, решения, влекущего обязанность покинуть ее территорию, в отношении административного истца не принималось.
Согласно ч. 4 ст. 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение о прекращении гражданства Российской Федерации по основанию, предусмотренному пунктом 2 или 3 части 1 настоящей статьи, принимает орган, ведающий делами о гражданстве Российской Федерации и принимавший в отношении того же лица решение о приеме в гражданство Российской Федерации или о признании гражданином Российской Федерации.
Решения о прекращении гражданства Российской Федерации по основаниям, предусмотренным п. 1, подпунктами «а» и «б» п. 2 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации», принимаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и его территориальными органами (п. 7 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации»).
Также в силу пп. «г» п. 90 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года № 889, территориальные органы МВД России принимают в пределах своей компетенции в установленном порядке решения о прекращении гражданства Российской Федерации по основаниям, предусмотренным пунктом 1, подпунктами «а» и «б» пункта 2 и пунктом 3 части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».
В соответствии с ч. 11 ст. 37 Федерального закона от 28 апреля 2023 года № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» решение по вопросам гражданства Российской Федерации оформляется в письменном виде с указанием оснований его принятия.
Пунктом 124 Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 22 ноября 2023 года № 889, установлено, что решение по вопросам гражданства Российской Федерации, принимаемое МВД России, его территориальным органом, должно быть мотивированным. В нем указываются основания прекращения гражданства Российской Федерации с изложением обстоятельств, повлиявших на принятие решения, а также перечень документов, подтверждающих наличие таких оснований. Решения по вопросам гражданства Российской Федерации утверждаются (подписываются) руководителем органа, ведающего делами о гражданстве Российской Федерации, либо лицом, исполняющим его обязанности, либо заместителем руководителя этого органа.
По результатам изучения решения от 21 мая 2024 года №, вынесенного в отношении Мамедова Э.Н.о., судом не установлено нарушений вышеуказанных положений, оспариваемый акт соответствует форме решения о прекращении гражданства Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 21 марта 2024 года № 125 (приложение № 8).
Таким образом, суд приходит к выводу, что оспариваемое решение о прекращении гражданства Российской Федерации вынесено УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу в рамках его компетенции, с соблюдением установленной законом процедуры и при наличии к тому законных оснований.
Как следует из п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Между тем судом не установлено несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам, как и нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
Кроме того, суд находит пропущенным срок обращения с настоящим административным исковым заявлением по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 219 КАС РФ если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
В соответствии с ч. 5 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.
Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (ч. 6 ст. 219 КАС РФ).
На основании ч. 7 ст. 219 КАС РФ пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).
Оспариваемое решение от 21 мая 2024 года направлялось УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу в адрес Мамедова Э.Н.о. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>) 24 мая 2024 года (л.д. 62). В материалы дела представлены сведения о том, что административный истец ознакомлен с принятым в отношении него решением о прекращении гражданства Российской Федерации сотрудником ОВМ ОМВД России «Муравленко» 11 июня 2024 года (л.д. 71).
Кроме того, 20 декабря 2024 года на основании решения о прекращении гражданства Российской Федерации от 21 мая 2024 года № в ОВМ ОМВД России «Муравленко» было произведено изъятие паспорта серии №, выданного 05 апреля 2022 года на имя Мамедова Э.Н.о., указанная процедура отражена в соответствующем акте, содержащем личную подпись административного истца, экземпляр которого был получен Мамедовым Э.Н.о. и приложен им к настоящему административному исковому заявлению (л.д. 10, 72).
Таким образом, с 20 декабря 2024 года административный истец с полной вероятностью был осведомлен о вынесении в отношении него решения о прекращении гражданства Российской Федерации, поскольку именно оно послужило основанием для изъятия у Мамедова Э.Н.о. паспорта гражданина Российской Федерации.
Настоящее административное исковое заявление подано в суд непосредственно заявителем 14 января 2026 года, соответственно, срок обращения с административным иском пропущен. Сведений, подтверждающих уважительность причин пропуска названного срока, не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного иска.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований Мамедова Эльчина Нураддин оглы к отделению Министерства внутренних дел России «Муравленко», Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения о прекращении гражданства Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 11 марта 2026 года.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья