ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Яковченко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к Носову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа, и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
ООО ПКО «Воксис» (далее – истец) обратилось в суд с иском к Носову А.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ООО МФК «Джой Мани» (далее - Займодавец) на основании договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) выдало ответчику заем в сумме 44 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 218,40% годовых. Ответчик нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Займодавцем был заключен договор уступки прав требований №-В, в соответствии с которым истцу перешло право требования взыскания задолженности по Договору. По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности, который был отменен на основании возражений ответчика. Просит взыскать в свою пользу с ответчика, с учетом уточненных исковых требований (л.д. 72-74), сумму задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 144 рубля 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Представитель истца при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 73 об.).
Ответчик Носов А.А., в отношении которого судом приняты исчерпывающие меры по надлежащему извещению о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Дело рассмотрено по правилам ч. 3 и ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий (часть 1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (часть 9).
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ООО МФК «Джой Мани» на основании заявления о предоставлении микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-23) заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36), в соответствии с которым заемщику без какого-либо условия целевого использования предоставлен заем в размере 44 500 рублей (п.п. 1, 11 индивидуальных условий Договора) сроком на 42 календарных дня (п. 2 индивидуальных условий Договора), с условием возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 218,400 % годовых (п. 4 индивидуальных условий Договора). Выдача займа производится зачислением денежных средств в размере 44 500 рублей на банковский или лицевой счет заемщика, либо через сервис «Быстрый платеж через Яндекс.Деньги» (п. 17 индивидуальных условий Договора). Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется в соответствии с графиком платежей в размере по 17393 рубля: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17390 рублей 62 копейки ДД.ММ.ГГГГ (п. 6 индивидуальных условий Договора, График платежей к Договору).
Договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского займа (далее – Индивидуальные условия) и Общих условий договора потребительского микрозайма – Приложение № к приказу генерального директора ООО МФК «Джой Мани» от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 38об.-43, далее – Общие условия), согласно п. 2.1 Общих условий.
Договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи посредством в онлайн-сервисе (л.д. 36, 86).
Займодавец исполнил обязательство по выдаче заемных средств ответчику посредством зачислениия суммы займа на банковскую карту ответчика ДД.ММ.ГГГГ в 15:07 (л.д. 86, 87-88).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наличие и действительность Договора ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ Займодавец уступил истцу право требования по Договору (л.д. 14-16), о чем ответчику направлено уведомление (л.д. 38). Право Займодавца уступить полностью или частично свои права по Договору юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности (к которым относится истец), предусмотрено п. 13 Индивидуальных условий.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по Договору, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен на основании возражений ответчика, поступивших мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом расчеты взыскиваемых сумм произведены исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлены таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчеты судом проверены и признаются арифметически верными, соответствующими условиям заключенного кредитного договора.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по основному долгу составила 44 500 рублей, по процентам, с учетом уточненных исковых требований, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 48 644 рубля 22 копейки.
Поскольку обстоятельства заключения договора потребительского займа между Займодавцем и ответчиком, уступки Займодавцем истцу прав требования по Договору, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по Договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего задолженности, удовлетворив исковые требования в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» удовлетворить полностью.
Взыскать с Носова Александра Александровича (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» (ИНН 6670056296) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 144 рубля 22 копейки, а также судебные расходы в размере 4 000 рублей 40 копеек, всего 97 144 (девяносто семь тысяч сто сорок четыре) рубля 22 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко
Решение составлено и принято в окончательной форме 19.03.2026.
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-431/2026, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.