ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
"29" апреля 2026 г. город Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ишмуратовой Г.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-279/2026 по иску ... к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что между ... и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях: сумма кредита – 7 650 000 рублей; срок возврата кредита – 362 месяца с даты предоставления кредита; размер процентов при соблюдении условий о страховании – 11,1 % годовых; базовая ставка – 12,10 % годовых; пени за просрочку уплаты основного долга и процентов – 0,06 %; платежный период – с 15 числа и не позднее 19:00 ч. По 18 числа каждого календарного месяца; целевое использование – на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2. Кредит в сумме 7 650 000 рублей зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет заемщика. Ипотека в силу закона в пользу Банка зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЯНАО за №. До настоящего времени задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 504 083 рубля 64 копейки, из которых: 7 098 089,92 рубля – остаток ссудной задолженности; 383 785,32 рубля – задолженность по процентам; 22 208, 40 рублей – пени.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
От истца ... поступило заявление об отказе от иска в полном объеме, ввиду оплаты задолженности ответчиками в добровольном порядке. Последствия отказа от иска истцу понятны. Указал, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика. Ответчик уплатил истцу государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.
Стороны участия в судебном заседании не принимали, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец имеет право отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от иска истцу понятны, отказ заявлен в письменном виде и приобщены к материалам дела, представитель истца наделен соответствующими полномочиями, он может быть принят судом. В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при прекращении производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.Таким образом, расходы по оплате госпошлины не подлежат возврату истцу в соответствии с положениями ст. 93 ГПК РФ, а подлежат взысканию с ответчика. Ответчик ФИО1 расходы по оплате госпошлины истцу возместил, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: принять отказ от иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.Производство по гражданскому делу прекратить. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение суда может быть обжаловано в суд <адрес> путем подачи частной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения. Судья Н.Г. Щеглова