РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
3 февраля 2026 года г. Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего, судьи Мизиновой Л.Ю., секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-282/2026 по иску Тельнова Павла Анатольевича к индивидуальному предпринимателю Ступникову Алексею Васильевичу о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов, установил:
Тельнов П.А. обратился в суд с иском, уточнив его в ходе рассмотрения дела, к индивидуальному предпринимателю Ступникову А.В. (далее - ИП Ступников А.В.) о взыскании денежных средств в виде разницы между оплаченной по договору суммой и стоимостью фактически выполненных работ в размере 826 157,43 рублей, неустойки за нарушение срока выполнения работы в сумме 1 973 950 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 24.10.2025г. до дня фактического исполнения обязательств, компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 рублей, расходов на досудебную экспертизу в сумме 164400 рублей.
В обосновании иска указано, 25.02.2025г. между сторонами был заключен договор поставки №1/2025 с выполнением монтажа и сборки блочно-модульного здания, размером 55 кв.м., по адресу: <адрес> Стоимость договора составила 1 973 950 рублей. Истец оплатил по договору 1 450 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчик обязался передать блочно-модульное здание с завершенным монтажом в течение 60 рабочих дней с даты заключения договора. Однако в установленный договором срок ответчик полный монтаж дома не завершил. Разница между оплаченной истцом по договор суммой и стоимостью фактически выполненных работ составляет 826157,43 рублей. Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой сообщил о расторжении договора и возврате в течение 10 дней со дня получения претензии денежных средств в сумме 826157,43 рублей. Поскольку претензия оставлена ответчиком без ответа, истец, ссылаясь на положения статей 4,15,17,27,28,29 Закона о защите прав потребителей, обратился в суд с настоящим иском.
Истец, представитель истца просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство о проведении ВКС не заявил, доказательств по делу не представил, о назначении судебной экспертизы не просил.
Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты права потребителей и благополучия человека по Ямало-Ненецкому автономному округу участия в судебном заседании не принимал.
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца и третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст.702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (пункт 1 ст. 721 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 ст.4 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.
Права заказчика и ответственность подрядчика за ненадлежащее качество работы предусмотрены ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 ГК РФ).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 данной статьи).
В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.Указанные в пункте 2 ст.405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (пункт 3).
Согласно пункту 2 ст.405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
На основании пунктов 1 и 3 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 о правах заказчика по договору бытового подряда.
В силу пункта 3 ст.730 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса ( ст.739 ГК РФ).
Из положений ст.717 Гражданского кодекса Российской Федерации следует если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. В соответствии с абзацем 3 пункта 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги).
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (пункт 3 статьи 31 Закона о защите прав потребителей).
Согласно ст.28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи. Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 ст.13 Закона о защите прав потребителей).
Согласно пунктам 1 и 2 ст.450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное этим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
При расторжении договора обязательства сторон прекращаются (пункт 2 статьи 453 названного кодекса).
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ступников А.В. является индивидуальным предпринимателем с 15.01.2025г., основным видом деятельности которого является производство строительных металлических конструкций, изделий и их частей) (л.д.40-41).
25.02.2025г. между Тельновым П.А. и ИП Ступниковым А.В. заключен договор купли-продажи (именованный как договор поставки) №1/2025, по условиям которого ответчик обязался осуществить поставку, монтаж и сборку блочно-модульного здания (дома), размером 55 кв.м. Наименование, количество (объем), ассортимент, требования к характеристикам товара указаны в Техническом задании (Приложение № 2 к договору). (л.д.11).
Согласно п. 2.1, 2.2 стоимость настоящего договора 1 973 950 рублей. Стоимость товара включает в себя все затраты, связанные с поставкой, монтажом товара по договору (разработка технической документации в соответствии с техническим зданием, изготовлением блочно-модульных зданий, доставка до места сборки по адресу : <адрес>), сборка, стоимость тары, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование, иные расходы, связанные с выполнением работ (л.д.11).
Оплата товара производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% цены договора на основании выставленного поставщиком счета в течение 7 рабочих дней; 50% цены договора по факту поставки, сбора и монтажа товара в течение 7 рабочих дней с момента подписания сторонами УПД, актов выполненных работ, актов приемки-передачи объекта на основании выставленного счета (п.2.4 договора) (л.д. 11).
Пунктом 3.1. договора установлен срок поставки товара и завершение его монтажа в течение 60 рабочих дней с даты заключения договора (л.д. 11 оборот).
Качество товара должно соответствовать государственным стандартам (ГОСТ), ТУ, Техническим регламентам Таможенного Союза и подтверждаться документацией на данный вид товара в соответствии с действующим законодательством РФ (п. 4.1. договора) (л.д. 11 оборот).
Согласно п. 6.9. договора, общая сумма начисленной неустойки (штрафов, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договоров, не может превышать цену договора.
В соответствии с п.8.5 договора, сторона, решившая расторгнуть договор, должна направить письменное уведомление о намерении расторгнуть настоящий договор другой стороне не позднее чем за 10 календарных дней до предполагаемого дня расторжения настоящего договора. (л.д. 13 оборот).
В силу п. 9.1, договор вступает в силу со дня подписания его сторонами и действует по 30.11.2025г., за исключением обязательств по оплате работ, гарантийных обязательств, обязательств по возмещения убытков в выплате неустойки (л.д. 13 оборот).
Истцом были выполнены условия договора,ответчику в качестве предоплаты переданы денежные средства в сумме 1 450 000 рублей:
- 25.02.2025г. переданы наличные денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, что подтверждается распиской Ступникова А.В. о получении денежных средств (л.д.15);
- 25.06.2025г. и 20.08.2025г. перечислено по 200 000 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается чеками по операции (л.д.15 оборот, 16 оборот);
- 30.07.2025г. перечислено 50000 рублей на банковскую карту ответчика (л.д.16).
Ответчик ИП Ступников А.В. обязательство в установленный договором срок о завершении монтажа модульного дома не исполнил.
В сентября 2025г. в ходе приемки модульного дома, истцом было выявлено несоответствие выполненных работ условиям договора, смете, а также незавершение монтажа в полном объеме, в связи с чем он обратился в «Пермскую торгово-промышленную палату» для проведения экспертизы объекта.
Согласно экспертному заключению №014-39-00370 от 30.09.2025г. «Пермской торгово- промышленной палаты», фактически объем и стоимость произведенных строительно-монтажных работ блочно-модульного здания на земельном участке по адресу: <адрес> составляет 864 363,80 рублей (л.д. 21-26).
Таким образом, указанным заключением подтверждается факт выполнения ответчиком работ не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.
09.10.2025г. истец направил ответчику досудебную претензию о расторжении договора от 25.02.2025г. №1/2025 в одностороннем порядке, возврате денежных средств в сумме 826157,43 рублей в течение 10 рабочих дней с даты получения претензии.
Претензия получена ИП Ступниковым А.В. 13.10.2025г., но оставлена без удовлетворения (л.д.36-39).
В связи с расторжением договора с ответчиком, истец 07.11.2025г. заключил новый договор с ФИО6 для завершения строительства каркасного дома (л.д.67).
Из пояснения истца и материалов дела следует, что в заключении эксперта определен фактический объем и стоимость работ в сумме 864 363,80 рублей, при этом часть приобретенного товара: плиты на минеральной вате, на синтетическом связующем, П-75, толщина 50 мм, стоимостью 79 242,06 рублей, и часть работ в виде: утепления покрытий плитами из минеральной ваты или перлита на битумной мастике в один слой, стоимостью 105 218,67 рублей, устройство пароизоляции: прокладочной в один слой, стоимостью 56 060,50 рублей (всего на 240 521,23 рублей), вошла в оценку, хотя были приобретены и сделаны за счет истца. (л.д.33).
С учетом указанного разница между оплаченной по договору суммой и стоимостью фактически выполненных работ составит 826157,43 рублей ( 864363,80 – 240521,23= 623 842,57 рублей; 1450 000 – 623842,57= 826157,43 рублей).
Установив факт выполнения работ ответчиком не в полном объеме и факт нарушения ответчиком сроков завершения работ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца разницы в стоимости оплаченных и фактически выполненных работ в размере 826157,43 рублей.
Поскольку ответчик не завершил монтаж и сборку модульного дома в установленный договором срок - 26.06.2025г., то с него подлежит взысканию неустойка по правилам ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей. Неустойка в заявленный истцом период с 27.05.2025 – 12.10.2025 (139 дней), исходя из суммы основного долга 1 973 950,00 рублей, составляет: 8 231 371,50 рублей.
период дней формула неустойка
27.05.2025 – 12.10.2025
139
1 973 950,00 * 3% * 139
8 231 371,50
Сумма процентов: 37 618,45 рублей.
С 04.02.2026г. проценты подлежат взысканию по день фактического возврата денежных средств на сумму долга 826157, 43 рублей.
Сумма штрафа, предусмотренного ст.13 Закона о защите прав потребителей, составит 1443863 рублей (826157,43 + 1973950 + 50000 + 37618,45) * 50%.)
Ответчиком о несоразмерности штрафа последствиям нарушенного обязательства не заявлено, в связи с чем, штраф подлежит взысканию в полном объеме.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Из обязанности сторон доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются в обосновании своих требований и возражений (ст. 56, 57 ГПК РФ) вытекает то, что стороны же несут риски непредставления доказательств, а отсутствие доказательств, как правило, приводит к неблагоприятному исходу дела для стороны, которая доказательств не представила.
При этом суд не вправе по личной инициативе истребовать доказательства по гражданскому делу, в отсутствии соответствующего ходатайства стороны и доказательств, подтверждающих наличие у нее затруднений в их получении, поскольку обратное будет свидетельствовать о действиях суда в интересах одной из сторон и нарушении принципов состязательности и равноправия сторон.
Поскольку ответчик ИП Ступников А.В. не принял участие в судебном заседании, не представил мотивированных письменных пояснений по делу и доказательств в опровержение иска, суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При обращении в суд Тельнов А.В. оплатил юридические услуги представителя Карпова К.А. по договору возмездного оказания юридических услуг №10/2025 от 01.10.2025г. в сумме 40 000 рублей (л.д.42-45).
Согласно п.3.1 договора в стоимость юридических услуг включена стоимость оформления нотариальной доверенности для представления интересов истца - 3 300 рублей (л.д. 8,10). Как следует из нотариальной доверенности, она является долгосрочной, выдана на 3 года, с правом представлять интересы Тельнова П.А. в делах с ИП Ступниковым А.В. не только по гражданскому делу № 2-282/2026, но и в других судах, а также в иных органах.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на представителя в сумме 36 700 рублей (40 000-3 300).
Ответчиком о чрезмерности размера судебных расходов не заявлено.
В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде оплаты досудебной экспертизы в сумме 164 400 рублей, которая была необходима для определения цены иска и обращения в суд. (л.д. 21-26).
Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 201100 рублей ( 36 700 + 164 400).
Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ исходя из требований имущественного (от взысканной суммы - 826 157,43+1 973 950 +37 618,45) и неимущественного характера (компенсация морального вреда -50000), с ИП Ступиникова А.В. в бюджет муниципального образования г.Ноябрьск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 46 377 рублей.
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права требования Тельнова П.А. подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Тельнова Павла Анатольевича удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ступникова Алексея Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Тельнова Павла Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 74 №):
-денежные средства в сумме 826 157,43 рублей;
-неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 1 973 950 рублей,
-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2025 по 03.02.2026г. в сумме 37 618,45 рублей;
-компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей,
-расходы на оплату услуг представителя в сумме 36700 рублей,
-расходы на оплату досудебной экспертизы в сумме 164 400 рублей,
-штраф в сумме 1443863 рублей,
Всего: 4 532 689 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Ступникова Алексея Васильевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу Тельнова Павла Анатольевича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 74 19 №, выдан УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу 11.07.2019г., код подразделения 890-002) проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 826 157,43 рублей в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 04.02.2026г. по день фактической уплаты долга.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) государственную пошлину в бюджет городского округа город Ноябрьск в размере 46377 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 06.02.2026г.
Судья (подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-282/2026.