РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г., с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Шевхужевой Е.В., при секретаре Матвийчук Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО1 о прекращении права собственности, прекращении права пользования жилым помещением, признании права собственности за муниципальным образованием, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о прекращении права собственности, прекращении права пользования жилым помещением, признании права собственности за муниципальным образованием, выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов, отмена ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий. В обоснование исковых требований истец указал, что в рамках реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, проживающим в жилых помещениях, непригодных для проживания, на приобретение жилых помещений за пределами <адрес> в 2025 году ответчикам предоставлена социальная выплата в размере 6 779 493 рубля для приобретения жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было дано письменное обязательство о сдаче (отчуждении) жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>, в муниципальную собственность в двухмесячный срок, с даты приобретения жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели с использованием социальной выплаты в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Не позднее ДД.ММ.ГГГГ ответчики должны были передать аварийное жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>, городскому округу <адрес> в лице Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> и обеспечить выселение и снятие с регистрационного учета. Ответчики по настоящее время спорное жилое помещение не освободили, с регистрационного учета не снялись, обязательство о безвозмездном отчуждении находящегося в собственности жилого помещения в муниципальную собственность в двухмесячный срок не исполнили. Департамент просит прекратить право собственности ФИО1 на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>, признать право собственности городского округа <адрес> на данное жилое помещение, прекратить право пользования ответчиков спорным жилым помещением, выселить их из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, с возложением на них солидарной обязанности по передаче освобожденного жилого помещения департаменту по акту приема-передачи. На случай неисполнения судебного акта установить и взыскать судебную неустойку в размере 200 рублей с каждого, за каждый день неисполнения с даты вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения, а также взыскать почтовые расходы в размере 91,20 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Администрация <адрес>.
Представитель истца Департамент имущественных отношений Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики ФИО2, ФИО1, в судебное заседание не явились, с исковыми требованиями согласны, просили рассмотреть дело в их отсутствие, а также заявили ходатайство об отсрочке исполнения решения суда сроком на 12 месяцев.
Представитель третьего лица Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, позицию свою не выразил.
С учётом позиции истца, ответчиков, заключения прокурора, полагавшего удовлетворить требования истца в полном объеме, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), (ст.10 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>, находится в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО1 обратилась с заявлением на участие в рамках реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, проживающим в жилых помещениях, непригодных для проживания, на приобретение жилых помещений за пределами <адрес> для приобретения жилья на территории <адрес>, на состав семьи два человека, со сдачей занимаемого жилого помещения, снятия с регистрационного учета по месту жительства в связи с получением социальной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 подписала обязательство о передаче (отчуждению) органу местного самоуправления занимаемого жилого помещения, непригодного для проживания, о снятии с регистрационного учета по месту жительства и освобождении занимаемого жилого помещения, непригодного для проживания, в течение двух месяцев со дня государственной регистрации права собственности (перехода права собственности) на приобретенное жилое помещение в соответствии с Порядком предоставления социальных выплат гражданам, проживающим в жилых помещениях, непригодных для проживания, на приобретение жилых помещений за пределами Ямало-Ненецкого автономного округа, утвержденным постановлением Правительства ЯНАО от 16 ноября 2020 № 1313-П.
В рамках в рамках реализации мероприятий по предоставлению социальных выплат гражданам, проживающим в жилых помещениях, непригодных для проживания, на приобретение жилых помещений за пределами ЯНАО ФИО1 на состав два человека, предоставлена социальная выплата в размере 6 779 493 рубля, о чем было издано решение о предоставлении социальной выплаты в рамках мероприятия по предоставлению социальных выплат гражданам, проживающим в жилых помещениях, непригодных для проживания № АВ/2025/194 от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики приобрели жилое помещение в общую долевую собственность (по 1/2 доли) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 58,4 кв.м., что следует из выписки и Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.
Из представленной адресной справки ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированными значатся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ составленной с ФИО1, освобождать жилое помещение в ближайшее время не намерена, фактически проживает совместно с ФИО2, в жилом помещении находятся их личные вещи, мебель и предметы быта.
В своих заявлениях о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ответчики указали адрес проживания по месту нахождения спорного жилого помещения.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела в спорном жилом помещении значатся зарегистрированными и проживают ответчики.
В соответствии с пунктом первым статьи 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Между тем, в установленный двухмесячный срок обязательство ответчиками не исполнено, спорное жилое помещение не было передано органу местного самоуправления, что свидетельствует о сохранении права пользования жилым помещением.
Указанные обстоятельства не оспариваются ответчиками.
Требование о необходимости освобождения спорного жилого помещения оставлено ответчиками без исполнения.
Поскольку в добровольном порядке ответчики не исполнили обязательства по освобождению и передаче жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>, в муниципальную собственность в двухмесячный срок с даты приобретения жилого помещения посредством реализации права на получение социальной выплаты, то суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае, в том числе, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713.
В силу п. 13 Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом от 20.09.2007 года № 208 Федеральной Миграционной Службы, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится, в том числе и в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного права ответчиков в связи с освобождением жилого помещения, подлежат прекращению на жилое помещение, а ответчики подлежат снятию с регистрационного учета.
В соответствии с пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из пункта 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).
Пунктами 31 и 32 указанного постановления также разъяснено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Поскольку требования истца связаны с исполнением обязательства в натуре, то требования истца о присуждении судебной неустойки суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Судебная неустойка в отличие по своей сути несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника, следовательно, она не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Размер судебной неустойки определяется судом по своему внутреннему убеждению с учетом обстоятельств дела и исходя из принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником из своего незаконного или недобросовестного поведения. Соразмерность судебной неустойки определяется исходя из степени сопротивления должника в исполнении обязательства, и, соответственно, присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению.
Определяя размер неустойки, учитывая характер спора и требований, на исполнении которых настаивает взыскатель, характер обязательств, исполнение которых возложено на ответчиков принцип справедливости и разумности, суд полагает, что размер неустойки в размере 200 рублей с каждого за каждый день не исполнения решения суда и по день его фактического исполнения будет отвечать принципу справедливости и соразмерности.
Оснований для снижения неустойки не имеется, поскольку как уже было выше указано в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
Ответчиками ФИО2, ФИО1 заявлено ходатайство об отсрочке исполнения решения суда в части выселения до ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование указав, что с ними проживает мама – ФИО5, требующая постоянного ухода.
В силу ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учётом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжёлое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьёзных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учётом того, что в силу ст. ст. 15 (ч. 4), 17 (ч. 3), 19 (ч. ч. 1 и 2) и 55 (ч. ч. 1 и 3) Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
При этом, суд обязан во всяком случае оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возможные возражения взыскателя относительно такой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в соответствующем судебном акте. (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 г. N 104-О).
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Суд находит заслуживающими внимания доводы истца о том, что Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р установлен срок отселения из занимаемых жилых помещений в вышеуказанном жилом доме до ДД.ММ.ГГГГ, а также срок дома до ДД.ММ.ГГГГ. Несмотря на указанные сроки, <адрес> <адрес> <адрес> находится в аварийном состоянии. Нахождение в аварийном доме представляет угрозу жизни и здоровья ответчиков о чем свидетельствует техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам обследования <адрес>, выявлены просадки фундаментов, что свидетельствует об ограничено работоспособном состоянии конструкций фундаментов. Нахождение в аварийном доме представляет угрозу жизни и здоровья ответчиков, о чем свидетельствует техническое заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам обследования <адрес> <адрес>, выявлены просадки фундаментов, что свидетельствует об ограничено работоспособном состоянии конструкций фундаментов.
Техническое состояние здания, на момент проведения обследования, в соответствии с СП 454.1325800.2019 «Здания жилые многоквартирные. Правила оценки аварийного и ограниченно-работоспособного технического состояния», комплексно оценивается как аварийное. Аварийное состояние жилого здания наступило в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций ил и их частей; повреждения части здания в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости строительных несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности и горизонтальности конструкций; деформации недопустимой величины несущих строительных конструкций. Фактический физический износ - 71 %. Конструкции стен не соответствуют теплоизоляционным нормам и толщина теплоизоляционных слоев недостаточна. Влажность деревянных конструкций фундаментов местами превышает допустимую эксплуатационную влажность в соответствии с ГОСТ Р 54855-2011.
Кроме того, в собственности ФИО5 имеется 4/9 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ЯНАО, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская центральная городская больница», ФИО5 является мобильной.
Таким образом, суд не находит оснований для предоставления ответчикам отсрочку исполнения решения суда в части выселения и обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику копии искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, департаментом были понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 91,20 рублей. Факт их несения подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 91,20 руб.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, указанные судебные расходы в размере 91,20 рублей подлежат возмещению истцу ответчиками в солидарном порядке.
При подаче искового заявления департамент в силу положений пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобождён от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.
Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст.333.36 ч.1 п.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 10 000 рублей с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать право собственности городского округа <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес>.
Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес>.
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) из жилого помещения – <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, с возложением на них солидарной обязанности передачи освобожденного помещения Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> по акту приема-передачи.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> судебную неустойку по 200 (Двести) рублей с каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до дня фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> судебные расходы в размере 91,20 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в бюджет городского округа <адрес> по 10000 (Десять тысяч) рублей с каждого.
В удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения и обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья: Н.Г. Щеглова
Мотивированное решение суда изготовлено 09 марта 2026 года.
Дело №2-303/2026
УИД: 89RS0005-01-2025-005927-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г., с участием помощника прокурора г. Ноябрьска Шевхужевой Е.В., при секретаре Матвийчук Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску департамента имущественных отношений Администрации <адрес> к ФИО2, ФИО1 о прекращении права собственности, прекращении права пользования жилым помещением, признании права собственности за муниципальным образованием, выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, взыскании судебной неустойки и судебных расходов,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Признать право собственности городского округа <адрес> на жилое помещение, расположенное по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>, <адрес> <адрес>.
Прекратить право пользования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) жилым помещением – квартирой № в <адрес> <адрес> <адрес>.
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) из жилого помещения – <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, с возложением на них солидарной обязанности передачи освобожденного помещения Департаменту имущественных отношений Администрации <адрес> по акту приема-передачи.
Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) из жилого помещения, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, <адрес>.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №), в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> судебную неустойку по 200 (Двести) рублей с каждого за каждый день просрочки исполнения решения суда, начиная со дня вступления в законную силу решения суда и до дня фактического исполнения решения суда.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) солидарно в пользу Департамента имущественных отношений Администрации <адрес> судебные расходы в размере 91,20 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в бюджет городского округа <адрес> по 10000 (Десять тысяч) рублей с каждого.
В удовлетворении ходатайства ФИО1, ФИО2 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в части выселения и обязанности передать освобожденное жилое помещение департаменту имущественных отношений Администрации <адрес>, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья Н.Г. Щеглова