ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"9" февраля 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 9 февраля 2026 г.
Полный текст изготовлен 16 февраля 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-451/2026 по иску Конаревой Р.Н. к Кобелеву Д.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания инвестиционных услуг на рынке ценных бумаг, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил:
Конарева Р.Н. обратилась в суд с иском к Кобелеву Д.В. о взыскании денежных средств, уплаченных по договору оказания инвестиционных услуг на рынке ценных бумаг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ней и Кобелевым Д.В. был заключен договор комиссии об оказании инвестиционных услуг на рынке ценных бумаг, в соответствии с которым она передала ответчику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а тот принял на себя обязательства предоставлять отчет по брокерскому счету и осуществлять сделки по купле-продаже ценных бумаг. Однако никаких услуг ответчиком ей оказано не было, отчеты по сделкам не предоставлялись, комиссии не выплачивались, денежные средства не возращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 000 000 рублей, уплаченные по договору оказания инвестиционных услуг на рынке ценных бумаг, проценты за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования денежными средствами.
Истец Конарева Р.Н. в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, на иске настаивала.
Ответчик Кобелев Д.В. в судебном заседании не участвовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не представлено.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 7 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.
Отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее – Федеральный закон о рынке ценных бумаг).
В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона о рынке ценных бумаг брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом (далее - договор о брокерском обслуживании).
Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером (абзацы первый, второй).
Пунктом 2 статьи 3 названного Федерального закона предусмотрено, что брокер совершает действия, направленные на исполнение поручений клиентов, в той последовательности, в какой были приняты такие поручения.
Брокер обязан принять все разумные меры, направленные на исполнение поручения клиента, обеспечивая при этом приоритет интересов клиента перед собственными интересами.
Принятое на себя поручение клиента брокер обязан исполнить добросовестно и на наиболее выгодных для клиента условиях в соответствии с его указаниями. При отсутствии в договоре о брокерском обслуживании и поручении клиента таких указаний брокер исполняет поручение с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его исполнения, включая срок исполнения, цену сделки, расходы на совершение сделки и исполнение обязательств по ней, риск неисполнения или ненадлежащего исполнения сделки третьим лицом. Если в договоре о брокерском обслуживании указаны организаторы торговли или иностранные биржи, на организованных торгах которых брокер обязан исполнять поручения клиента, требования настоящего абзаца применяются с учетом правил указанных торгов.
Отчет брокера о совершенных сделках должен содержать в том числе информацию о цене каждой из таких сделок и расходах, произведенных брокером в связи с их совершением, а в случае, если брокер получил дополнительную выгоду по сделке, совершенной на условиях более выгодных, чем те, которые были указаны клиентом, - информацию о размере полученной им дополнительной выгоды (абзацы первый – третий, пятый).
Денежные средства клиентов, переданные ими брокеру для совершения сделок с ценными бумагами и (или) заключения договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, а также денежные средства, полученные брокером по таким сделкам и (или) таким договорам, которые совершены (заключены) брокером на основании договоров с клиентами, должны находиться на отдельном банковском счете (счетах), открываемом (открываемых) брокером в кредитной организации (специальный брокерский счет). Брокер обязан вести учет денежных средств каждого клиента, находящихся на специальном брокерском счете (счетах), и отчитываться перед клиентом. На денежные средства клиентов, находящиеся на специальном брокерском счете (счетах), не может быть обращено взыскание по обязательствам брокера. Брокер не вправе зачислять собственные денежные средства на специальный брокерский счет (счета), за исключением предоставления займа клиенту в соответствии с требованиями настоящей статьи и (или) возврата денежных средств клиенту, а также иных предусмотренных нормативными актами Банка России случаев исполнения обязательств перед клиентом (абзац первый пункта 3 статьи 3 Федерального закона о рынке ценных бумаг).
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (пункты 1, 2).
Общественные отношения по поводу оказания брокерских услуг в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, вследствие чего к ним подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении (главы 21, 22), а также общие положения о возмездном оказании услуг (глава 39 названного кодекса) с учетом их специфики.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Кобелевым Д.В. (исполнитель) и Конаревой Р.Н. (клиент) заключен договор об оказании инвестиционных услуг на рынке ценных бумаг, по условиям которого клиент предоставляет исполнителю денежные средства для осуществления инвестиционной деятельности в интересах клиента на организованных торговых площадках <адрес> (далее – торговые площадки), имеющих соответствующую лицензию на осуществление деятельности по организации торговли на рынке ценных бумаг, а также сделок купли-продажи ЦБ на внебиржевых рынках, в том числе валютные операции, а исполнитель обязуется совершать за вознаграждение в соответствии с интересами клиента сделки купли-продажи ЦБ, действуя при этом от своего имени за счет и в интересах клиента с целью получения прибыли от совершаемых сделок (пункт №.).
Клиент предоставляет исполнителю денежные средства в размере 1 000 000 рублей путем перевода денежных средств на банковский счет исполнителя или путем передачи наличных денежных средств (пункт №.).
Пунктами №. договора предусмотрено, что настоящий договор действует с даты его подписания уполномоченными представителями сторон и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В случае если ни одна из сторон письменно не заявит о прекращении договора за ДД.ММ.ГГГГ дней до окончания срока его действия, настоящий договор подлежит автоматической пролонгации на каждый последующий ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
В соответствии со статьей 309 и пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Истцом Конаревой Р.Н. обязательства исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 1 000 000 рублей перечислены на банковский счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ, чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).
Из письменных объяснений Кобелева Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, данных им в ходе проведения проверки (материал №), следует, что ДД.ММ.ГГГГ им были получены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые в ДД.ММ.ГГГГ он перевел на брокерский счет и произвел первые операции по договору. От своих обязательств не отказывается, обязуется исполнить в течение ДД.ММ.ГГГГ, поскольку считал заключенный с Конаревой Р.Н. действующим (т. № л.д. №).
Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Положениями статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1). В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
В юридически значимом сообщении может содержаться информация о сделке (например, односторонний отказ от исполнения обязательства) и иная информация, имеющая правовое значение (например, уведомление должника о переходе права (статья 385 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 66).
Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (пункт 67).
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, что свидетельствует об отказе истца об одностороннем отказе от исполнения договора, которая оставлена без удовлетворения (т. № л.д. №).
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо ответчиком не получено и было возвращено ДД.ММ.ГГГГ из-за истечения срока хранения (т. № л.д. №).
Исходя из вышеприведенных правовых норм, суд считает, что договор об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ считается расторгнутым в связи с односторонним отказом заказчика от его исполнения ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что уведомление об отказе от договора (расторжении договора) было направлено истцом ответчику ранее, в материалы дела не представлено, равно как и доказательств направления уведомления о прекращении договора в соответствии с положениями пункта № договора.
По смыслу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора прекращается обязанность должника совершать в будущем действия, которые входят в предмет договора.
В случае, когда до расторжения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство, то в силу предписаний абзаца второго пункта 4 статьи 453, пункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено Гражданским кодексом, другими законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).
Обязанность по доказыванию факта несения фактических расходов в связи с расторжением договора, их обоснованности и невозможности возврата понесенных исполнителем затрат в рамках договорных отношений с его контрагентами в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на самого исполнителя.
Ответчиком доказательств, подтверждающих фактически понесенные расходы и их размер, не представлено.
При установленных судом обстоятельствах, с ответчика Кобелева Д.В. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства. уплаченные по договору, в размере 1 000 000 рублей.
В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В рассматриваемом споре основания, исключающие возврат неосновательного обогащения, отсутствуют, стороны на таковые не ссылались.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за весь период пользования.
Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Принимая во внимание дату расторжения рассматриваемого договора оказания услуг, с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (...) в размере 13 589 рублей 04 копеек (...), и начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (уплаты взысканной суммы неосновательного обогащения) исходя из ключевой ставки Банка ..., действующей в соответствующие периоды просрочки.
При обращении в суд истцом была произведена уплата государственной пошлины в размере 31 000 рублей, что подтверждается чеком по операции ... от ДД.ММ.ГГГГ (10:23:37 мск) (т. № л.д. №).
В соответствии с частью 1 стать 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Учитывая, что требования истца признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований 25 136 рублей.
Подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Таким образом, государственная пошлина в размере 5 864 рубля (31000 – 25136) уплачена излишне и в силу положений пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Конаревой Р.Н. удовлетворить.
Взыскать с Кобелева Д.В. (паспорт №) в пользу Конаревой Р.Н. (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору об оказании инвестиционных услуг на рынке ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 589 рублей 04 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка ..., действующей в соответствующие периоды, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 136 рублей.
Возвратить Конаревой Р.Н. (паспорт №) государственную пошлину в размере 5 864 (пять тысяч восемьсот шестьдесят четыре) рубля уплаченную на основании чека по операции ... от ДД.ММ.ГГГГ (10:23:37 мск).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему его копии.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалобы, представления через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-451/2026.