РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2025 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Фаткуллиной Р.И., при секретаре Токмачевой Я.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО2 и ООО «Сетелем Банк» заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно условиям кредитного договора ООО «Сетелем Банк» предоставляет заемщику кредит в размере 1243205 руб. на срок 60 мес. Под 19,9% годовых на приобретение автотранспортного средства. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил залог приобретаемого автотранспортного средства марки Hyundai Solaris, год выпуска 2022, VIN №. Уведомление о возникновении залога зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Между ПАО Сбербанк и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного договора ООО «Сетелем Банк» передало ПАО Сбербанк по акту приема-передачи прав (требований) права (требования) по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ООО «Драйв Клик Банк» уведомило ответчика о состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору. Согласно условиям кредитного договора задолженность по кредиту погашается заемщиком в рублях равными ежемесячными платежами. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Обязательства по кредитному исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с этим в настоящее время у заемщика образовалась задолженность. Неисполнение, ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство. В соответствии с заключением о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет 1621000 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638936,49 руб., в том числе: просроченные проценты – 31912,12 руб., просроченный основной долг – 596029,63 руб., неустойка за просроченный основной долг – 8356,20 руб., неустойка за просроченные проценты – 2638,54 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37778,73 руб.; обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль Hyundai Solaris, VIN №, год выпуска 2022, установить начальную цену продажи предмета залога в размере 1621000 руб.
Представитель истца ФИО4, будучи извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, до его начала письменно, в исковом заявлении, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебном заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила суду письменное заявление о признании иска, в котором исковые требования признала в полном объеме, указала, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей ясны и понятны, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Предусмотренные ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом ответчикам разъяснены.
Признание ответчиками иска выражено в заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.
С учетом изложенного суд принимает признание ответчиками иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.
Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество с определением начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 1621000, суд исходит из следующего.
В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно с пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.
В силу статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.
Как установлено материалами дела, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств заемщиком ежемесячными платежами в размере, равными 31596,00 руб. каждый, за исключением последнего, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж по кредиту – ДД.ММ.ГГГГ, тогда как согласно расчету и движению основного долга и срочных процентов кредитные обязательства исполнялись ФИО2 ненадлежащим образом и до настоящего времени не исполнены.
Из материалов дела следует, что предмет залога – транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2022 года выпуска, VIN № находится в собственности ответчика ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, учитывая наличие оснований для обращения взыскания на предмет залога, суд полагает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению, без определения начальной продажной стоимости транспортного средства.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить частично уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 26445,11 руб.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 11333,62 руб., должны быть возмещены истцу ответчиком.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 638936 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11333 рубля 62 копейки, а всего взыскать 650270 (шестьсот пятьдесят тысяч двести семьдесят) рублей 11 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство марки Hyundai Solaris, 2022 года выпуска, VIN №, принадлежащее ФИО2 (паспорт №), определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН №) уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 26445 (двадцать шесть тысяч четыреста сорок пять) рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись Р.И. Фаткуллина
Решение составлено и принято в окончательной форме 27.03.2026.
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-323/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.