РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2025 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Яковченко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалёвой Елены Михайловны к Петунину Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ
Ковалева Е.М. обратилась в суд с иском к Петунину А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она передала в займ Петунину А.А. денежные средства в размере 467 900 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство о возврате денежных средств ответчик не исполнил. Просит (с учетом уточнения исковых требований) взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 475 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 1 193 рублей 12 копеек, по уплате государственной пошлины – 14 198 рублей.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.
Ответчик Петунин А.А. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).
Статья 408 ГК РФ предусматривает, что кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ковалевой Е.М. (займодавец) и Петуниным А.А. (заемщик) заключен договор займа. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ займодавцем заемщику были переданы 466 000 рублей: 50 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 100 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 67 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 29 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 40 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, 10 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14, 15, 16,, 17, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25). Денежные средства в сумме 416 000 рублей перечислены истцом на счет ответчика, привязанный к абонентскому номеру №, 50 000 рублей переданы наличными средствами (л.д. 26).
Принадлежность абонентского номера +№ Петунину А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждена ответом ПАО «Мегафон» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).
Возвратить заемные денежные средства ответчик не отказывался, поясняя, что у него не имеется денежных средств, согласно переписке с истцом (л.д. 28-31А), видеозаписью на компакт-диске – файл «video_....mp4», а также аудиозаписью на компакт-диске - файл «audio_... (onlain-audio-converter.com).mp3» (л.д. 35, 36).
Срок возврата денежных средств определен был сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что следует из иска и претензии (л.д. 6-8, 9-10), что ответчиком не оспорено.
Исходя из положений статей 807, 808 ГК РФ передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором, и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспаривается.
Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств истец выполнила полностью, что подтверждается материалами дела и ответчиком также не оспорено.
Судом установлено, что Петунин А.А. принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнил, срок, на который предоставлялся займ, истек.
Поскольку факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, а также факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с последнего задолженности в размере 466 000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Требование истца о взыскании предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства установлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Поскольку долг на момент вынесения решения суда не погашен, то требования о взыскании долга и процентов подлежат удовлетворению по день вынесения судебного решения и далее по день фактического возврата денежных средств, в соответствии с требованиями истца.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 55 651 рубль 89 копеек:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
466 000,00 р.
01.07.2025
27.07.2025
27
20,00
466 000,00 * 27 * 20% / 365
6 894,25 р.
466 000,00 р.
28.07.2025
14.09.2025
49
18,00
466 000,00 * 49 * 18% / 365
11 260,60 р.
466 000,00 р.
15.09.2025
26.10.2025
42
17,00
466 000,00 * 42 * 17% / 365
9 115,73 р.
466 000,00 р.
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50
466 000,00 * 56 * 16.5% / 365
11 796,82 р.
466 000,00 р.
22.12.2025
15.02.2026
56
16,00
466 000,00 * 56 * 16% / 365
11 439,34 р.
466 000,00 р.
16.02.2026
13.03.2026
26
15,50
466 000,00 * 26 * 15.5% / 365
5 145,15 р.
Сумма процентов: 55 651,89 р.
Подлежат взысканию с Петунина А.А. в пользу Ковалёвой Е.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в указанной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исковые требования Ковалевой Е.М. к Петунину А.А. удовлетворены на 98,11%.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14 198 рублей, из которой подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 929 рублей 66 копеек пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Истцом при подаче иска понесены расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1 193 рубля 12 копеек, из которых подлежит взысканию с ответчика 1 140 рублей 94 копейки пропорционально размеру удовлетворенных требований.
С ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина мест в размере 1 211 рублей 69 копеек по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, которая не была оплачена истцом при увеличении исковых требований ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ
исковые требования Ковалёвой Елены Михайловны удовлетворить частично.
Взыскать с Петунина Александра Александровича (СНИЛС №) в пользу Ковалёвой Елены Михайловны (СНИЛС №) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 466 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 651 рубль 89 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 929 рублей 66 копеек, расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 1 140 рублей 94 копейки, всего 536 722 (пятьсот тридцать шесть тысяч семьсот двадцать два) рубля 49 копеек.
Взыскать с Петунина Александра Александровича в пользу Ковалёвой Елены Михайловны проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму остатка долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата денежных средств.
В удовлетворении остальных требований Ковалевой Елене Михайловне отказать.
Взыскать с Петунина Александра Александровича (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 211 (одна тысяча двести одиннадцать) рублей 69 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Председательствующий судья подпись М.В. Яковченко
Решение составлено и принято в окончательной форме 26 марта 2026.
Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № 2-345/2026, хранящегося в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.