РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 мая 2026 года город Ноябрьск ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Яковченко М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаренко О.А., с участием ответчика Барзака М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общества «Титан» к Барзаку Максиму Александровичу о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 291 рубль 20 копеек и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитором) и ФИО3 (заемщиком) заключен кредитный договор №, о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 24 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. Кредитор уступил права требования задолженности по Договору ООО «Югория». Истец является цессионарием по договору уступки прав требований, заключенному с ООО «Югория». Просит взыскать в свою пользу с наследников ответчика сумму задолженности по вышеуказанному договору кредитной карты - 48 291 рубль 20 копеек – проценты за пользование денежными средствами, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т. 1 л.д. 8, 10, т. 2 л.д. 9).
Ответчик в судебном заседании просил отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском срока исковой давности, поскольку срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) на основании заявления последнего заключен договор потребительского кредита № (т. 1 л.д. 14-17), по условиям которого кредитор передает в собственность заемщика денежные средства в размере 24 000 рублей под 616,85 % годовых, срок возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Договора). Согласно Графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью Договора (п. 6 Индивидуальных условий Договора), заемщик обязан во исполнение Договора совершить возвратить сумму займа и уплатить проценты одним платежом ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 168 рублей (т. 1 л.д. 17).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Кредитный договор (заявление, Индивидуальные условия Договора) подписан сторонами собственноручно (т. 1 л.д. 14-17).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил от ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заемные денежные средства в сумме 24 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ по Договору и подтверждает факт полного исполнения обязательств кредитора (т. 1 л.д. 18).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиком не оспаривается.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (т. 1 л.д. 53 об.).
Обязательства по кредитному договору заемщиком полностью исполнены не были, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 291 рубль 20 копеек.
Доказательств того, что кредитная задолженность отсутствует либо имеется в меньшем размере, ответчиком не представлено. Наличие и действительность кредитного договора не оспорены.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно статье 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Материалами наследственного дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ сын умершего - ФИО8 принял наследство – объект незавершенного строительства с кадастровым номером 89:12:000000:6908, автомобиль марки ВАЗ 21213, регистрационный знак М 487 ВТ 89, два охотничьих ружья, права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 69-70). Ответчик Барзак М.А., также являющийся сыном умершего заемщика, представил нотариусу заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования в пользу сына наследодателя, ФИО8 (т. 2 л.д. 93). Иных наследников, принявших/обратившихся за принятием наследства, не установлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер (т. 1 л.д. 168).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Барзак М.А. обратился к нотариусу с заявлением о принятии по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО8 (т. 1 л.д. 168 об.).
В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и переход в порядке универсального правопреемства долга наследодателя к ответчику, доказательств погашения кредитной задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из материалов дела усматривается и не оспаривается ответчиком, что обязательства кредитором исполнены надлежащим образом.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору материалы дела не содержат и ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило ООО «Югорское коллекторское агентство» право требования по договору, заключенному с ФИО3, с объемом уступаемых прав (требований) по кредитной задолженности в размере 37 154 рубля 40 копеек, в том числе по основному долгу – 12 384 рубля 80 копеек, по процентам – 24 769 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 19-22).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило ООО «СФО Титан» право требования по договору, заключенному с ФИО3, с объемом уступаемых прав (требований) по кредитной задолженности в размере 48 291 рубль 20 копеек, в том числе: 24 000 рублей – просроченный основной долг, 24 291 рубль 20 копеек – проценты на непросроченный основной долг (т. 1 л.д. 23-29).
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.п. 1, 2).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Заемщик ФИО3 дал согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика (п. 13 Индивидуальных условий Договора).
В ходе производства по делу ответчиком было заявлено о применении к заявленным требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п. 3).
По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6).
Течение срока, определенного периодом времени, в соответствии со ст. 191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Как следует из исследованных выше материалов дела, обязательство подлежало исполнению заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку с настоящим иском истец обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34), суд признает срок исковой давности по задолженности по кредитному договору пропущенным (срок истек ДД.ММ.ГГГГ), о восстановлении указанного срока истцом не заявлено.
Согласно абзацу третьему ч. 4.1 ст. 198 ГК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.
По смыслу указанной нормы, а также п. 3 ст. 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43).
Таким образом, требования ООО «СФО Тинан» не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, в связи с чем управомоченной на возмещение таких расходов будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда: истец - при удовлетворении иска, ответчик - при отказе в удовлетворении исковых требований.
Учитывая, что требования истца признаны судом неправомерными, оснований для возмещения понесенных им судебных издержек не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общества «Титан» (ИНН 9702017192) к Барзаку Максиму Александровичу (СНИЛС №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд
Председательствующий подпись М.В. Яковченко
Мотивированное решение составлено 20.05.2026.
Подлинник решения суда хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-360/2026.