ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
"11" марта 2026 г. город Ноябрьск
Резолютивная часть объявлена 11 марта 2026 г.
Полный текст изготовлен 30 марта 2026 г.
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Авдеенко Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чайка С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-653/2026 по иску акционерного общества профессиональной коллекторской организации "Центр долгового управления" к Керимовой Э.Р. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, установил:
акционерное общество профессиональная коллекторская организация "Центр долгового управления" (далее – АО ПКО "ЦДУ") (ОГРН №) обратилось в суд с иском к Керимовой Э.Р. (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "..." (после реорганизации – АО МФК "...") и Керимовой Э.Р. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей, а заемщик обязался возвратить заемную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК "..." и АО ПКО "ЦДУ" заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого к последнему перешло право требования задолженности по указанному договору займа. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа образовалась задолженность. Судебный приказ о взыскании задолженности по договору отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Просит взыскать с Керимовой Э.Р. задолженность по договору займа, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 141 282 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлине в размере 5 238 рублей 46 копеек и почтовые расходы.
Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Керимова Э.Р. в судебном заседании не участвовала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Информация о движении дела размещена также на официальном сайте Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в сети Интернет по адресу: <адрес>
С учетом указанных обстоятельств и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (пункт 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительской займе).
Согласно положениям статьи 5 Закона о потребительском займе договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Керимовой Э.Р. через официальный сайт ООО МФК "..." (до реорганизации – ООО МК "...") подана анкета-заявление, содержащая предложение заключить с ней договор потребительского займа (т. № л.д. №).
В тот же день между ООО МФК "..." (кредитор) и Керимовой Э.Р. (заемщик) заключен договор потребительского займа (микрозайма) "..." №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику заем (микрозайм) в размере 74 000 рублей, путем перечисления денежных средств на банковскую карту заемщика №, а заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в порядке и на условиях, предусмотренных договором, путем внесения периодических платежей в соответствии с графиком.
Пунктом № договора займа предусмотрено, что процентная ставка в процентах годовых за период пользования займа составляет: ДД.ММ.ГГГГ – 186,150%, ДД.ММ.ГГГГ – 149,650%, ДД.ММ.ГГГГ – 146,000%, ДД.ММ.ГГГГ – 36,500%, ДД.ММ.ГГГГ – 25,550%, ДД.ММ.ГГГГ – 18,250%, ДД.ММ.ГГГГ – 3,650%.
В соответствии с графиком платежей размер каждого периодического платежа составил 5 334 рубля 75 копеек (последний платеж 5 334 рубля 77 копеек – ДД.ММ.ГГГГ).
Договор займа заключен в офертно-акцептной форме, состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия), Общих условий договора микрозайма (далее – Общие условия), графика платежей (Приложение № к договору потребительского займа) и подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи посредством информационного сервиса путем ввода специального СМС-кода, полученного на мобильный телефон заемщика, указанный в анкете-заявлении (+№) в соответствии с соглашением сторон (т. № л.д. №).
В соответствии с индивидуальными условиями договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в следующем размере: - при продолжении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом общий размер начисленной неустойки не может превышать № % годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа; - при прекращении начисления договорных процентов на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств в размере № % от суммы просроченной задолженности по договору потребительского займа за каждый день нарушения обязательств (пункт №).
В пунктах № индивидуальных условий заемщик выразил согласие по всем условиям договора потребительского займа, в том числе по всем индивидуальным и общим условиям, ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, а также с условиями использования аналога собственноручной подписи в договорных отношениях с кредитором.
Наличие и действительность договора займа ответчиком не оспаривается.
В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Кредитором обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается транзакцией от ДД.ММ.ГГГГ (18:20:00) о перечислении денежных средств в сумме ... рублей на банковскую карту №, а также выпиской по счету № данной карты ... ПАО "..." о зачислении денежных средств в размере ... ДД.ММ.ГГГГ (18:20:03) на счет, открытый на имя Керимовой Э.Р. (т.
№ л.д. №). Факт получения суммы займа подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.
Однако принятые обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ кредитором в адрес заемщика направлено требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с даты отправки настоящего требования возвратить сумму образовавшейся задолженности по состоянию на дату его направления – 139 617 рублей 70 рублей (т. № л.д. №). Однако в течение 30 дней с даты формирования заключительного требования ответчиком задолженность в полном объеме погашена не была.
ООО МК "..." (ОГРН №) прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме преобразования в АО МФК "..." (ОГРН №) ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №).В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК "..." (цедент) и АО ПКО "ЦДУ" (цессионарий) заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договоров потребительского займа, указанных в реестре должников, заключенных между цедентом и физическими лицами (должниками), в том числе общую сумму задолженности по погашению основного долга (суммы займа), общую сумму задолженности по начисленным и не выплаченным процентам, штрафным санкциям (штраф, пеня, неустойка), иные платежи по договорам микрозайма, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договорам микрозайма (права на возмещение судебных расходов и расходов по уплате государственной пошлины), любые иные права требований к должникам, возникающие на основании заключенных договоров микрозайма, в том числе по договору займа, заключенному с Керимовой Э.Р. 26.07.2024 в объеме: сумма задолженности по основному долгу – 74 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 66 17 рублей 20 копеек, сумма задолженности по штрафам – 1 103 рубля 86 копеек, общая сумма взыскиваемой задолженности – 141 282 рубля 06 копеек (т.№ л.д. №).
Согласно пункту 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
При заключении договора займа заемщик Керимова Э.Р. была согласна на уступку кредитором прав требования по договору любым третьим лицам, в том числе ООО ПКО "..." (пункт № Индивидуальных условий).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Керимовой Э.Р. направлено уведомление об уступке прав требования (т. № л.д. №).
Требование о взыскании задолженности по договору займа относится к числу требований, по которым может быть выдан судебный приказ.
По заявлению АО ПКО "ЦДУ" ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Керимовой Э.Р. задолженности по рассматриваемому договору займа в размере 141 282 рубля 06 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 619 рублей 23 копейки, всего 143 901 рубль 29 копеек (гражданское дело №) (т. № л.д. №).
Определением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения (т. № л.д. №).
По информации судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № возбуждено исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ было прекращено в связи с отменой исполнительного документа. В ходе исполнительного производства с должника взыскано 58 530 рублей 71 копейка в пользу АО ПКО "ЦДУ" ДД.ММ.ГГГГ (т.№ л.д. №).
Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 141 282 рубля 06 копеек, из которых: 74 000 рублей – основной долг; 66 178 рублей 20 копеек – начисленные проценты за пользование займом (64 381,09 – начисленные проценты, 1797,11 – просроченные проценты), 1 103 рубля 86 копеек – начисленные штрафы/пени).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).
В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Частью 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с частью 23 статьи 5 Закона о потребительском кредите процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.
По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (часть 24 статьи 5 Закона о потребительском займе в редакции, действовавшей на дату возникновения правоотношений сторон).
Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку осуществлен в соответствии с условиями заключенного договора займа и требованиями действующего законодательства, в том числе в области микрофинансовой деятельности. Ответчик несогласие с расчетом не выразил, контррасчета не представлено.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в ходе исполнения судебного приказа с ответчика взыскана сумма долга, которая не учтена истцом при расчете, при том, истцом указан тот же период образования задолженности.
В силу части 20 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее – Закон о потребительском займе) сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) проценты, начисленные за текущий период платежей; 4) сумма основного долга за текущий период платежей; 5) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).
С учетом произведенных ответчиком платежей в ходе исполнения судебного приказа, суд приходит к выводу о том, что общий размер задолженности по договору потребительского займа составит 82 751 рубль 35 копеек, из которых: 74 000 рублей – основной долг; 7 647 рублей 49 копеек – проценты за пользование займом, 1 103 рубля 86 копеек – штрафы/пени). Из материалов гражданского дела № не следует, что должник Керимова Э.Р. обращалась с заявлением о повороте исполнения судебного приказа. Истцом о возврате ответчику перечисленных денежных средств суду также не сообщалось.
Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).
Ответчиком, обязанным доказать надлежащее исполнение обязательства с должной степенью заботливости и осмотрительности, не представлено доказательств отсутствия вины в нарушении обязательства.
Поскольку факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № между АО МФК "..." и Керимовой Э.Р., договора цессии между АО МФК "..." и АО ПКО "ЦДУ" от ДД.ММ.ГГГГ, а также факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа установлены, суд в соответствии с нормами гражданского законодательства приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга, процентов и неустойке (штрафов) в размере 82 751 рубль 35 копеек.
Обращаясь с заявлением об отмене судебного приказа, ответчик указывала на отсутствие у нее задолженности перед истцом. Однако доказательств тому не представила, материалы дела таковых не содержат.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера в размере 5 238 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (т.1 л.д. 54, 55).
Во исполнение требований законодательства по направлению ответчику копии заявления о вынесении судебного приказа и искового заявления и приложенных к нему материалов при обращении в суд с настоящим иском, а также по направлению мировому судье заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами и настоящего искового заявления в Ноябрьский городской суд <адрес>, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, почтовыми конвертами (т. № л.д. №).
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению частично (58,57%), расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы должны быть возмещены истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 3 252 рубля 31 копейка ((5238,46 + 314,4) х 58,57 %).
В остальной части исковое заявление удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования акционерного общества профессиональной коллекторской организации "Центр долгового управления" удовлетворить частично.
Взыскать с Керимовой Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №, ИНН №) в пользу акционерного общества профессиональной коллекторской организации "Центр долгового управления" (ОГРН №, ИНН №) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 82 751 рубль 35 копеек и судебные расходы в размере 3 252 рубля 31 копейка, всего 86 003 (восемьдесят шесть тысяч три) рубля 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционных жалоб через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: ...
Подлинник заочного решения суда находится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле № 2-653/2026.