РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 февраля 2026 года г. Ноябрьск, ЯНАО
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю., с участием секретаря судебного заседания Поликарповой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2026 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Сафаровой Алисе Исламовне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском, увеличив его в ходе рассмотрения дела, к наследственному имуществу ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 884 096,87 рублей, судебных расходов в сумме 22012 рублей.
В обоснование иска указано, что 19.07.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО12 был заключен кредитный договор №52578354-ДО-РОС-22 на сумму 1087144 рублей под 9,7 % годовых на срок 60 месяцев. По условиям кредитного договора оплата кредита и процентов должна осуществляться ежемесячно. Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла условия договора, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13. умерла. На дату смерти обязательства по кредитному договору не исполнены. В связи с наличием кредитной задолженности истец, ссылаясь на положения статей 809-811, 819, 1175, 1112, 1152,1154 ГК РФ, банк обратился в суд с настоящим иском.
20.01.2026г. судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена дочь наследодателя Сафарова А.И. (т.1 л.д.106).
05.02.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (т. 2 л.д.33) ( далее также – МТУ Росимущество).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д.7, т.2 л.д.48,55).
Ответчик Сафарова А.И. в судебном заседании участия не принимала, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском не согласилась. В письменном заявлении сообщила, что после смерти матери наследство не принимала, какого-либо имущества у матери не было. Денежные средства, находящиеся на счете матери, она потратила на ее похороны и ритуальные услуги. (т. 2 л.д.43,54-55).
Представитель ответчика МТУ Росимущества в судебном заседании участия не принимал, направил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения требований судебные расходы просил возложить на истца.(л.д.55-56 т.2)
Третьи лица - нотариус нотариального округа г.Ноябрьска Хрущелев С.М., Кузнецов А.В. (сожитель наследодателя) в судебном заседании участия не принимали, о рассмотрении дела извещены. (л.д.48-52,54,55 т.2)
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив письменные позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пунктов 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ст.809 ГК РФ).
Согласно пункту 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании пункта 2 ст.819 ГК РФ указанные требования применяются и к отношениям по кредитному договору.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
Из материалов дела следует, что 19.07.2022г. между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО2 был заключен кредитный договор №52578354-ДО-РОС-22 (№V926/2658-0000814) на сумму 1 087144 рублей под 9,7 % годовых на срок 60 месяцев (т. 1 л.д.12-13).
Согласно условиям договора, возврат займа должен производиться ежемесячными платежами в размере: последний платеж – 22 911,66 рублей, остальные платежи - 22 946 рублей (т. 1 л.д.12 оборот).
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа банк вправе потребовать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств (т. 1 л.д. 13).
Наличие и действительность кредитного договора ответчиками не оспариваются, простая письменная форма сделки соблюдена.
Заемщик ФИО2 получила заемные средства, пользовалась ими, однако принятые обязательства не исполняла, платежи и проценты по кредиту не вносила, в связи с чем образовалась задолженность (т. 2 л.д.41).
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 13 Индивидуальный условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам. В течение срока возврата кредита заемщик может запретить уступку прав (требований) по договору, подав письменное уведомление об этом (т. 1 л.д. 13).
07.12.2023г. право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2, перешло к Банку ВТБ (ПАО) на основании дополнительного соглашения №1 к договору об уступки прав (требований) №1076-23/Ц-01 от 08.11.2023 (т. 1 л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла (т. 1 л.д.82).
На момент смерти заемщика обязательства по кредитному договору исполнены не были, общая задолженность на 05.02.2026г. составляет 884 096,87 рублей, из них 830 572,11 рулей – сумма основного долга, 47 719,42 рублей – сумма задолженности по плановым процентам, 1 604,55 рублей – сумма задолженности по пени, 4 200,79 рублей – сумма по пени по ПД (т. 2 л.д.41).
При заключении кредитного договора заемщиком ФИО2 заключен договор с ПАО СК «Росгосстрах» от 19.07.2022г., полис «Карта здоровья». Договор страхования заключен в соответствии с Программой добровольного медицинского страхования и на основании Правил добровольного медицинского страхования №152. (лд.108-116 т.1).
В соответствии с условиями договора страхованию подлежат случаи: документально подтвержденное обращение застрахованного лица в течение срока действия договора с 19.07.2022г. по 18.07.2023г. в медицинскую и/или иную организацию согласованную страховщиком для организации и оказания ему медицинских услуг, предусмотренных Программой ДМС, в связи с впервые установленным и диагностированным в период страхования злокачественным образованием, заболеванием/состоянием, потребовавшим кардио- или нейрохирургического оперативного вмешательства. Смерть страхователя не отнесена к страховым рискам.
Получая полис, страхователь подтвердила, что она уведомлена о том, что на страхование не принимаются лица, у которых до заключения договора страхования был установлен диагноз и/или которые проходят обследование и/и лечение и/или ожидают результаты анализов по поводу любой формы гепатита (кроме А) или цирроза печени (л.д.112 т.1).
Из ответа ГБУЗ ЯНАО «Ноябрьская ЦГБ» и заключения судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела Ноябрьского городского суда №2-2626\2024, следует, что у ФИО2 были диагностированы:
- хронический вирусный гепатит С - в марте 2008г.;
- цирроз печени – в августе 2022г.;
- печеночная недостаточность – в декабре 2023 г. (т. 1 л.д.130, л.д.1 т.2). Причиной смерти ФИО2 явились заболевания: недостаточность печени хроническая, цирроз печени, гепатит С. (л.д.82 т.1).
Учитывая условия страхования, смерть ФИО2 не является страховым случаем. ФИО2 умерла от заболевания, диагностированного у нее до заключения договора страхования.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу пункта 1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.
Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 ст.416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст. 1151ГК РФ).
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу разъяснений, данных в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:
вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);
имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);
имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9).
Наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 является ее дочь Сафарова А.И. (т.1 л.д.80). На день смерти ФИО2 в браке не состояла, других детей не имеет. (л.д.80-82 т.1).
Наследственное дело заведено 21.08.2024г. нотариусом нотариального округа г.Ноябрьск Хрущелевым С.М. на основании запроса Банка ВТБ (ПАО) (л.д.59-61 т.1).
В адрес предполагаемых наследников – Кузнецова А.В. и Сафаровой А.И. нотариусом были направлены извещения об оформлении заявления о принятии наследства либо отказе от наследства. В нотариальную палату для принятия наследства после смерти Сафаровой Ю.Е. в установленный законом шестимесячный срок никто не обратился (т. 1 л.д.68).
Материалами дела подтверждается, что при жизни ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства в <адрес> в <адрес>, которая принадлежит ее дочери ФИО3 на праве собственности с 24.04.2020г. (т.1 л.д.126-128).
В данной квартире также зарегистрирован сожитель ФИО2 – Кузнецов А.В. (т. 1 л.д.74).
По сведениям Росреестра и ГИБДД, движимое и недвижимое имущество на имя ФИО2 на дату смерти не зарегистрировано (т. 1 л.д.76,83).
В приватизации жилых помещения наследодатель не участвовала ( л.д.119,121 т.1)
Из ответа ОСП по г.Ноябрьску следует, что исполнительные производства в отношении ФИО2 отсутствуют (т.1 л.д.78).
Судом установлено, что на имя ФИО2 в АО КБ «Агропромкредит» был открыт счет №ХХХХ113197, на котором на дату смерти находились денежные средства в сумме 32 479,77 рублей. 01.01.2024г. с данного счета на счет ФИО2 №ХХХХ583984, открытый в АО «ТБанк», были переведены денежные средства в сумме 32 000 рублей. 02.01.2024г. 479 рублей были переведены на счет ФИО3 (т. 1 л.д.133).
Согласно ответу АО «ТБанк», на имя ФИО2 был открыт текущий счет, на который 01.01.2024г. были перечислены денежные средства в сумме 42 500 рублей и 32 000 рублей. 02.01.2024г. данные денежные средства в общей сумме 77 242 рублей были перечислены на счет Кузнецова А.В. (т.1 л.д.138).
Из пояснений ответчика Сафаровой А.И. следует, что денежные средства в сумме 32 000 рублей были перечислены со счета матери в КБ «Агропромкредит» на счет матери в АО «ТБанк». Также на этот счет были перечислены денежные средства в сумме 42 500 рублей, которые были собраны родственниками и знакомыми на похороны. Затем всю сумму Сафарова А.И. перевела на счет Кузнецова А.В., так как он занимался похоронами. Вся сумма - 32 479 рублей была потрачена на похороны.
Пояснения ответчика подтверждены выпиской со счета Кузнецова А.В., открытого в АО «ТБанк», об оплате ритуальных услуг (т.1 л.д.240).
Иные денежные средства со счетов ФИО2 не списывались.
В соответствии со ст.69 Основ законодательства о нотариате, нотариус по месту открытия наследства до принятия наследства наследниками, а если оно не принято, то до выдачи государству свидетельства о праве на наследство, дает распоряжение об оплате за счет наследственного имущества следующих расходов:
на уход за наследодателем во время его болезни, а также на его похороны и на обустройство места захоронения;
на охрану наследственного имущества и на управление им, а также на публикацию сообщения о вызове наследников.
Законодательными актами Российской Федерации могут устанавливаться и иные случаи оплаты расходов за счет наследственного имущества.
Согласно п.3 ст.1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
С учетом указанного, действия ФИО3 по снятию денежных средств со счета матери не свидетельствуют о фактическом принятии ею наследства, поскольку представлены доказательства того, что все снятые со счета наследодателя денежные средства были израсходованы на похороны. Общая стоимость оплаченных ритуальных услуг превысила размер списанных со счета денежных средств. Неполучение распоряжения от нотариуса в порядке ст.69 Основ законодательства о нотариате не свидетельствует о принятии ФИО3 наследства, поскольку закон предусматривает оплату похорон за счет наследственного имущества.
С учетом установленных судом обстоятельств, оснований для взыскания с ФИО9 кредитной задолженности не имеется.
В силу п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Поскольку отсутствуют наследники имущества ФИО2, то МТУ Росимущества, будучи наследником выморочного имущества в виде денежных средств на счетах умершей, несет ответственность по денежному обязательству ФИО2 перед истцом, в пределах стоимости наследственного имущества.
По сведению банков на дату смерти ФИО2 на ее счетах размещены денежные средства:
-ПАО Сбербанк - 9,19 рублей, 33,15 рублей и 34,70 рублей (л.д.187-193 т.);
-ПАО ВТБ - 54 рубля и 86,72 рублей (т. 1 л.д.199);
-АО «БМ-Банк» - 264,50 рублей (т.1 л.д.228);
-АО КБ «Агропромкредит» - 0,77 рублей (т. 1 л.д.132);
-АО «ТБанк» - 22,83 рублей (т. 1 л.д.136), всего: 505,86 рублей (9,19+33,15+34,70+54+86,72+264,50+0,77 +22,83).
ПАО «Совкомбанк», АО «Банк Синара», «Газпромбанк» (АО) сообщили суду об отсутствии денежных средств на счетах ФИО2 (т. 1 л.д.178, 196, 232).
Согласно абз. 2 пункта 1 ст.1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157).
С учетом установленных судом обстоятельств и подлежащих применению норм права, с МТУ Росимущества подлежит взысканию в пользу истца в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества 505,86 рублей.
В силу статье 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как стороне, в пользу которой состоялось решение суда. Судебные расходы не являются долгом наследодателя, не входят в цену иска, в связи с чем их размер не может быть ограничен размером принятого наследства.
Рассматриваемая категория спора, не относится и к случаям, перечисленным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", так как фактически иск вытекает из правоотношений по кредитному договору, требования по которому правопреемником (наследником) не признаются.
Таким образом, расходы истца по оплате госпошлины подлежат взысканию с МТУ Росимущества по правилам статьи 98 ГПК РФ.
При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 22682 рублей (22012+670). Исковые требования заявлены на сумму 884096,87 рублей, а удовлетворены на 505,86 рублей или на 0,06%, соответственно с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в сумме 13,61 рублей (22682 х 0,06%).
На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 1097232017574, ИНН 7202198042) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору №52578354-ДО-РОС-22 (№V926/2658-0000814) от 19.07.2022г. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества заемщика ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг., в размере 505,86 рублей.
Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (ОГРН 1097232017574, ИНН 7202198042) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) судебные расходы в сумме 13,61 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.
Решение принято в окончательной форме 27.02.2026г.
Судья: ( подпись)
Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-364/2026.