ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Щегловой Н.Г., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по кредитному договору в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам ФИО2 и ФИО3 был предоставлен кредит «Ипотечный» в сумме 3 500 000 рублей под 12,5% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору были заключёны договоры поручительства с ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ и с ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банк обратился в суд с исковыми требованиями. Решением Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Сбербанк России» удовлетворены. С заемщиков и поручителей взыскана солидарно задолженность в размере 3 042 625 руб. ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Заемщики и поручитель ФИО4 не смогли выполнить свое обязательство, истец удовлетворил все требования Банка, заявленные к нему, на общую сумму в размере 2 312 265,49 руб.
Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 794 278,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 558 204,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно доказательствам, представленным истцом. О рассмотрении дела в заочном производстве вынесено определение суда в протокольной форме.
Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.
На основании части 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с договором поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон вытекают из договора.
Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статья 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На основании части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из материалов дела следует, что договором № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиками ФИО2, ФИО3 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец предоставил ответчикам кредит в размере 3 500 000 рублей.
В соответствии с п.п. 1. кредитного договора №, кредитор обязуется предоставить созаемщикам кредит в сумме 3 500 000 рублей под 12,5% годовых на долевое участие в строительстве на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, срок и на условиях договора.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заёмщик предоставил кредитору поручительство ФИО4 - договор № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как следует из решения Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 042 625 рублей 63 копеек, в том числе задолженность по кредиту в сумме 2 885 794 рублей 10 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 145 871 рубля 71 копейки, неустойку в сумме 10 959 рублей 82 копеек, судебные расходы по делу в виде уплаченной государственной пошлины по 5 853 рубля 28 копеек с каждого.
Платежными документами: чеками № СУИП 455057849781SDEW от ДД.ММ.ГГГГ и №HDEW от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается погашение ФИО1 спорной задолженности перед Банком на общую сумму в размере 2 312 265,49 руб.
Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что истец ФИО1 на основании решения Ноябрьского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возместил задолженность АО «Сбербанк России» в общем размере 2 312 265,49 руб., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что его требования к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в порядке регресса денежных средств уплаченных в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 2 312 265,49 руб., законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно положениям ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчиками денежные средства поручителя удерживались незаконно, с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 558204,96 руб.
Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, ответчиками альтернативного расчета не представлено, в связи с чем, суд считает возможным взыскать указанную сумму процентов с ответчиков в пользу истца.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 47 467 руб.
В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 467 руб. по 15 822,3 руб. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 103, 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ... ФИО4 (...) в пользу ФИО1 (...) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке регресса в размере 2 794 278,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 558 204,96 руб.
Взыскать с ФИО2 (...), ФИО3 (...), ФИО4 (...) в пользу ФИО1 ...) расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 467 руб. по 15 822,3 руб. с каждого.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Ноябрьский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Суд <адрес> суд через Ноябрьский городской суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.<адрес>
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинный документ подшит в гражданское дело №, хранящееся в Ноябрьском городском суде <адрес>.