РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года город Ноябрьск
Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Яковченко М.В., при секретаре Гончаренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Чайка Михаила Александровича об отмене исполнительной надписи, установил:
Чайка М.А. обратился с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Ростелеком» был заключен договор услуг связи, по условиям которого ему был предоставлен доступ к сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гончар О.В. была совершена исполнительная надпись № о взыскании с него задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному договору, всего на общую сумму в размере 4 850 рублей 11 копеек. Вместе с тем, в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не направил в его адрес требование об уплате с приложением всех документов, а также расчет пени. Просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гончар Оксаной Владимировной - исполнительную надпись № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с него в пользу ПАО «Ростелеком» денежной суммы всего в размере 4 850 рублей 11 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 2 326 рублей 35 копеек, неустойка в размере 1 744 рубля 76 копеек, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 779 рублей.
Заявитель, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Нотариус нотариального округа города Ноябрьск ЯНАО Гончар О.В. просила дело рассмотреть в ее отсутствие, представила письменно изложенную позицию по заявленным требованиям, в которых указывает на соблюдение как взыскателем, так и нотариусом требований закона, регламентирующих представление документов и совершение исполнительной надписи.
Взыскатель ПАО «Ростелеком» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представил возражения на заявление, согласно которым в отношении абонента Чайка М.А. проведена экспертиза, по результатам которой начисления по лицевому счету признаны обоснованными, долг обоснован, о чем абонент был проинформирован письменно. Между Чайка М.А. и ПАО «Ростелеком» был заключен договор об оказании услуг «Домашний интернет» и «Интерактивное телевидение, предусматривающий кредитный способ оплаты услуг. Согласно п. 5.8. Единых правил оказания услуг ПАО Ростелеком, которые являются неотъемлемой частью договора, оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных Оператором в связи с совершением исполнительной надписи. При заключении договора абонент подтверждает своё личное ознакомление и согласие с правилами оказания услуг связи (пункт 7 договора). Законодательство не исключает возможности совершения исполнительной надписи нотариуса на договоре, совершенном в виде нескольких взаимосвязанных документов, например, договор и правила, что прописано в методических рекомендациях по совершению исполнительной надписи нотариуса (п. 4.12). Со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года, так как задолженность образовалась за период с октября 2024 по май 2025.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 779, п. 1. ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи» оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
По смыслу ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, договоры об оказании услуг связи в случае неисполнения обязательств по оплате услуг в сроки, установленные в договорах об оказании услуг связи, при наличии в указанных договорах условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.
В силу ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.
По смыслу ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись должна содержать, в том числе сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи (абз.7).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Ростелеком» и ФИО5 заключён договор об оказании услуг связи физическим лицам № (далее – Договор), в соответствии с п. 7 которого подписанием Договора абонент подтверждает свое личное ознакомление и согласие со всеми его условиями, с правилами оказания услуг ПАО «Ростелеком» на территории макрорегионального филиала «Урал», являющимся неотъемлемой частью Договора, а также другими перечисленными в вышеуказанном пункте условиями.
В соответствии с п. 5.8. Правил оказания услуг ПАО «Ростелеком» физическим лицам, в случае нарушения абонентом условий Договора в отношении сроков оплаты услуг и/или уплаты неустойки оператор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи с целью взыскания задолженности по Договору, в том числе суммы оказанных услуг и уплаты начисленной неустойки, а также суммы расходов, понесенных оператором в связи с совершением исполнительной надписи нотариуса.
По условиям заключенного договора ПАО «Ростелеком» предоставил заявителю услуги связи в соответствии с перечнем, указанным в Приложении 1 к Договору (п. 6 Договора).
В соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по лицевому счету № насчитана сумма долга в размере 2 326 рублей 35 копеек, сумма пени 1 744 рубля 76 копеек, в общей сумме 4 071 рубль 11 копеек. Сведения об уведомлении заявителем нотариуса о несогласии с размером задолженности в материалах дела отсутсвтуют.
Условия Договора и факт его подписания заявителем не оспариваются.
Заявитель выражает несогласие с требованиями ПАО «Ростелеком», ссылаясь на фактическое неполучение услуг от последнего в связи с наличием технических проблем, что не относится к предмету заявленных требований.
ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал Федеральной нотариальной палаты «Удаленные нотариальные действия» поступило заявление от ПАО «Ростелеком» о совершении исполнительной надписи в отношении должника Чайка М.А. по договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ (паспорт заявления №).
Для совершения исполнительной надписи в соответствии с требованиями ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате ПАО «Ростелеком» были представлены документы, необходимые для совершения нотариального действия, а именно: Договор; расчет взыскиваемой суммы и расчет суммы пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пояснения к заявлению о вынесении исполнительной надписи нотариуса, уведомление о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, Единые правила оказания услуг ПАО «Ростелеком».
ПАО «Ростелеком» в адрес Чайка М.А. направлена претензия с требованием об уплате вышеуказанной суммы задолженности за услуги связи в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, взыскатель направлял заявителю по адресу его регистрации: <адрес>, требование о погашении задолженности с разъяснением должнику, что в случае неисполнения требования в установленный срок, ПАО «Ростелеком» вправе обратиться к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений (ШПИ №) уведомление о наличии задолженности, направленное ДД.ММ.ГГГГ Чайка М.А., ДД.ММ.ГГГГ было вручено Чайка М.А.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
В связи с изложенным суд приходит к выводу, что доводы Чайка М.А. о неисполнении ПАО «Ростелеком» обязанности по уведомлению должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не нашли своего подтверждения.
Из материалов дела установлено, что ПАО «Ростелеком» предоставил нотариусу все необходимые документы, при этом нотариус убедился в том, что необходимый перечень документов представлен уполномоченным ПАО «Ростелеком» лицом, из документов усматривалось соблюдение ПАО «Ростелеком» требований об уведомлении должника в установленные законом сроки о наличии задолженности, необходимости ее погашения и о возможном обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи при невыполнении требований взыскателя.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Ноябрьск ЯНАО ФИО10 совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника Чайка М.А. в пользу ПАО «Ростелеком» просроченной задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 850 рублей 11 копеек, из которых: 2 326 рублей 35 копеек – сумма основного долга, 1 744 рубля 76 копеек – неустойка, и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи – 779 рублей.
Статьей 48 Основ законодательства о нотариате установлены основания для отказа нотариусом в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации. Нотариус вправе отказать в совершении исполнительной надписи также при наличии достаточных оснований полагать, что исполнительная надпись может быть использована в целях легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем, или финансирования терроризма.
При совершении нотариусом оспариваемой исполнительной надписи оснований, предусмотренных ст. 48 Основ законодательства о нотариате, для отказа в совершении исполнительной надписи установлено не было, поскольку с просьбой совершить исполнительную надпись обратился надлежащий представитель юридического лица, нотариусу были представлены все необходимые документы.
В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Эти требования закона также нотариусом были соблюдены. Извещение нотариуса в адрес Чайка М.А. о совершении исполнительной надписи было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).
Суд приходит к выводу, что исполнительная надпись в отношении должника Чайка М.А. нотариусом нотариального округа города Ноябрьск ЯНАО ФИО10 была совершена правомерно, в связи с чем оснований для удовлетворения заявления не имеется.
В силу ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 263, 312 ГПК РФ, суд решил:
Отказать в удовлетворении заявления Чайка Михаила Александровича об отмене исполнительной надписи.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Судья: подпись М.В. Яковченко
Подлинный документ подшит в гражданское дело № 2-407/2026, хранящееся в Ноябрьском городском суде Ямало-Ненецкого автономного округа.