ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Екатеринбург УИД № 66OS0000-01-2026-000976-71
10 июня 2026 года Материал № М-869/2026
Судья Свердловского областного суда Рудаков М. С., ознакомившись с материалом по административному исковому заявлению Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу к Думе Сосьвинского муниципального округа о признании недействующим решения,
УСТАНОВИЛ:
в Свердловский областной суд (далее также – суд) поступил административный иск, в котором Департамент лесного хозяйства по УФО (далее также – департамент) просил признать не действующим решение Думы Сосьвинского городского округа от 29 декабря 2012 года № 120
«Об утверждении Генерального плана Сосьвинского городского округа», действующее в редакции решения Думы Сосьвинского городского округа от 19 ноября 2024 года № 213 «О внесении изменений в Генеральный план Сосьвинского городского округа, утвержденный решением Думы Сосьвинского городского округа № 120 от 29 декабря 2012 года», в части пересечения с землями лесного фонда.
Определением от 15 мая 2026 года административный иск департамента оставлен без движения как не соответствующий требованиям пунктов 2, 3, 4, 5, 8 части 2 и части 3 статьи 209 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ). Тем же судебным актом департаменту предложено не позднее 09 июня 2026 года устранить обстоятельства, препятствующие принятию административного иска.
Указанное определение, выполненное в форме электронного документа, 18 мая 2026 года было направлено административному истцу и его представителю, подписавшему и подавшему административный иск, путем размещения в карточке материала, созданной для обращения департамента в разделе «Дела» ГАС «Правосудие» (часть 1 статьи 201
КАС РФ), а также посредством портала «Госуслуги» (часть 1.1 статьи 96, часть 2 статьи 201 КАС РФ). Извещение о вынесении определения от 15 мая 2026 года, его содержании и способах его направления было направлено по адресам электронной почты административного истца и его представителя.
Определение от 15 мая 2026 года, направленное посредством портала «Госуслуги», 19 мая 2026 года было прочитано департаментом.
На дату вынесения настоящего определения срок, установленный определением от 15 мая 2026 года, истек, однако недостатки административного иска департаментом не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков административного иска в суд также не поступало.
В соответствии с частью 2 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с судья возвращает административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным пунктами 2 - 7 части 1 статьи 129 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения не вступили в силу.
В силу же пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием для возвращения административного искового заявления является неисправление недостатков административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
В связи с неустранением обстоятельств, обусловивших оставление административного иска без движения, указанный иск и направленные в приложении к нему документы следует возвратить на основании пункта 7 части 1 статьи 129 и части 2 статьи 210 КАС РФ.
Руководствуясь статьями 129, 198, 199, 202, 210, 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья Свердловского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное исковое заявление Департамента лесного хозяйства по Уральскому федеральному округу об оспаривании нормативного правого актов и приложенные к нему документы возвратить административному истцу.
Разъяснить административному истцу, что в связи с подачей административного искового заявления в электронном виде возврат его материалов на бумажном носителе не осуществляется.
Разъяснить административному истцу, что возвращение ему административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Настоящее определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй апелляционный суд общей юрисдикции путем подачи на него частной жалобы в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения через Свердловский областной суд.
Судья М. С. Рудаков