ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 марта 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Курган В.А., с участием представителя административного истца Штомпель Ю.Н., административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Гресюк Я.Ю., заинтересованного лица Клевачевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделению судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Гресюк Яне Юрьевне о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенных нарушений,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Любимый город» обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с административным иском к УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, ОСП по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Гресюк Я.Ю. о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенных нарушений. К участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечена Клевачева Карина Андреевна, являющаяся должником в исполнительном производстве, в рамках которого вынесено оспариваемое постановление.
Административный истец просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Гресюк Я.Ю. от 26 января 2026 года об окончании исполнительного производства от 14 января 2025 года №-ИП и возвращении исполнительного документа взыскателю; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Гресюк Я.Ю. устранить допущенные нарушения прав ООО «Любимый город», известить об исполнении решения суда административного истца и Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда; взыскать с УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу уплаченную административным истцом государственную пошлину в размере 15 000 руб.
В судебном заседании от представителя административного истца Штомпель Ю.Н. поступило заявление об отказе от административного иска, прекращении производства по делу.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Муравленко УФССП России по Ямало-Ненецкому автономному округу Гресюк Я.Ю., заинтересованное лицо Клевачева К.А. в судебном заседании не возражали против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.
Представители иных административных ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в ч. 6 ст. 39, ч. 7 ст. 40, частях 1 и 2 ст. 194 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного иска, предусмотренный соответствующей доверенностью, не противоречит действующему процессуальному законодательству и федеральным законам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ст. 105 КАС РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по административному делу судами общей юрисдикции.
Как установлено судом, при подаче административного искового заявления ООО «Любимый город» уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 02 марта 2026 года (л.д. 12).
Учитывая достигнутый процессуальный результат при рассмотрении настоящего административного дела, суд считает необходимым возвратить ООО «Любимый город» уплаченную государственную пошлину в размере 15 000 руб.
Руководствуясь статьями 46, 194-195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Любимый город» от административных исковых требований к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, Отделению судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по городу Муравленко Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу Гресюк Яне Юрьевне о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению допущенных нарушений, производство по административному делу № 2а-233/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город» (ИНН 8905055410) государственную пошлину в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб., уплаченную 02 марта 2026 года при подаче административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по административному делу № 2а-233/2026.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья