РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3,
УСТАНОВИЛ:
АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3, ссылаясь на то, что <дата> между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор <номер>ф, по которому заемщику был предоставлен кредит в размере 480 000 рублей на срок 60 месяцев.
Заемщик ФИО3 умер <дата>, при этом обязательства по кредитному договору не были исполнены.
Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору <номер>ф от <дата> в размере 125 807 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рубля 23 копейки.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО2
Истец в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Также в письменном заявлении ответчик указал на признание иска.
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В силу ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
От ответчика поступило заявление о признании исковых требований, в которых он указывает, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.
Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие долга ФИО3 перед истцом, факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, а также то, что стоимость принятого наследственного имущества превышает заявленные исковые требования, что подтверждается материалами наследственного дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При указанных обстоятельствах, исковые требования АО КБ «Пойдм!» подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рубля 23 копейки подлежат взысканию с ответчика, исходя из размера удовлетворяемых исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счет наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.
Взыскать ФИО2 <данные изъяты> <персональные данные> за счет наследственного имущества ФИО3, в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» сумму задолженности по договору <номер>ф от <дата> в размере 125 807 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 774 рубля 23 копейки. Всего взыскать 130 582 рубля 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2026 года
Председательствующий К.А. Кучинский