ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Красникова А.В., при секретаре Маевской М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусова С. А. к Гаффанову Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, установил:
Белоусов С.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу 105 175,12 руб. в счет возмещения материального ущерба, 19 500 руб. в счет возмещения судебных издержек, 4 155 руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО СК «Росгосстрах».
Истец Белоусов С.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В своем письменном заявлении отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с примирением с ответчиком, просил производство по делу прекратить, указав, что последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. Также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Гаффанов Р.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил.
Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание своего представителя не направило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя либо об отложении судебного заседания, суд не просило.
В силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Истец в своем письменном заявлении отказался от исковых требований к Гаффанову Р.Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в связи с примирением сторон, указав, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что отказ от иска заявлен истцом добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ принять отказ истца от заявленных им требований.
Руководствуясь статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Принять отказ истца Белоусова С. А. от исковых требований к Гаффанову Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов.
Производство по гражданскому делу по иску Белоусова С. А. к Гаффанову Р. Р. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи частной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Судья А.В. Красников