ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Кучинского К.А., при секретаре Томиной Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> от <дата> на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой 27,9% годовых за пользование денежными средствами. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем за период с <дата> по <дата> у него образовалась задолженность в размере 552 618 рублей 93 копейки, в том числе: просроченные проценты – 94 921 рубль 62 копейки, просроченный основной долг – 456 947 рублей 11 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 78 рублей 05 копеек, неустойка на просроченные проценты – 672 рубля 15 копеек.
Просит взыскать с ФИО1 задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 052 рубля.
Представитель истца, извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении изложено ходатайство представителя о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался по месту регистрации. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не представлено.
Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства, на основании ст.233 ГПК РФ. Возражения истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства судом отклоняются, так как представитель истца в судебное заседание не явился (ч.2 ст.233 ГПК РФ).
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными.
В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что <дата> ФИО1 в ПАО «Сбербанк» подано заявление на банковское обслуживание, в рамках которого ему открыт счет <номер> и выдана дебетовая карта.
<дата> между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 500 000 рублей, под 27,9% годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита предусматривалось внесением 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15 573 рубля 6 копеек.
Факт выдачи кредита ответчику подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, из которой следует, что денежные средства в размере 500 000 рублей <дата> зачислены на счет ФИО1 <номер>.
Из движения денежных средств по кредитному договору следует, что ответчиком обязательства по договору исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у ФИО1 на <дата> образовалась задолженность в размере: по основному долгу – 456 947 рублей 11 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 94 921 рубль 62 копейки, неустойки – 750 рублей 20 копеек. Всего задолженность ответчика составляет 552 618 рублей 93 копейки.
Доказательств внесения иных денежных средств, кроме указанных в движении основного долга и процентов по договору, либо внесения их в большем размере чем, то отражено в данном документе, ответчиком не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, при подаче искового заявления в суд в размере 16 052 рубля.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <дата> года рождения (ИНН 774352797406), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 552 618 рублей 93 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 052 рубля. Всего взыскать 568 670 рублей 93 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.04.2026 года.
Судья К.А. Кучинский