Дело №2-206/2026
86RS0005-01-2025-004770-08
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г. Лангепас 08 апреля 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая следующее.
ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор № 1203-Р-1799572740 от 30.10.2013 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта. А также открыт счет <номер>.
В соответствии с условиями договора на суму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и условиям, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,9% годовых.
Как указывает истец, поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и обязательных сумм к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность.
01.06.2024 ФИО1 умер, между тем после смерти заемщика остались его долговые обязательства в размере сумма.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать в свою пользу из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору № 1203-Р-1799572740 от 30.10.2013 за период с 01.07.2024 по 15.10.2025 в размере сумма.
Определением суда от 13.01.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2
Истец ПАО «Сбербанк» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).
Согласно п.1 ст. 160 ГПК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Судом установлено следующее. 30.10.2013 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен договор № 1203-Р-1799572740 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом в размере сумма, под 17,9% годовых.
Согласно истории изменения реквизитного состава по кредитной карте <номер> от 30.10.2023, лицевой счет <номер> от 30.10.2013 изменен 06.16.2024 на <номер><номер>.
11.08.2014 изменен лимит кредитования с сумма на сумма.
Согласно записи акта о смерти от <дата> ФИО1 умер в <дата> (л.д. 112).
Как следует из материалов наследственного дела <номер> после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился его сын ФИО2
Часть 1 ст.1153 Гражданского кодекса определяет, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.
Часть 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
05.02.2025 нотариусом ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 Наследство, на которое выдано вышеуказанные свидетельства, состоит из: 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>; 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящейся по адресу: <адрес>; права на денежные средства с причитающимися процентами, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер>.
Оценка рыночной стоимости квартиры расположенную по адресу: <адрес>, суду не представлена, в связи с чем ее стоимость, как наиболее приближенную к рыночной стоимости, суд принимает кадастровую стоимость квартиры в размере сумма (л.д. 121).
Сумма унаследованных денежных средств, хранившихся в ПАО «Сбербанк» на счетах <номер>, <номер>, <номер>, <номер> составляет сумма.
Таким образом, ФИО2 после смерти ФИО1 принято наследственное имущество, стоимость которого превышает имущественные обязательства наследодателя по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Определяя размер задолженности основного долга и неустойки по основному долгу, суд исходит из следующего расчета:
период дней основой долг формула проценты
02.07.2024-31.07.2024
30 сумма сумма сумма
01.08.2024-31.08,2024
31 сумма сумма сумма
01.09.2024-30.09.2024
30 сумма сумма сумма
01.10.2024-31.10.2024
31 сумма сумма сумма
01.11.2024-30.11.2024
30 сумма сумма сумма
01.12.2024-09.01.2025
40 сумма сумма сумма
10.01.2025-31.01.2025
22 сумма сумма сумма
01.02.2025-28.02.2025
28 сумма сумма сумма
01.03.2025-31.03.2025
31 сумма сумма сумма
01.04.2025-30.04.2025
30 сумма сумма сумма
01.05.2025-31.05.2025
31 сумма сумма сумма
01.06.2025-18.06.2025
18 сумма сумма сумма
ИТОГО
сумма сумма
Определяя размер задолженности просроченных процентов и неустойки за просроченные проценты, суд исходит из следующего расчета:
период дней просроченные проценты формула неустойка
02.07.2024-31.07.2024
30 сумма сумма сумма
01.08.2024-31.08,2024
31 сумма сумма сумма
01.09.2024-30.09.2024
30 сумма сумма сумма
01.10.2024-31.10.2024
31 сумма сумма сумма
01.11.2024-30.11.2024
30 сумма сумма сумма
01.12.2024-09.01.2025
40 сумма сумма сумма
10.01.2025-31.01.2025
22 сумма сумма сумма
01.02.2025-28.02.2025
28 сумма сумма сумма
01.03.2025-31.03.2025
31 сумма сумма сумма
01.04.2025-30.04.2025
30 сумма сумма сумма
01.05.2025-31.05.2025
31 сумма сумма сумма
01.06.2025-18.06.2025
18 сумма сумма сумма
ИТОГО
сумма сумма
Принимая во внимание, что стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 после смерти ФИО1 превышает размер требований предъявленных ПАО «Сбербанк», исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, уплаченной истцом при подаче иска (л.д.20).
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <номер>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893), в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору № 1203-Р-1799572740 от 30.10.2013 за период с 01.07.2024 по 15.10.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. А всего взыскать сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2026 года
Судья И.В. Майорова