РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г.Лангепас
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. Истец обратился за консультацией и подал заявление о назначении пенсии в дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО), расположенный по адресу: <адрес>
Истец указывает, что он является потребителем услуг Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» (далее АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд», что подтверждается договором, уведомлением от 28.12.2018 и от 09.01.2024.
20.02.2025 истец в первый раз обратился в дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО) в г.Лангепасе, с целью получить информацию и консультацию о сумме накопленных средств и возможных способах распоряжения ими: о праве на единовременную выплату либо о возможности перевода средств в Программу долгосрочных сбережений (ПДС).
Консультирование осуществляла сотрудник банка ФИО4, действовавшая от имени Фонда на основании агентского договора и доверенности.
Истец поясняет, что на его вопрос о том, что если при отказе в единовременной выплате, сможет ли он перейти в ПДС, ему ответили утвердительно.
Полагаясь на добросовестность и профессионализм сотрудника банка, 28.02.2025 истец подписал предложенное сотрудником заявление. При этом, утверждает истец, ему не была предоставлена следующая существенная информация - о том, что подаваемое заявление является заявлением о назначении накопленных средств, а не заявлением о проверке права; о том, что в случае отсутствия права на единовременную выплату Фонд автоматически без какого-либо дополнительного уведомления и без предоставления истцу права выбора, назначит ему пожизненную пенсию (пожизненные выплаты), о том, что ожидаемый период выплаты составит 330 месяцев (27,5 лет), что сам факт назначения любого вида выплат накоплений полностью и безвозвратно исключает возможность перевода пенсионных накоплений в ПДС.
28.02.2025 заявление поступило в Фонд, 05.03.2025 Фонд вынес решение о назначении истцу накопительной пенсии в размере 1 712 руб. 36 коп.
14.03.2025 истец заключил с Фондом договор ПДС <номер>. Однако средства пенсионных накоплений в ПДС переведены не были по причине уже назначенной истцу пенсии.
Из ответа Фонда от 05.02.2026 следует, что решение об отказе в единовременной выплате не принималось и не направлялось, поскольку заявление истца изначально рассматривалось как заявление о назначении накопительной пенсии.
Истец указывает, что ответчик правомерно использовал форму, установленную Приложением № 1 к Приказу Фонда социального и пенсионного страхования РФ № 1735. Данное обстоятельство истцом не оспаривается.
Однако, считает истец, сам по себе факт использования утвержденной формы не освобождает финансовую организацию от обязанности разъяснить потребителю все правовые последствия подписания документа.
Конструкция заявления, утвержденная Приказом № 1735, по мнению истца, является сложной для неподготовленного гражданина: пункт 3 заявления императивно устанавливает, что заявление подается «о назначении накопительной пенсии, а в случаях, указанных в подпункте "а" пункта 5... назначить единовременную выплату». То есть один документ содержит в себе две альтернативы, выбор между которыми гражданин не делает поэтапно с уведомлением о каждом этапе, о порядке расчета ответчиком не уведомляется.
Истец указывает, что ни один из этих пунктов ему разъяснен не был. Напротив, на прямой вопрос о возможности перехода в ПДС я получил утвердительный ответ, что создало у него ложное представление о последствиях подписываемого документа.
Ответчик, применяя ту же самую единую форму заявления, нарушил саму процедуру рассмотрения - не вынес отдельного решения об отказе в единовременной выплате; не уведомил истца о результате; не предоставил расчета; лишил истца права выбора иного способа распоряжения накоплениями, включая ПДС, отказ от любых действий.
Истец полагал, что совершает действия по проверке права на единовременную выплату для последующего перехода в ПДС. Фактически он подал заявление о назначении накоплений пожизненно - на 27,5 лет, что полностью лишило его права выбора.
Истец поясняет, что заблуждение возникло вследствие неисполнения сотрудником банка (агентом Фонда) обязанности по предоставлению полной и достоверной информации; отсутствия отдельного этапа рассмотрения вопроса о единовременной выплате (в отличие от надлежащей практики, подтвержденной Решением СФР, которое применяло ту же единую форму заявления); заверения сотрудника о возможности перехода в ПДС, которое оказалось ложным.
Истец указывает, что при надлежащем информировании он бы не подписал данное заявление, выбрав иную стратегию, отказавшись, в том числе, от любых действий.
Поскольку заявление, на основании которого было вынесено решение, является недействительной сделкой (совершенной под влиянием заблуждения), решение Фонда, принятое на его основе, также не может быть признано законным. Следствием признания сделки недействительной является применение последствий ее недействительности (статья 167 ГК РФ) в виде восстановления накоплений на моем счете в первоначальное состояние.
После того, как в марте 2025 года истец обнаружил, что ему назначены выплаты более чем на 27 лет, а его средства не переведены в ПДС, он, не обладая специальными юридическими познаниями, написал письмо в Фонд.
Не получив согласия на аннулирование заявления пересмотр или отмену решения, истец предпринял попытки обращения в контролирующие и надзорные органы, из которых поступали ответы об отсутствии возможности разрешить возникший спор в досудебном порядке.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит признать недействительным заявление ФИО1 о распоряжении накоплениями от 28.02.2025, поданное в АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд», как сделку, совершенную под влиянием существенного заблуждения (ст.178 ГК РФ) и применить последствия недействительности сделки, обязав АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» восстановить накопления ФИО1 в полном объеме (сумма.) на его счете, как если бы выплата не назначалась.
Признать незаконным и отменить решение негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего обязательное пенсионное страхование, о назначении накопительной пенсии <номер>В-Р1 от <дата>, принятое АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» в отношении ФИО1.
Взыскать с АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб. штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО7, допущенная судом к участию в деле на основании устного ходатайства истца, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В суд представили возражения на исковое заявление, в котором изложили свою позицию по делу, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Банк ВТБ в судебное заседание также своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч. 3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
В соответствии с п.5 и п.6 ч. 1 ст.9 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» накопительная пенсия и единовременная выплата средств пенсионных накоплений являются видами страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 30.11.2011 № 360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» за счет средств пенсионных накоплений, сформированных в пользу застрахованного лица, осуществляются следующие виды выплат: 1) единовременная выплата средств пенсионных накоплений; 2) срочная пенсионная выплата; 3) накопительная пенсия; 4) выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица.
В силу ч.3 ст.3 Федерального закона от 30.04.2008 № 56-ФЗ «О дополнительных страховых взносах на накопительную пенсию и государственной поддержке формирования пенсионных накоплений» право на получение накопительной пенсии, сформированной за счет дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя и взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, реализуется при соблюдении условий, установленных Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее - Федеральный закон «О накопительной пенсии»).
Согласно ч.3 ст.6 Федерального закона «О накопительной пенсии» накопительная пенсия назначается застрахованным лицам при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, если размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии. Если размер накопительной пенсии составляет 5 и менее процентов по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанных на день назначения накопительной пенсии, застрахованные лица имеют право на получение указанных средств в виде единовременной выплаты.
В силу положений ст.36.28 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» назначение накопительной пенсии осуществляется застрахованным лицам, имеющим право на установление накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом О накопительной пенсии».
По выбору застрахованного лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи и формировавшего пенсионные накопления за счет дополнительных страховых взносов, взносов работодателя, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений и дохода от их инвестирования, а также средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования, такому лицу может быть установлена срочная пенсионная выплата, продолжительность которой не может быть менее 120 месяцев (10 лет) со дня ее назначения.
Накопительная пенсия и (или) срочная пенсионная выплата назначаются со дня обращения за ними, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Назначение застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты осуществляется на основании соответствующего заявления, поданного в фонд, а также документов, подтверждающих наличие у застрахованного лица пенсионных оснований.
Формы заявлений застрахованного лица о назначении накопительной пенсии и срочной пенсионной выплаты устанавливаются Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Перечень документов, необходимых для установления накопительной пенсии и срочной пенсионной выплаты, правила обращения за указанными выплатами и их назначения устанавливаются страховыми правилами фонда с учетом требований настоящего Федерального закона и Федерального закона «О накопительной пенсии».
Заявление о назначении накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты рассматривается фондом в течение 10 дней с даты его приема со всеми необходимыми документами.
По результатам рассмотрения заявления застрахованного лица, обратившегося за назначением накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты, фонд производит расчет размеров указанных выплат и выносит решение о назначении накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты.
Порядок осуществления негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица определен Правилами единовременной выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2009 № 1048.
В соответствии с пунктом 10 Правил Фонд в срок, установленный федеральными законами «О накопительной пенсии» и «О негосударственных пенсионных фондах» для рассмотрения заявления:
а) проверяет (на день обращения застрахованного лица) наличие (отсутствие) факта установления накопительной пенсии;
б) запрашивает у Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (на день обращения застрахованного лица) сведения о наличии (отсутствии) условий назначения застрахованному лицу накопительной пенсии в соответствии со статьей 6 Федерального закона «О накопительной пенсии» в порядке, установленном Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации;
в) определяет право на накопительную пенсию и процентное отношение размера накопительной пенсии, рассчитанного на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом "О накопительной пенсии", к величине прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации, установленной в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", - в отношении застрахованных лиц, указанных в подпункте "б" пункта 2(1) настоящих Правил;
г) определяет подлежащую выплате сумму средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии на день вынесения решения об осуществлении единовременной выплаты;
д) выносит решение об осуществлении единовременной выплаты или мотивированное решение об отказе в ее осуществлении по формам, утверждаемым Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации;
е) уведомляет Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации о застрахованных лицах, в отношении которых фондом приняты решения об осуществлении единовременной выплаты, с указанием фамилии, имени, отчества каждого застрахованного лица, страхового номера его индивидуального лицевого счета, а также даты и номера решения об осуществлении единовременной выплаты.
Согласно п.11 Правил выплата застрахованному лицу средств пенсионных накоплений в размере, установленном решением об осуществлении единовременной выплаты, производится фондом в срок, не превышающий 1 месяца со дня принятия этого решения, по выбору застрахованного лица через кассу фонда, организацию федеральной почтовой связи или путем перечисления на счет застрахованного лица в кредитной организации.
Судом установлено следующее. Истец ФИО1 является застрахованным лицом АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд в соответствии с договором об обязательном пенсионном страховании от 24.09.2004 <номер>, заключенным с НО «НПФ «Лукойл-Гарант».
НО НПФ «Лукойл-Гарант» является правопредшественником ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант» в отношении прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию, переданных ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант» на основании разделительного баланса в результате реорганизации НО «НПФ «Лукойл-Гарант» в форме выделения некоммерческого пенсионного фонда с одновременным его преобразованием в открытое акционерное общество.
08.06.2016 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, включая изменение наименования ОАО «НПФ «Лукойл-Гарант» на АО «НПФ «Лукойл-Гарант».
27.12.2018 в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, включая изменение наименования АО НПФ «Лукойл-Гарант» на АО НПФ «Открытие».
В связи с реорганизацией АО «НПФ «Открытие» в форме присоединения к АО НПФ ВТБ Пенсионный фонд все права и обязанности АО «НПФ «Открытие» перешли к АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» в порядке универсального правопреемства. Деятельность присоединенного АО «НПФ «Открытие» прекращена 03.05.2024, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Как следует из представленной ответчиком информации, средства пенсионных накоплений ФИО1 формировались в Фонде за счет страховых взносов и результата их инвестирования, дополнительных страховых взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений и дохода от их инвестирования (далее-ДСВ).
На дату обращения истца в Фонд с заявлением средства его пенсионных накоплений аккумулировались в Фонде в размере 662 674 руб. 05 коп., из которых: 565 078 руб. 39 руб. - страховые взносы; 97 595 руб. 66 коп. - ДСВ.
Согласно справке СФР у ФИО1 с 04.02.2025 имеются условия для назначения накопительной пенсии, предусмотренные ч. 2 ст. 6 Федерального закона № 424-ФЗ, в связи с достижением возраста или наступления срока, определяемых в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ по состоянию на 31.12.2018, а также соблюдения условий, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ в части наличия необходимого страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента (в отношении застрахованных лиц, указанных в ч. 1 ст. 30, ст. 31, ч. 1 ст. 32, ч. 2 ст. 33 Федерального закона № 400-ФЗ).
28.02.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о назначении накопительной пенсии (л.д.8-9).
Решением от 05.03.2025 <номер>В-Р1 истцу назначена накопительная пенсия в размере 1 712 руб. 36 коп. в месяц, начиная с 28.02.2025, сумма средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, исходя из которой произведено назначение, составляет сумма.
В возражениях на исковое заявление ФИО5 ответчик указывает, поскольку ФИО1 не выразил своего согласия на включение ДСВ в состав накопительной пенсии, о чем свидетельствует отсутствие отметки в п. 3.2 заявления, ответчик, рассмотрев заявление, руководствуясь справкой Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от 05.03.2025 <номер>, 05.03.2025 вынес решение <номер>В-Р1 о назначении ФИО1 с 28.02.2025 накопительной пенсии в размере 1 712 руб. 36 коп.
Ответчик ссылается на то, что истец собственноручно подписал заявление о назначении накопительной пенсии. Факт ознакомления ФИО1 с заявлением, в том числе с п. 5 заявления, закрепляющим основание назначения единовременной выплаты, а также право застрахованного лица использовать ДСВ при назначении срочной пенсионной выплаты в случае его отказа учитывать данные средства в составе накопительной пенсии, подтверждается подписью ФИО1 в п. 7 заявления.
Также ответчик считает, что обязанность Фонда информировать застрахованных лиц о назначенном виде выплаты до вынесения решения о назначении накопительной пенсии законодательством Российской Федерации не установлена.
Кроме того, ответчик указал, что ФИО1 до подачи заявления не обращался в Фонд для осуществления предварительного расчета по видам выплаты с целью определения права на единовременную выплату средств пенсионных накоплений. Консультации по видам выплат средств пенсионных накоплений в рамках договоров об обязательном пенсионном страховании осуществляются Фондом по телефону горячей линии.
Вместе с тем, обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал, что 20.02.2025 он раз обратился в дополнительный офис Банка ВТБ (ПАО) в г.Лангепас, с целью получить информацию и консультацию о сумме накопленных средств и возможных способах распоряжения ими: о праве на единовременную выплату либо о возможности перевода средств в Программу долгосрочных сбережений (ПДС).
В судебном заседании истец также пояснил, что он не хотел и в настоящее время не желает получать пожизненную пенсию, которая назначена ответчиком на срок 27,5 лет. Напротив, высказывал консультанту либо получить единовременную выплату, либо перевести свои накопления в ПДС.
Как следует из материалов дела, заявление застрахованного лица о назначении накопительной пенсии, подписанного истцом ФИО1, заполнено типографским способом и в разделе 3.1 уже были указан символ «Х», который не могли быть заполнен истцом самостоятельно. Допустимых и относимых доказательств того, что при заполнении заявления истцом со стороны ответчика была разъяснена информация обо всех видах выплат, суду не представлено.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1, не имея возможности самостоятельно оценить свои пенсионные права на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений на дату заполнения заявления о назначении накопительной пенсии, предполагал, что будет поставлен в известность о вариантах выплаты средств пенсионных накоплений (единовременно или пожизненно), что обусловило бы его выбор, однако, сотрудниками Фонда он не был проинформирован о видах выплат застрахованному лицу средств пенсионных накоплений и заявление о назначении накопительной пенсии не соответствовало его волеизъявлению о получении срочной пенсионной выплаты.
О том, что изначально истец не был согласен с принятым ответчиком решением о назначении ему накопительной выплаты свидетельствует его дальнейшее поведение, многочисленные обращения обращение в различные органы с заявлением о разъяснении порядка отмены принятого ответчиком решения.
Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что заявление истца не соответствует его волеизъявлению о получении единовременной выплаты либо срочной пенсионной выплаты, при этом истец не имел возможности самостоятельно оценить свои пенсионные права на дату заполнения заявления, предполагал о наличии оснований для осуществления ему единовременной выплаты, рассчитывал, что будет поставлен в известность о вариантах выплаты средств пенсионных накоплений.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и признает подписанное им заявление о распоряжении накоплениями (названное как заявление о назначении накопительной пенсии) от 28.02.2025, поданное в АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» недействительным.
Соответственно подлежат удовлетворению и требования истца о признании незаконным и отмене решения негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего обязательное пенсионное страхование, о назначении накопительной пенсии от <дата> <номер>В-Р1, принятое АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» в отношении ФИО1.
Поскольку судом решение негосударственного пенсионного фонда признано незаконным, для восстановления пенсионных прав истца, суд приходит к выводу и об удовлетворении требований истца и возлагает на АО «НПФ ВТБ Пенсионный фонд» обязанность в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу восстановить накопления ФИО1 полном объеме в размере сумма.
При этом, суд также полагает необходимым указать, что для восстановления суммы накоплений ФИО1 и учитывая, что с 28.03.2025 и до рассмотрения настоящего спора ему выплачена денежная сумма в размере 22 321 руб. 84 коп., данная сумма подлежит возврату истцом в АО НПФ ВТБ Пенсионный Фонд.
Что же касается требований истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренного ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителя», суд не находит оснований для их удовлетворения, принимая во внимание следующее.
В соответствии с п.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» даны разъяснения о том, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.
В соответствии с преамбулой Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Исполнителем в силу положений настоящего Закона является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Поскольку договор об обязательном пенсионном страховании от 24.09.2004 <номер> носит безвозмездный характер, извлечение прибыли не является основной деятельностью фонда, суд приходит к выводу о том, что к данным правоотношениям положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» не могут быть применены.
В соответствии с положениями ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с АО Негосударственный фонд ВТБ Пенсионный фонд в доход бюджета госпошлину в размере 6000 руб.
Руководствуясь стст.12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Признать недействительным заявление ФИО1 о распоряжении накоплениями от 28.02.2025, поданное в АО «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд».
Признать незаконным и отменить решение негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего обязательное пенсионное страхование, о назначении накопительной пенсии» от <дата> <номер>В-Р1, принятое АО «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» в отношении ФИО1.
Возложить обязанность АО «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу восстановить накопления ФИО1 полном объеме в размере сумма
В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд ВТБ Пенсионный фонд» в доход бюджета госпошлину в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в гражданскую коллегию суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме изготовлено 27.05.2026.
Судья И.В. Майорова