Дело №2-242/2026
86RS0009-01-2026-000322-61
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 28 апреля 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майоровой И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Ключ» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 04.05.2023 между ООО «МКК ВДМ-Финанс» и ФИО1 заключен договор микрозайма №01Ф23-0081015 от 04.05.2023., в соответствии с которым заемщик получил в качестве займа сумма, сроком с 04.05.2023 по 06.06.2023 под 182,5% годовых от суммы микрозайма.
06.07.2023 займодавец на основании договора уступки прав требования (цессии) по договора микрозайма от 06.07.2023 и прилагаемому к нему реестру договоров уступил право требования к заемщику по вышеуказанному договору.
Как указывает истец, должником установленный для добровольного урегулирования спора срок, не были исполнены обязательства по договору.
По состоянию на 04.03.2026, общая сумма задолженности составляет сумма.. При подготовке заявления истцом понесены судебные расходы на общую сумму сумма. на оплату юридических услуг. Также, понесены почтовые расходы в размере сумма
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма №01Ф23-0081015 от 04.05.2023 в размере сумма., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы, понесенные за оказание юридических услуг в размере сумма., почтовые расходы в размере сумма.
Истец ООО «ПКО «Ключ», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.
Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила, возражений относительно заявленных требований не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
Согласно ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено следующее. 04.05.2023 между ООО «МК ВДМ-Финанс» и ФИО1 заключен договор потребительского микрозайма №01Ф23-0081015 на сумму сумма под 182,5% годовых, на срок с 04.05.2023 по 06.06.2023.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что в случае нарушения заемщиком срока исполнения обязательства кредитор вправе начислять на сумму задолженности неустойку в размере 20% годовых за каждый день просрочки.
Пункт 14 индивидуальных условий договора потребительского займа содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями договора микрозайма.
Сумма займа была получена ФИО1 04.05.2023, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 04.05.2023 (л.д.36).
06.07.2023 на основании договора уступки требований (цессии) ООО «МКК ВДМ-Финанс» уступило права требования по договору №01Ф23-0081015 заключенному с ответчиком ООО «АПП «Ключ» (л.д. 32,34).
Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что за период с 01.12.2025 по 23.02.2026, ответчиком в счет погашения займа внесены денежные средства на сумму сумма. (л.д.20).
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ФИО1 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование займом не внесла. В обоснование доводов, истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.20).
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства (ст.ст.810, 811 ГК РФ), учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору потребительского кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Определяя размер задолженности, суд принимает расчет задолженности по договору микрозайма №01Ф23-0081015, согласно которому задолженность заемщика по состоянию на 04.03.2026 составляет 51 сумма., из которых: сумма. – основной долг, сумма
Указанные размеры неустоек (штрафа) представляются соразмерными последствиям нарушений обязательств ответчиком перед истцом. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не усматривается, поскольку материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об исключительности случая, повлекшего неисполнение ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы: по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в сумме сумма., несение которых подтверждается договором оказания юридических услуг от 02.03.2026, актом выполненных работ от 09.03.2026 (л.д. 22,24); почтовые расходы в размере сумма., несение которых подтверждается списком №103620403261222 внутренних почтовых отправлений от 04.03.2026 (л.д.42); расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере сумма., что подтверждается платежным поручением №998096 от 05.03.2026 (л.д.44).
Руководствуясь ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Ключ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <номер>), <дата> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Ключ» (ИНН 3620014866) задолженность по договору микрозайма №01Ф23-0081015 от 04.05.2023 в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, постовые расходы в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма. Всего взыскать сумма.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 14.05.2026.
Судья И.В. Майорова