Дело №2-243/2026
86RS0009-01-2026-000331-34
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации г.Лангепас 27 апреля 2026 года
Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Майорова И.В., при секретаре Прохоровой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что истце на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования №860701060022-23-2 от 02.10.2023 выдало кредит ИП ФИО2 в сумме сумма на срок 36 месяцев под 19,9% годовых. Кредитный договор состоит из заявления о присоединении к общим условиям и общих условий кредитования.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика заключен договор поручительства №860701060022-23-2П01 от 02.10.2023. Поручитель ФИО1
Как указывает истец, обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства нарушая условия о сроках платежа.
Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу солидарно с ИП ФИО2., ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере сумма коеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Истец ПАО «Сбербанк» извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ИП ФИО2., ФИО1, извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений относительно заявленных требований не представили.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.1).
В силу положений ст.309, п.1 ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п.1 ст.809 ГК РФ).
На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.1, п.2 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено следующее. 02.10.2023 ИП ФИО2 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – заявление) № 860701060022-23-2. В соответствии с вышеуказанным заявлением сумма кредита составляет сумма, сроком на 36 месяцев под 19,9% годовых. Выдача денежных средств осуществляется путем перечисления денежных средств на счет №40802810267170027405.
В соответствии с п.5 заявления дата выдачи кредита соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором.
В силу п. 8 заявления неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.
Пункт 14 заявления содержит указание, что заемщик ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя, действующих по состоянию на дату подписания заявления.
Сумма кредита была получена ИП ФИО2 02.10.2023, что подтверждается выпиской по лицевому счету <номер> (л.д.30).
Из представленного стороной истца расчета задолженности следует, что за период с 02.10.2023 по 04.02.2026, ответчиком в счет погашения займа внесены денежные средства в счет погашения: основного долга и процентов – сумма; неустойки по просроченному основному долгу – сумма, неустойки за просроченные проценты – сумма.
Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что ответчик ИП ФИО2 в полном объеме обязательства, предусмотренные договором, не исполнила, денежные средства в счет погашения долга и процентов за пользование денежными средствами не внесла. В обоснование доводов, истцом предоставлен расчет задолженности (л.д.81-83). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, основным заемщиком не представлено.
Расчёт задолженности ответчика по кредитному договору рассчитан истцом в соответствии с условиями кредитного договора, судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.
Согласно данному расчету размер задолженности по кредитному договору №860701060022-23-2 от 02.10.2023 составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма; просроченные проценты - сумма; неустойка за просроченный основной долг - 6 сумма; неустойка за просроченные проценты – сумма.
Принимая во внимание приведенные положения гражданского законодательства, учитывая обстоятельства ненадлежащего исполнения условий договора, суд полагает требования о взыскании задолженности по договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Установлено, что 02.10.2023 между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства с индивидуальными условиями <номер>П01, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение между банком и должником обязательств по договору.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком, с поручителя, являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 338 рублей, которые подтверждаются представленным платежным поручением (л.д.10).
Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <номер>), <дата> года рождения, и ФИО1 (ИНН <номер>), <дата> года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН7707083893) задолженность по кредитному договору №860701060022-23-2 от 02.10.2023 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.05.2026.
Судья И.В. Майорова