ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре к Зейналов Х.М. о взыскании задолженности по уплате налога, пени
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по ХМАО-Югре обратилось в суд с указанным административным иском, требования мотивировав тем, что в установленный законом срок налоги Зейналов Х.М. не уплачены.
Зейналов Х.М. направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату имущественных налогов за 2023 год на сумму 221 948 рублей, со сроком уплаты № года.
В установленный срок налоги налогоплательщиком не уплачены.
Зейналов Х.М. направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму отрицательного сальдо 531 566 рублей 56 копеек, со сроком исполнения - ДД.ММ.ГГГГ.
Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере 221 948 рублей.
Мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с Зейналов Х.М. недоимки по налогам и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании ст. 123.7 КАС РФ мировым судьей вынесено определение от ДД.ММ.ГГГГ.
На текущую дату задолженность по заявлению о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ составляет:
- налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 189 188 рублей;
- транспортный налог за 2023 год в размере 32 760 рублей.
На основании изложенного УФНС России по ХМАО-Югре просит взыскать с Зейналов Х.М. налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере 189 188 рублей, транспортный налог за 2023 год в размере 32 760 рублей, а всего 221 948 рублей.
Представитель административного истца УФНС России по ХМАО-Югре в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Административный ответчик Зейналов Х.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Согласно пункту 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.
В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Налоговое уведомление, требование об уплате налога могут быть переданы физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлены по почте заказным письмом или переданы в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика (пункт 4 статьи 52, пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Из положений статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи следует, что налоговое законодательство устанавливает прямую зависимость между реализацией налоговыми органами права обратиться с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц, в том числе налога на имущество физических лиц, и соблюдением обязательной досудебной процедуры, а именно: направления налогового уведомления и требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. При отсутствии соблюдения названных правовых предписаний, отсутствуют основания для возникновения налоговой обязанности, а равно права требования взыскания недоимки в судебном порядке.
Неполучение налогоплательщиком налоговых уведомлений и требований об уплате налогов одним из способов, предусмотренных налоговым законодательством, лишает инспекцию возможности взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени в принудительном порядке.
Обязанность доказывания факта надлежащего направления в адрес налогоплательщика требований об уплате налога с исчисленными к уплате суммами налога за спорный период возлагается на налоговый орган.
Таким образом, законодателем предусмотрен досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Согласно ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.
В данном случае, в нарушение требований ст. 62 КАС РФ, административным истцом не представлено суду доказательств направления требования об уплате налога со сроком исполнения по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зейналов Х.М., в материалах дела указанное требование отсутствует. На запрос суда требование об уплате налога не представлено.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым оставить без рассмотрения административный иск Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре к Зейналов Х.М. о взыскании задолженности по уплате налога, пени.
Руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по ХМАО-Югре к Зейналов Х.М. о взыскании задолженности по уплате налога, пени оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней через Сургутский районный суд.
Председательствующий подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.