РЕШЕНИЕ
19 декабря 2025 года село Исетское
Судья Исетского районного суда Тюменской области Чемеренко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе адвоката Вахабова Ю.И действующего в интересах Степаненко А.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степаненко А.И. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Вахабов Ю.И. обратился в Исетский районный суд <адрес> с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Степаненко А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В обоснование жалобы заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил извещение из ГАИ МО МВД РФ «Ялуторовский», в котором указано, что в отношении него мировым судьей судебного участка № Исетского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено обжалуемое постановление. По месту жительства его не извещали о судебном заседании. Кроме того, при составлении материала об административном правонарушении заявлял ходатайство о направлении материала по месту его жительства в <адрес> ХМАО-Югра. Просит указанное постановление мирового судьи отменить, дело направить для рассмотрения по месту жительства.
Степаненко А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Из материалов дела следует, что при составлении административного материала ДД.ММ.ГГГГ от Степаненко А.И. просил напарить административный материал для рассмотрения по месту жительства ХМАО-Югра, <адрес>, мкр.4, <адрес>, что отражено в рапорте ИДПС ФИО3 (л.д.3).
В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. При этом в указанной норме не закрепляется обязанность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, приводить доводы об уважительности причин, по которым оно ходатайствует о рассмотрении дела по месту жительства.
Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (часть 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (часть 2 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В силу пункта 6 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении рассматриваются заявленные отводы и ходатайства.
Как следует из материалов дела мировой судья при вынесении обжалуемого постановление не разрешил ходатайство Степаненко А.И. о направлении дела по месту его жительства.
Несоблюдение требований ст. 29.5 КоАП РФ является существенным, поскольку влечет нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении.
Указанные обстоятельства мировым судьей при рассмотрении административного дела не были учтены.
Таким образом, должностным лицом административного органа и мировым судьей было допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в силу п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Согласно п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ составляет три месяца.
Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности Степаненко А.И. истек ДД.ММ.ГГГГ производство по делу подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7. - 30.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Исетского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Степаненко А.И. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Степаненко А.И. по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ – прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Жалобу адвоката Вахабова Ю.И действующего в интересах Степаненко А.И. - удовлетворить частично.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Возможен пересмотр вступившего в законную силу решения по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.Ю. Чемеренко