ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Новый Уренгой
10 марта 2026 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Носовой И.А., при секретаре Камаловой Д.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новый Уренгой Марченко К.Ю., подсудимого Щетинина Ю.А., защитника адвоката Гимаева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:
Щетинин Ю.А., родившегося <данные изъяты>, судимого:
- 14.07.2025 Новоуренгойским городским судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;
- 18.11.2025 Новоуренгойским городским судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2026, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года со штрафом 50 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с наказанием по приговору Новоуренгойского городского суда от 14.07.2025 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 174.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Щетинин Ю.А. легализовал (отмыл) денежные средства, приобретенные в результате совершения им преступления, то есть совершил финансовые операции с денежными средствами, приобретенными в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Щетинин Ю.А., около 21 часа 00 минут 08.06.2025, находясь в кв. <адрес> (далее – г. Новый Уренгой), действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного употребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Infinix X6833B», IME1: <суммы изъяты> IMEI2: <суммы изъяты>, PSN: <суммы изъяты> (далее – мобильный телефон), посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а именно программы мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - «Telegram»), используя ник-нейм «<данные изъяты>» с номером телефона +<суммы изъяты>?, вступил в электронную переписку с неустановленными лицами под именами пользователей «1» и «2» (далее по тексту - неустановленные лица), убедив их в наличии у него желания распространять наркотические средства на территории Ямало-Ненецкого автономного округа в составе группы лиц по предварительной договоренности через «тайники-закладки» с наркотическим средствами, оборудованные на территории г. Новый Уренгой. ??????
При этом неустановленные лица в качестве платы за предполагаемую преступную деятельность Щетинина Ю.А. по сбыту наркотических средств обязались предоставить ему денежные средства в виде предоплаты. В целях получения незаконного дохода Щетинин Ю.А. 15.06.2025 около 1 часа 58 минут, находясь в кв. <адрес>, создал мультивалютный кошелёк «<данные изъяты>», который предоставил неустановленным лицам, вовлеченным в незаконный оборот наркотических средств, для дальнейших обезличенных и анонимных переводов в цифровой криптовалюте. Также Щетинин Ю.А. установил на свой мобильный телефон мобильное приложение «<данные изъяты>» с цифровым кошельком для криптовалюты.
Не позднее 20 часов 23 минут 18.06.2025 на криптокошелёк Щетинина Ю.А. от неустановленных лиц была переведена и получена им криптовалюта «<данные изъяты>) в сумме около 0,891580721 в качестве предоплаты за незаконную деятельность, направленную на незаконное распространение наркотических средств.
После чего Щетинин Ю.А., в тот же день в 20 часов 23 минуты, умышленно, осознавая преступное происхождение цифровой криптовалюты, с целью сокрытия незаконности источника получения денежных средств и придания видимости официального характера полученным доходам, с целью легализации доходов, полученных от осуществления указанной преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осуществил вывод полученной криптовалюты в цифровой обменник, в котором осуществил продажу криптовалюты «<данные изъяты>), получив при этом денежные средства на общую сумму 6 085 рублей 93 копейки, которые через мобильное приложение «<данные изъяты>» перевёл на банковскую карту <суммы изъяты> (банковский счет <суммы изъяты>), открытую на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк», не осведомлённой о преступных действиях Щетинина Ю.А., придав правомерный вид владению указанными денежными средствами, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, введя их в легальный оборот.
Впоследствии Щетинин Ю,А., действуя умышленно, в целях легализации, денежные средства, полученные от совершения преступной деятельности, использовал по своему усмотрению.
При этом оставленное неустановленными лицами вещество массой не менее 11,5134 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, Щетинин Ю.А. 23.06.2025 около 18 часов 45 минут на участке местности с географическими координатами <адрес> г. Нового Уренгоя, забрал, чем незаконно приобрел его из «тайника – закладки», и хранил при себе с целью его последующего потребления без цели сбыта вплоть до задержания сотрудниками ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой, не стал совершать действий, направленных на сбыт наркотических средств, обманув неустановленных лиц.
В судебном заседании подсудимый Щетинин Ю.А. свою вину по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался, не возражал против оглашения показаний, данных им на стадии предварительного следствия и в суде при предыдущем рассмотрении уголовного дела.
Из оглашенных в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого Щетинина Ю,А., данных им на стадии предварительного следствия, а также в качестве подсудимого, следует, что в июне 2025 года он решил приобрести наркотическое средство для себя, однако денег на это у него не имелось, в связи с чем, он решил получить наркотик под видом трудоустройства в качестве курьера-закладчика в интернет магазин по продаже наркотиков. С этой целью он через свой телефон в программе Телеграмм он списался с куратором магазина «<данные изъяты>», выполнил все требуемые действия: в мессенджере Телеграмм, в чате магазина «<данные изъяты>» есть ссылка «устройство на работу», его перевели на сайт «2». Он скинул по просьбе последнего свои документы, затем его перевели на «1», который уже объяснил ему, что надо делать. Он прошел обучение, изучил поверхностно список правил безопасности, дал свое согласие на условия «работы». Тогда же он сказал куратору, что он нуждается в деньгах для приобретения необходимого в работе по распространению наркотиков – изоленты, весов, расходы на дорогу. Тогда же он под руководством «1» установил на своем телефоне приложение «<данные изъяты>», в котором создал криптовалютный кошелек, ссылку на который отправил куратору для того, чтобы последний перевел ему аванс за работу по сбыту наркотиков. Спустя некоторое время он увидел у себя в криптокошельке поступление в лейткоинах, и стал искать в Интернете, как их конвертировать в рубли и перевести на банковский счет. В результате поисков, он увидел, что это можно сделать через «Альфа-банк», счет в котором имелся у его сожительницы ФИО1. Чтобы она ни о чем не догадалась, он сказал ей, что взял микрозайм и указал ее счет, поскольку его счета все заблокированы. В указанном обменнике криптовалюты он ввел номер банковского счета ФИО1 в Альфа-банке и спустя некоторое время деньги были конвертированы и зачислены на ее счет. Денежные средства, поступившие на счет его сожительницы в качестве аванса распространение наркотических средств на территории г. Новый Уренгой в размере примерно 6 000 рублей, они с ФИО1 потратили в магазине на продукты питания. Спустя незначительное время ему выдали адрес «закладки» с наркотиком, который он должен был разделить на мелкие партии, а потом разложить их по городу. Он с ФИО1 поехал на место «закладки» и по координатам поднял сверток с наркотическим веществом. Когда они вышли из гаражей и прошли 100 метров, то их задержали, он успел выкинуть сверток с наркотическим веществом. Сбывать наркотические средства он не собирался, выполнять указания куратора по распределению и сбыту наркотиков не планировал. Перед тем, как ехать за «закладкой». он удалил из телефона всю переписку, а также Телеграмм, оставил только фотографию с адресом, чтобы потом можно было «потеряться», чтобы магазин не смог его найти и наказать (т. 1 л.д. 245-249, т. 2 л.д. 8-11, 24-26.35-36. 51-53, 195-205).
Оглашенные показания Щетинин Ю,А. подтвердил в полном объеме, указал, что получил деньги от неустановленных лиц в качестве аванса за деятельность по распространению наркотиков, однако такой деятельностью он заниматься не собирался, хотел приобрести наркотик для личного потребления.
Вина подсудимого Щетинина Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, кроме собственного признания вины, нашла свое подтверждение и полностью доказана показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела.
Согласно приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2025, с учетом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2026, Щетинин Ю.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговор вступил в законную силу.
Как следует из приговора, Щетинин Ю.А. с помощью своего мобильного телефона, посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по предварительной договорённости с неустановленными лицами, осуществляющими переписку в программе «Telegram» под именами пользователей «1» и «2», получив от них сведения о местонахождении «тайника-закладки», содержащего наркотическое средство, 23.06.2025 около 18 часов 45 минут на участке местности с географическими координатами <адрес>, незаконно приобрел - забрал из вышеуказанного «тайника-закладки» оставленное неустановленными лицами вещество массой не менее 11,5134 г, содержащее в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), и хранил его при себе с целью его последующего потребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции.
Данный факт в настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил.
Из показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования и в судебном заседании в ходе предыдущего рассмотрения уголовного дела, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что она сожительствует с Щетининым Ю.А. и ведет с ним совместное хозяйство. У нее имелся виртуальный банковский счет <суммы изъяты> с привязанной к нему виртуальной банковской картой <суммы изъяты>, открытые ею онлайн через приложение «Альфа-Банк». Щетинин Ю.А. также пользуется ее банковскими счетами и у него в телефоне установлено приложение «Альфа-Банк», где привязан ее банковский счет. 18.06.2025 Щетинин Ю.А. сказал ей, что он взял микрозайм, в связи с чем, на ее счет поступят денежные средства. Спустя время действительно пришло уведомление, что на ее виртуальный счет <суммы изъяты> поступило около 6 000 рублей. Она не придала этому особое значение, так как у них были финансовые трудности, она действительно думала, что Щетинин Ю.А. взял микрозайм. Так как у нее был виртуальный банковский счет в АО «Альфа-Банк» и она хотела открыть себе «реальный» банковский счет, то 19.06.2025 она обратилась в отделение банка АО «Альфа-Банк», где открыла «реальный» банковский счет на свое имя, закрыв виртуальный (деньги автоматически были переведены на новый банковский счет <суммы изъяты>). На поступившие при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства они с Щетининым Ю.А. купили продукты питания. Со слов сожителя ей известно, что он устроился в магазин по сбыту наркотиков, но хотел получить их для личного потребления (т. 1 л.д. 205-209, 212-214, 215-217, л.д. 186-190, листы протокола 179-209).
Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что в ОНК ОМВД России по г. Новый Уренгой поступила оперативная информация о том, что Щетинин Ю.А. 23.06.2025 будет находиться вблизи дома по <адрес> и при себе у него будет наркотическое средство, предназначенное для дальнейшего сбыта. В ходе ОРМ «Наблюдение» при задержании Щетинин Ю.А. сбросил сверток с наркотиком, который в последующем был изъят в ходе осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра у Щетинина Ю.А., а также у ФИО1, которая находилась вместе с задержанным, были изъяты мобильные телефоны (т. 1 л.д. 218-221).
Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в суде с согласия сторон, следует, что 23.06.2025 около 19:00 ч., когда он находился в гаражном кооперативе <адрес>», он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении процессуальных действий. Так, на месте происшествия, расположенном на проезжей части в 100 метрах от гаражного кооператива, уже находились задержанные - мужчина и женщина, а также второй понятой. Задержанный мужчина представился Щетининым, а женщина назвала только своё имя - ФИО1. В ходе осмотра места происшествия на горке у дерева был обнаружен и изъят свёрток, упакованный в изоляционную ленту красного цвета. Щетинин и ФИО1 отказались давать какие-либо пояснения по поводу изъятого предмета. Затем свидетель и второй понятой приняли участие в личном досмотре Щетинина, у которого был изъят сотовый телефон оранжевого цвета, а также сделаны смывы с пальцев его рук (т. 1 л.д. 222-225).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 23.06.2025 в период с 19:17 ч. до 19.41 ч. на участке местности, имеющем географические координаты <суммы изъяты>, был обнаружен и изъят полимерный сверток из красной изоляционной ленты с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 35-40);
Из протокола личного досмотра Щетинина Ю.А. от 23.06.2025 следует, что в период времени с 19:48 ч. до 20:07 ч. был произведен личный досмотр Щетинина Ю.А., в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон «Infinix», а также сделаны смывы с кистей пальцев рук (т. 1 л.д. 41-43);
Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2025 в период времени с 22:10 ч. до 22:27 ч. с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где на лесной тропе, расположенной от спуска к кооперативу, обнаружен и изъят сверток из красной изоляционной ленты, который во время задержания выбросил Щетинин Ю.А. (т. 1 л.д. 52-56);
Протоколом осмотра места происшествия от 24.06.2025 в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 30 минут с участием Щетинина Ю.А. осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где Щетинин Ю.А. забрал сверток в изоляционной ленте красного цвета с наркотическим веществом внутри (т. 1 л.д. 57-62);
Из протокола осмотра предметов от 23.06.2025 - мобильного телефона марки «Infinix» в корпусе оранжевого цвета, изъятого в ходе личного досмотра Щетинина Ю.А., следует, что в приложении «Галерея» обнаружено изображение с географическими координатами: <адрес> с указанием места расположения «тайника-закладки» с наркотическим средством, которое было обнаружено Щетининым Ю.В., датированное 23.06.2025 в 17:15 ч. Также обнаружен «скрин» экрана с перепиской с куратором под ником «1», а также куратором под ником «2» с информацией о распространении наркотических средств, которые, как пояснил Щетинин Ю.В., были сделаны им ранее, дата и время «скринов» переписки актуальна в справке о сведениях (т. 1 л.д. 63-72);
Согласно постановлению о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности 23.06.2025 в ходе ОРМ «наблюдение» в 19:00 ч. в 40 метрах от <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержаны ФИО1 и Щетинин Ю.А., который выбросил изоляционный сверток красного цвета. Указанный сверток, а также мобильный телефон марки «Ininix» изъяты. Согласно заключению эксперта вещество массой 11,5134 г содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 75-76);
Из рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою ФИО3 следует, что в ОНК ОМВД России по г. Новому Уренгою поступила оперативная информация в отношении Щетинина Ю.А., который причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Нового Уренгоя и в вечернее время 23.06.2025 планирует приобрести оптовую «закладку» с наркотическим средством. Получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес>» (т. 1 л.д. 77);
Согласно справке по результатам проведенного ОРМ «Наблюдение» в районе <адрес> 23.06.2025 около 18 часов 48 минут следует, что из-за гаража вышел мужчина и женщина, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам и нервничали. Во время задержания мужчина (Щетинин Ю.А.) выкинул изоляционный сверток красного цвета, который был изъят (т. 1 л.д. 79);
По заключению эксперта <суммы изъяты> от 24.06.2025 представленное на экспертизу вещество массой 11,5134 грамм содержит в своем составе наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 85-88);
Согласно протоколу осмотра предметов осмотрен, в том числе сотовый телефон «Infinix» оранжевого цвета, имеющий внешние повреждения (потертости, сколы корпуса и разбитый экран). В нем установлены SIM-карты: +<суммы изъяты>, +<суммы изъяты>, с IMEI: <суммы изъяты> (IMEI1), <суммы изъяты> (IMEI2), серийный номер (PSN): <суммы изъяты>. В приложении «Галерея AI» обнаружены следующие фотографии: 23.06.2025, 17:15 ч. - песчаный участок у реки с геокоординатами <адрес> (указано место в кустах у реки); 19.06.2025, 18:17 ч. - участок местности с указанием на место в листве; 17.06.2025, 21:41 ч. - QR-код <данные изъяты>-адреса; 15.06.2025, 01:58 ч. - скриншот мобильного приложения криптокошелька <данные изъяты>; 15.06.2025, 01:54 ч. - переписка в Telegram с пользователем «1», содержащая обсуждение финансовых операций, в том числе переводов на карту и оплаты за «клад»; 08.06.2025, 21:01 ч. и 21:00 ч. - фотографии Щетинина Ю.А. с паспортом и листом бумаги с надписью «ФАЗА 08.06.2025» (т. 1 л.д. 114-132);
Протоколом осмотра документов от 17.09.2025 - выписки по банковскому счету <суммы изъяты> АО «Альфа-Банк» банковской карты <суммы изъяты> за период с 16.06.2025 по 24.06.2025, установлено поступление денежных средств за 18.06.2025 – 6085 рублей 93 коп (т. 1 л.д. 140-144);
Протоколом осмотра документов от 17.09.2025 выписки по банковскому счету <суммы изъяты> АО «Альфа-Банк» за период с 18.06.2025 по 24.06.2025, открытому на имя ФИО1, и самой выписки, установлено движение денежных средств за период с 18.06.2025 по 24.06.2025 (т. 1 л.д. 149-154, 157-159);
Протоколом выемки от 20.09.2025 у свидетеля ФИО1 изъят мобильный телефон «Inifinix X6882», с установленной сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером <суммы изъяты> (т. 1 л.д. 163-165);
Согласно протоколу осмотра предметов, в частности, мобильного телефона Infinix X6882 (черного цвета), принадлежащего ФИО1 (с участием Щетинина Ю.А.), установлено, что телефон IMEI1: <суммы изъяты>, IMEI2: <суммы изъяты>, с SIM-картой оператора ООО «Т2 Мобайл» с номером +<суммы изъяты>. При входе в приложение «Альфа-Банк» с использованием код-пароля (0986) обнаружена банковская карта <суммы изъяты>, привязанная к счету <суммы изъяты> на имя ФИО1 На счете отсутствовали денежные средства (0,00 рублей). Имеются сведения по операциям: дд.мм.гггг - поступление 6085,93 рублей от операции «ALIFMOBI6» (со слов Щетинина Ю.А. - это средства, полученные после конвертации лайткоинов через обменник криптовалюты); 19.06.2025 - перенос остатка ЭДС карты на сумму 6085,93 рублей (автоматическая операция банка); 19.06.2025 - оплаты покупок в магазине «Монетка» (3 731,21 рубль), услуг связи (1 000 рублей), а также переводы на счета Озон Банк (400 рублей) и Сбербанк (500 рублей); 21.06.2025-23.06.2025 - оплаты покупок в магазинах «Монетка», «Красное Белое», «Пятерочка», а также оплата проезда в транспорте (по словам Щетинина Ю.А., все указанные операции проводились им лично, ФИО1 не знала о происхождении средств) (т. 1 л.д. 166-198).
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд признает их соответствующими требованиям относимости, допустимости и достоверности и считает их достаточными для разрешения уголовного дела в части предъявленного подсудимому обвинения по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не имели, их показания не противоречат друг другу, отражают обстоятельства совершенного подсудимым преступления, согласуются между собой и подтверждаются письменными материалами дела, приведенными в приговоре, что в полном объеме не оспаривается и самим подсудимым. Судом не установлено существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования по делу.
При даче юридической оценки содеянного суд исходит из следующих обстоятельств:
Так, обязательными признаками состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, являются совершение финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению этими денежными средствами.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» под финансовыми операциями и другими сделками, указанными в ст. 174 УК РФ следует понимать действия с денежными средствами, направленные на установление, изменение или прекращение связанных с ними гражданских прав и обязанностей. То есть совершение действий с доходами, полученными от незаконной деятельности таким образом, чтобы источники этих доходов казались законными, а равно действий, направленных на сокрытие незаконного происхождения таких доходов.
Под целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом, приобретёнными преступным путём (в результате совершения преступления), как обязательным признаком составов преступлений, предусмотренных статьями 174 и 174.1 УК РФ, понимается сокрытие преступного происхождения, местонахождения, размещения, движения имущества или прав на него.
Таким образом, для наличия состава преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, не требуется обязательного вовлечения легализуемых денежных средств в экономический оборот, ответственность по указанной статье закона наступает при установлении самого факта совершения финансовых операций с целью придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению денежными средствами или иным имуществом.
Из исследованных доказательств следует, что Щетинин Ю.А. избрал способ получения денежных средств путём использования мультивалютного кошелька, функционал которого позволяет совершать обезличенные и анонимные переводы в цифровой криптовалюте.
Использования такого электронного кошелька подразумевает сохранение финансовой анонимности и исключает вмешательство внешнего администратора (банка, правоохранительных, налоговых, судебных и иных государственных органов) по отмене, блокировке, оспариванию или принудительному совершению любых транзакций с поступающими на него активами. Избранный способ получения денежных средств свидетельствует о цели сокрытия преступного характера происхождения поступающих средств, в приговоре суда не приведено.
При этом по смыслу уголовного закона предметом преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, могут являться не только денежные средства, незаконное приобретение которых является признаком конкретного состава преступления (например, хищения, получения взятки), но и денежные средства, полученные в качестве материального вознаграждения за любое совершённое преступление либо в качестве платы за сбыт предметов, ограниченных в гражданском обороте.
Из исследованных в суде доказательств следует, что денежные средства в виде криптовалюты переводились Щетинину Ю.А. в качестве платы за его предполагаемую преступную деятельность по сбыту наркотических средств, которая завершилась незаконным приобретением и хранением подсудимым наркотических средств, оборот которых запрещен в Российской Федерации, в крупном размере.
Из пояснений самого Щетинина Ю.А., данных в суде первой инстанции, следует, что он осознавал преступный характер переведённых ему денежных средств.
То обстоятельство, что в последующем осуждённый обманул «магазин» (организаторов преступной деятельности) и не стал совершать действий, направленных на дальнейший сбыт наркотических средств, и оставил наркотическое средство себе, за что осужден приговором Новоуренгойского городского суда от 18.11.2025 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, не аннулирует преступность полученного им дохода.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд признает Щетинина Ю.А. виновным в совершении вменяемого ему преступления, поскольку установлено, что 18.06.2025 в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению, Щетинин Ю.А. легализовал денежные средства, полученные им в качестве предоплаты за осуществление преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, осуществив вывод полученной криптовалюты в цифровой обменник, в котором осуществил продажу криптовалюты «<данные изъяты> получив при этом денежные средства на общую сумму 6 085 рублей 93 копейки, которые он перевёл на банковскую карту, открытую на иное лицо, не осведомлённое о преступных действиях Щетинина Ю.А., придав правомерный вид владению указанными денежными средствами, для дальнейшего распоряжения ими по своему усмотрению, введя их в легальный оборот.
Действия Щетинина Ю.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ как легализация (отмывание) денежных средств, приобретенных в результате совершения им преступления, то есть совершение финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретёнными лицом в результате совершения им преступления, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, данные о личности Щетинина Ю.А., на момент совершения инкриминируемого преступления юридически не судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Щетинин Ю.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 63), со слов до заключения под стражу работал дорожным рабочим в <данные изъяты>, с ежемесячным доходом около 90 000 рублей, состоит под наблюдением врача психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 60).
Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта в период инкриминируемого деяния Щетинин Ю.А. по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, имеет наркотическую зависимость (наркомания), в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 102-112).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие двух малолетних детей у виновного (т. 2 л.д. 69-70); с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам полиции неизвестной им информации об обстоятельствах легализации денежных средств, предоставление доступа к телефону, участие в следственных действиях.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких
Учитывая санкцию статьи, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание Щетинину Ю.А. виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Какие-либо препятствия к назначению наказания в виде штрафа отсутствуют, подсудимый трудоспособен, имеет стабильный доход.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения инкриминируемого Щетинину Ю.А. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих суду признать смягчающие обстоятельства исключительными, по делу не установлено.
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, подсудимым Щетининым Ю.А. совершено до вынесения в отношении него приговора от 18.11.2025, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору от 18.11.2025 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2026).
При этом суд учитывает разъяснения, данные в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (п. 7), согласно которым в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.
При этом ч.ч. 2 и 3 ст. 32 УИК РФ предусмотрен различный порядок исполнения основного наказания и дополнительного наказания в виде штрафа, исходя из чего, при назначении наказания по совокупности преступлений не допускается сложение сумм штрафа, назначенного в качестве основного и дополнительного видов наказаний за разные преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.
Вид исправительного учреждения определен приговором Новоуренгойского городского суда от 18.11.2025 года, вошедшим в совокупность преступлений и вступившим в законную силу - исправительная колония общего режима, и изменению не подлежит.
Отбытая Щетининым Ю.А. часть наказания, назначенного по приговору от 18.11.202 года (с учетом меры пресечения), подлежит зачету в окончательное наказание по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.
В связи с тем, что наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, Щетинину Ю.А. следует избрать меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Кроме того, согласно разъяснениям, изложенным в п. 3.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», исходя из требований ст. ст. 104.1 и 104.2 УК РФ, конфискация имущества подлежит обязательному применению при наличии оснований и соблюдении условий, предусмотренных нормами гл. 15.1 УК РФ.
То есть в силу требований п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 174.1 УК РФ, подлежит безусловной конфискации, и то обстоятельство, что денежные средства не были изъяты и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, их конфискации не препятствует, поскольку положения ч. 1 ст. 104.2 УК РФ предусматривают возможность конфискации денежных средств или иного имущества взамен предмета, конфискация которого невозможна вследствие его использования или по иной причине.
Таким образом, денежные средства в размере 6 085 рублей 93 копейки, полученные в результате совершения преступления, подлежат конфискации в доход государства.
Судьба вещественных доказательств разрешена судом при вынесении приговора от 18.11.2025, вступившим в законную силу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304 и 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Щетинин Ю.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2025 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2026), окончательно назначить Щетинину Ю.А. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, и со штрафом в размере 20 000 рублей.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа, назначенное по ч. 1 ст. 174.1 УК РФ, исполнять самостоятельно.
Осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (ОМВД России по г. Новому Уренгою) л/с №04901500300; ИНН: 8901003107, КПП: 890101001, Расчетный счет: 03100643000000019000, Наименование банка получателя: РКЦ Салехард г. Салехард//УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, БИК: 007182108, ОКТМО: 71 956 000, КБК: 188 1 16 03117 01 9000 140, УИН: 18858924010500005122.
Меру пресечения подсудимому Щетинину Ю.А. до вступления приговора в законную силу избрать - содержание под стражей. Взять Щетинина Ю.А. под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислять Щетинину Ю.А. со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ зачесть Щетинину С.А. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 10.03.2026 до дня вступления приговора в законную силу, учитывая, что в совокупность преступлений по приговору входит преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбытия наказания Щетинину Ю.А. по данному приговору наказание, отбытое по приговору Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.11.2025 (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.02.2026), с 18.11.2025 по 09.03.2026 включительно (с учетом меры пресечения - содержание под стражей с 18.11.2025 по 02.02.2026 включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).
На основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1, ст. 104.2 УК РФ денежные средства в размере 6 085 рублей 93 копейки, полученные Щетининым Ю.А. в результате совершения преступления, конфисковать, то есть обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суде Ямало-Ненецкого автономного округа, с подачей жалобы (принесения представления) через Новоуренгойский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осуждённому, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать данное ходатайство в возражениях на апелляционную жалобу (представление).
Председательствующий
И.А. Носова