РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 апреля 2026 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе: председательствующего судьи Алешкова А.Л., при секретаре Горбуновой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковой заявление ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры к ФИО5 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратилась в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, мотивировав тем, что ФИО2 ИНН №, адрес места жительства: <адрес>. состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> <адрес>.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в которых предлагалось исполнить обязанность по уплате недоимки.
Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки административным ответчиком не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недоимка в сумме 6 649,63 руб., в том числе: - транспортному налогу с физических лиц: налог в сумме 1 651,00 руб. за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 13,65 руб., налог в сумме 4 952,00 руб. за 2015 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 33,01 руб.
Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургута вынесено определение об отказе в принятии в связи с тем, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 подано в мировой суд за пределами шестимесячного срока.
Вместе с тем, задолженность по вышеуказанному требованию ФИО2 в полном объеме не погашена, в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судом отказано.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причина неявки не известна.
В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании недоимки по налогу подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.
В соответствии с ч. 4 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ИНН № <адрес> состоит на налоговом учёте в ИФНС России по <адрес> – Югры.
В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса в адрес ФИО2 направлялись требования об уплате налога, пени и штрафа: от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ, в которых предлагалось исполнить обязанность по уплате недоимки.
Вместе с тем, обязательства по уплате недоимки административным ответчиком не исполнены, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числится недоимка в сумме 6 649,63 руб., в том числе: - транспортному налогу с физических лиц: налог в сумме 1 651,00 руб. за 2014 год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 13,65 руб., налог в сумме 4 952,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ год со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 33,01 руб.
Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ № о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города окружного значения Сургута вынесено определение об отказе в принятии в связи с тем, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 подано в мировой суд за пределами шестимесячного срока.
По данному делу истцом также не представлено суду доказательств уважительности причини пропуска срока для подачи настоящего иска.
В соответствии со ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст 175-180, 286-290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Сургутский районный суд.
Председательствующий А.Л. Алешков
Копия верна
Судья Сургутского районного суда А.Л. Алешков