АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 ноября 2025 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Даниленко И.А., при секретаре судебного заседания Васильевой Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Долгушевой Валентины Ивановны на решение мирового судьи судебного участка №3 судебного района Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 сентября 2025 года, установил:
представитель ООО «Приуралье» обратился к мировому судье с иском к Долгушевой В.И. о взыскании задолженности по оплате за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ответчик зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., управление которым осуществляет ООО «Приуралье». Долгушева В.И. обязанность по оплате коммунальных услуг выполняла ненадлежащим образом, задолженность ответчика за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01 марта 2024 года по 31 июля 2024 года составила 2 712 рублей 68 копеек. 10 апреля 2025 года мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании долга, который определением от 22 апреля 2025 года отменен. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Долгушевой В.И. задолженность за период с 01 марта 2024 года по 31 июля 2024 года в размере 2 712 рублей 68 копеек, пени за период с 11 апреля 2024 года по 25 февраля 2025 года в размере 363 рубля 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей и почтовые расходы в размере 80 рублей.
Стороны участия в судебном заседании суда первой инстанции не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ответчик Долгушина В.И. в письменном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала о нарушении истцом требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, выразившихся в ненаправлении на ее имя копии искового заявления (л.д.31).
Мировым судьей постановлено исковые требования ООО «Приуралье» к Долгушевой Валентине Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Долгушевой Валентины Ивановны, ... нанимателя жилого помещения, расположенного по адресу: ... в пользу ООО «Приуралье» (ИНН 8901035275, ОГРН 1178901002136) задолженность за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.03.2024 г. по 31.07.2024 г. в сумме 2 712 рублей 68 копеек, пени за период с 11.04.2024 г. по 25.02.2025 г. в размере 363 рубля 47 копеек, государственную пошлину 4 000 рублей, всего 7 076 (семь тысяч семьдесят шесть) рублей 15 копеек.
С данным решением не согласен ответчик. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права в части принятия искового заявление без подтверждения факта его направления в адрес ответчика, который был лишен возможности погасить долг до принятия иска, тем самым избежать издержек в виде государственной пошлины, размер которого превышает размер взысканной задолженности.
В письменных возражения представитель ООО «Приуралье» просит решение мирового судьи оставить без изменения, рассмотреть жалобу в отсутствие представителя.
В суде апелляционной инстанции ответчик Долгушева В.И. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещена надлежащим образом, ее представитель Шипицина Е.А., действующая на основании нотариальной доверенности (л.д.29-30) в судебном заседании поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам.
Принимая во внимание, что неявка сторон не является препятствием для апелляционного рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, на основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Из материалов дела следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Лабытнанги, пгт. Харп ул. Дзержинского, д.5, кв. 3 «А» с 26 февраля 2004 года зарегистрирован Долгушев И.А. (квартиросъемщик), вместе с ним с 29 ноября 2017 года и по настоящее время зарегистрирована Долгушева В.И. (л.д.7).
На имя ФИО5 на данное жилое помещение открыт лицевой счет №3007992562.
Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО5 умер ДД/ММ/ГГ (л.д.32).
ООО «Приуралье» зарегистрировано в качестве юридического лица и осуществляет предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии № 089-000134 от 19 июня 2017 года (л.д.17,18).
10 августа 2017 года на основании результатов открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами на территории муниципального образования поселок Харп, проведенного Администрацией МО п. Харп, отраженных в протоколе конкурсной комиссии от 26.06.2017 г., между собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: ... и ООО «Приуралье» заключен договор №16 управления многоквартирным домом (л.д.10-14).
В соответствии с п.1.2 договора, управляющая организация обязалась оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных и иных услуг собственникам и иным лицам.
Согласно п. 4.3 договора плата за содержание и ремонт 1 кв.м общедомового имущества установлен в сумме 35 рублей 52 копейки.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у:
-нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора;
-нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с момента заключения данного договора;-арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды;
-нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора;
-члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом;
- собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч.3 ст.169 ЖК РФ.
В силу требований ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
При этом следует иметь в виду, что, если иной срок не установлен, последним днем срока внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно (ст.ст.190 – 192 ГК РФ) (п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно представленной истцом выписке из лицевого счета №3007992562 по вышеуказанной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марта 2024 года по июль 2024 года ну сумму 2 712 руб. 68 коп. (л.д.8-9).
В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, мировой судья, руководствуясь положениями статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, установив факт нарушения сроков оплаты коммунальных услуг, пришел к выводу, о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.
Оснований не согласить с выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции не усматривает.
Наличие задолженности по коммунальным платежам мировым судьей установлена, ответчиком в опровержение иска не представлено заслуживающих внимания возражений и доказательств, влияющих на определение периода задолженности, размера долга перед истцом.
Кроме того, на момент подачи апелляционной жалобы задолженность была оплачена в полном объеме (л.д.59-60), в данной части решение мирового судьи не обжалуется.
Доводы жалобы о невыполнении истцом при подаче искового заявления положений ст. 132 п. 6 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения, поскольку не влияют на правильность выводов мирового судьи.
В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, мировым судьей правомерно взысканы с ответчика Долгушевой В.И. в пользу ООО «Приуралье» понесенные Обществом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины на сумму 4 000 рублей, рассчитанную в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы в целом повторяют правовую позицию ответчика в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены мировым судьей при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Поскольку приведенные при апелляционном обжаловании доводы не подтверждают нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного решения суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №3 судебного района Лабытнангского городского суда ЯНАО от 08 сентября 2025 года по гражданскому делу №2-2050/2025-3 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Судья: подпись.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01 декабря 2025 года.
Копия верна.
Судья Лабытнангского городского суда ЯНАО И.А. Даниленко