ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Муравленко Ямало-Ненецкого 13 мая 2026 года автономного округа
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:председательствующего Матюшенко А.Н., при помощнике судьи Сулеймановой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - УФНС России по КБР) к Морозову Владимиру Владимировичу о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления в суд,
УСТАНОВИЛ
УФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к Морозову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления в суд. Административный истец просил взыскать с Морозова В.В. в пользу УФНС России по КБР в счёт неисполненной обязанности по уплате налога и пени на общую сумму 1 155 рублей 06 копеек.
В судебное заседание представитель административного истца Шомахова Н.Х., действующая на основании доверенности и имеющая высшее юридическое образование, не явилась, направила ходатайство о рассмотрении административного дела в её отсутствие. О дне, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещён надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ приходит к выводу о рассмотрении административного дела в отсутствие административного истца и его представителя.
До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило ходатайство о полном отказе от административного искового заявления. В обоснование представленного ходатайства указывает, что при подготовке к судебному разбирательству из ЕГР органов записи актов гражданского состояния получена информация о смерти административного ответчика Морозова В.В., ДД.ММ.ГГ года рождения, ИНН №.
Изучив материалы административного дела и доводы ходатайства, суд считает возможным принять отказ от административного иска с прекращением производства по административному делу по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Как установлено судом и видно из материалов административного дела, отказ представителя административного истца от административного иска, мотивированного смертью административного ответчика, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации и федеральным законам, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, ходатайство об отказе от административного иска носит добровольный характер, заявлено уполномоченным лицом, которому последствия прекращения производства по административному делу известны, следовательно, оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ не имеется, и суд принимает данный отказ от административного иска с прекращением производства по административному делу в порядке п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.
Судебные расходы по делу не имеются, государственная пошлина не уплачивалась административным истцом, который в силу закона освобождён от её уплаты.
Ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока для обращения с административным исковым заявлением к Морозу В.В., суд оставляет без рассмотрения в связи с заявленным административным истцом отказа от административного иска, принятого судом.
Руководствуясь статьями 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ
Принять отказ Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике от административных исковых требований к Морозову Владимиру Владимировичу, ИНН № о взыскании обязательных платежей и санкций, производство по административному делу прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня вынесения определения через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий подпись А.Н. Матюшенко