ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 октября 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Исламовой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Тюменской таможни к Аветисяну Димику Гургеновичу о взыскании доначисленного утилизационного сбора за транспортное средство, пени за просрочку уплаты утилизационного сбора,
УСТАНОВИЛ:
Тюменская таможня обратилась в суд с административным иском к Аветисяну Д.Г. о взыскании доначисленного утилизационного сбора за транспортное средство KIA OPTIMA (Киа Оптима), 2019 года выпуска, VIN №, в сумме 1 273 800 руб., пени за просрочку его уплаты в сумме 673 691 руб. 59 коп., на основании решения по результатам таможенного контроля от 25 ноября 2025 года №, а также уведомления от 01 декабря 2025 года №.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, их представители не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались в установленном законом порядке.
До начала судебного заседания от представителя административного истца поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу в связи с признанием незаконными вышеуказанных решения и уведомления таможенного органа, послуживших основанием для предъявления требований о взыскании утилизационного сбора за транспортное средство и пени за просрочку его уплаты.
Суд, изучив материалы дела, считает возможным принять отказ от административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Судом установлено, что отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит действующему процессуальному законодательству и федеральным законам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьями 46, 194-195 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Тюменской таможни от административных исковых требований к Аветисяну Димику Гургеновичу о взыскании доначисленного утилизационного сбора за транспортное средство, пени за просрочку уплаты утилизационного сбора, производство по административному делу № 2а-360/2026 прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья