РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре судебного заседания Исламовой В.Р., с участием административного истца Мамедова А.Г.о., представителя административного истца – адвоката Волчихина И.Л., представителя административного ответчика и заинтересованного лица Костоглодовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мамедова Анара Гилал оглы к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о признании распоряжения незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Мамедов А.Г. обратился в суд с административным иском к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о признании незаконным распоряжения от 30 марта 2026 года № 108 «О прекращении действия ранее выданного заключения о согласовании размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях и (или) земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования город Муравленко, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением нестационарных торговых объектов и рекламных конструкций) в муниципальном образовании город Муравленко от 26 декабря 2023 года №». К участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне административного ответчика привлечена Администрация города Муравленко
В обоснование административных исковых требований указано, что заключением от 26 декабря 2023 года Управлением муниципального имущества Администрации города Муравленко Мамедову А.Г. согласовано размещение объектов, размещение которых может осуществляться на землях и (или) земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, расположенных на территории муниципального образования город Муравленко, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением нестационарных торговых объектов и рекламных конструкций) в муниципальном образовании город Муравленко, а именно согласовано размещение голубятни, элементов благоустройства в пределах территории кадастрового квартала № площадью земельного участка 450 кв.м, сроком на 49 лет со дня принятия решения. Распоряжением Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко от 30 марта 2026 года № действие вышеуказанного соглашения было прекращено в связи с размещением объектов, не указанных в разрешении. В претензии административного истца от 31 марта 2026 года указаны результаты проверки от 26 марта 2026 года, в ходе которой установлено, что объект № (голубятня) не имеет признаков использования в качестве голубятни; объект № (беседка) не используется в таком качестве, вход заколочен; объект № (беседка) имеет признаки использования по назначению, однако в ней также находятся автомобильные шины, тюбинг. Административный истец указывает, что размещение объектов, не указанных в разрешении, предполагает возведение на участке объектов, прямо не предусмотренных разрешением, и (или) используемых в противоречие установленному разрешением способу, тогда как при принятии оспариваемого решения административным истцом не представлено доказательств использования объектов не в качестве голубятни. Вышеуказанные объекты №, №, № не эксплуатируются по прямому назначению ввиду зимнего периода. Административный истец не изменял целевое назначение спорных объектов, их эксплуатация носит сезонный характер, поэтому утверждение органа местного самоуправления об обратном не основано на фактических обстоятельствах дела, в связи с чем распоряжение от 30 марта 2026 года не может быть признано законным и обоснованным.
Административный истец Мамедов А.Г. в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме, пояснил, что претензии Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко не получал, туалет и будку на территории участка убрал, на зимний период всех голубей размещает в одном месте, а в летний – по всем помещениям. Ранее у административного истца имелись голубятни на территории города, однако органом местного самоуправления было принято решение о размещении их за городом, поэтому с согласия Мамедова А.Г. голубятни были перемещены в парковую зону, указанное место было избрано органом местного самоуправления. В одном из помещений было оборудовано место с печкой для согревания в холодное время года, поскольку голубятни были перенесены на удаленное рассмотрение от дома, а на уход за птицами требуется немало времени, в дальнейшем требование административного истца удовлетворено, данное место было переоборудовано под голубятню. Указал на опасения, что это может быть не последнее требование о переезде, которые требуют финансовых затрат, кроме того, пояснил, что при переселении голубей на другое место они возвращаются обратно.
Представитель административного истца – адвокат Волчихин И.Л. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя, отметил, что в качестве основания вынесения оспариваемого распоряжения указано на размещение объектов, не указанных в разрешении. Вместе с тем из содержания вышеуказанного распоряжения и направленной претензии не следует, что Мамедовым А.Г. на спорной территории размещен какой-либо объект, не предусмотренный разрешением, при этом претензии по захламлению земельного участка не предъявляются. Пояснил, что будка в настоящее время демонтирована, она размещалась с целью недопущения жестокого обращения с животным – собакой, которая содержится на территории голубятни для защиты от хищных птиц, других собак и диких зверей. Содержание собаки не меняет статус территории как голубятни.
Представитель административного ответчика Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко и заинтересованного лица Администрации города Муравленко Костоглодова В.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения административным исковых требований, пояснила, что оспариваемое распоряжение вынесено в связи с размещением объектов, не указанных в разрешении. Кроме того, территория земельного участка и прилегающая территория были захламлены. При согласовании размещения голубятни земельный участок был отнесен к градостроительной зоне улично-дорожной сети, постановлением Администрации города Муравленко от 23 декабря 2025 года № 1027 в Правила землепользовния и застройки городского округа город Муравленко внесены изменения, согласно которым вышеуказанная территория в настоящее время располагается в границах зоны озелененных территорий общего пользования, где вообще не предполагается размещение каких-либо объектов, в том числе голубятни.
Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
При этом, на административного истца в силу пунктов 1, 2 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ возлагается обязанность доказать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов, а также соблюдения сроков обращения в суд.
На административном ответчике, в свою очередь, лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, а также соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 3 и 4 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ).
Вопросу использования земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута посвящена глава V.6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ).
В силу пп. 6 п. 1 ст. 39.33 ЗК РФ использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, за исключением земельных участков, предоставленных гражданам или юридическим лицам, может осуществляться без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Перечень видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 03 декабря 2014 года № 1300, в который включены в том числе голубятни (п. 27).
Пунктом 3 ст. 39.36 ЗК РФ установлено, что виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций и некапитальных строений, сооружений), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.
В настоящее время на территории Ямало-Ненецкого автономного округа действует постановление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2024 года № 204-П «Об утверждении Порядка и условий размещения объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением нестационарных торговых объектов и рекламных конструкций)» (далее – Порядок, утвержденный постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2024 года № 204-П).
Согласно п. 4 постановления Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2024 года № 204-П вышеуказанный порядок применяется к правоотношениям, возникшим после вступления его в силу, к правоотношениям, возникшим до вступления в силу названного прядка, он применяется в части прав и обязанностей, которые возникнут после вступления его в силу, за исключением положений об установлении платы за использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности.
Порядок, утвержденный постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2024 года № 204-П, вступил в силу 03 августа 2024 года, до указанной даты на территории Ямало-Ненецкого автономного округа действовало постановление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2017 года № 1000-П «Об утверждении Порядка и условий размещения объектов, размещение которых может осуществляться на землях и (или) земельных участках, находящихся в собственности Ямало-Ненецкого автономного округа, муниципальной собственности, или государственная собственность на которые не разграничена, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, публичного сервитута (за исключением нестационарных торговых объектов и рекламных конструкций)» (далее – Порядок, утвержденный постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2017 года № 1000-П).
В соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2017 года № 1000-П, Управлением муниципального имущества Администрации города Муравленко Мамедову А.Г.о. выдано заключение от 26 декабря 2023 года № о согласовании размещения голубятни, элементов благоустройства (ограждения, беседки) в пределах территории кадастрового квартала №, площадь земельного участка – 450 кв.м., срок размещения – 49 лет со дня принятия решения (л.д. 17).
Как следует из схемы границ размещения объекта на кадастровом плане территории, являющейся приложением к вышеуказанному заключению, в перечень размещаемых объектов входят 5 голубятен (объекты № № и следующие элементы благоустройства: ограждения (объекты № и №), беседки (объекты №) (л.д. 18-20).
В адрес административного истца Управлением муниципального имущества Администрации города Муравленко направлялись претензии от 15 августа 2024 года №, от 18 июня 2025 года №, от 06 августа 2025 года №, от 15 сентября 2025 года №, основанные на актах обследования территории земель, государственная собственность на которые не разграничена, находящихся в пользовании Мамедова А.Г.о., а именно кадастрового квартала №. Указанные претензии содержали требование об освобождении названной территории от захламления, а также использовании земельного участка в соответствии с целями, указанными в заключении от 26 декабря 2023 года. Так, актами от 19 мая 2025 года, от 09 июня 2025 года, от 08 сентября 2025 года было установлено, что объект № (голубятня) используется как хозяйственно-бытовая постройка, объект № (голубятня) используется как склад (дровник), объект № (голубятня) используется как вольер для собак (л.д. 47-92).
Согласно абз. 2 п. 2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2017 года № 1000-П, размещение объектов на землях или земельных участках в рамках настоящего Порядка осуществляется бесплатно.
Пунктом 17 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 21 сентября 2017 года № 1000-П, было установлено, что заключение не дает право на размещение объектов на землях или земельном участке, не указанных в заключении.
Из п. 4.2 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2024 года № 204-П, также следует, что размещение административным истцом вышеуказанного объекта (голубятни) осуществляется без взимания платы.
В соответствии с Порядком, утвержденным постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2024 года № 204-П, размещение объектов на землях или земельных участках осуществляется на основании разрешения на использование земель или земельных участков (п. 2).
Согласно позиции 25.2.4 пп. 25.2 п. 25 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2024 года № 204-П, разрешение прекращает свое действие со дня принятия соответствующим уполномоченным органом решения о прекращении действия разрешения в одностороннем порядке при размещении объектов, не указанных в разрешении.
В силу п. 26 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2024 года № 204-П, при возникновении оснований, указанных в подпунктах 25.2, 25.3 п. 25 данного порядка, соответствующий уполномоченный орган в течение 10 рабочих дней с даты их обнаружения или даты получения соответствующих документов принимает решение о прекращении действия разрешения.
Распоряжением Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко от 30 марта 2026 года № Мамедову А.Г.о. прекращено действие ранее выданного заключения о согласовании размещения голубятни (5 шт.), элементов благоустройства (ограждения, беседки (3 шт.)) в границах кадастрового квартала № на основании позиции 25.2.4 пп. 25.2 п. 25 Порядка, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2024 года № 204-П, а именно в связи с размещением объектов, не указанных в разрешении (л.д. 11-12).
Как следует из претензии административного ответчика от 31 марта 2026 года №, нарушения, отмеченные в вышеуказанных претензиях от 15 августа 2024 года, от 18 июня 2025 года, от 06 августа 2025 года, от 15 сентября 2025 года не устранены (л.д. 13-16).
Актом обследования территории земель кадастрового квартала № от 26 марта 2026 года установлено, что территория, согласованная под размещение объектов Мамедовым А.Г.о., по периметру ограждена металлическим забором (объект №). В границах территории располагаются следующие объекты:
- голубятня (объект №), обшитая пластиковыми панелями белого цвета, используется по назначению, за указанным объектом размещено сооружение, наличие которого схемой не предусмотрено, добавлено ограждение, отсутствующее на схеме;
- голубятня (объект №), обшитая пластиковыми панелями белого цвета, используется по назначению;
- голубятня (объект №), являющаяся двухэтажным сооружением, используется по назначению;
- голубятня (объект №), каркас сколочен из деревянных досок, пространство ограничено металлической сеткой, используется по назначению;
- объект № не имеет признаков использования в качестве голубятни, доступ внутрь ограничен в связи с наличием наледи, образованной в результате таяния снежных масс, со слов Мамедова А.Г.о. данный объект в настоящее время в качестве голубятни не используется;
- объект № фактически не имеет признаков использования в качестве беседки (внутри складированы птичьи клетки, вход заколочен);
- объект № на местности отсутствует;
- элемент благоустройства (беседка) – объект № имеет признаки использования по назначению, однако также внутри осуществляется хранение автомобильных шин, детских тюбингов;
- элемент благоустройства (ограждение) – объект № частично не соответствует заявленному функционалу: от точки 37 до 38, обозначенных на схеме границ, фактически сооружен вход для собак, образуя пространство в виде вольера, также рядом размещена собачья будка.
Также схемой границ размещения объекта на кадастровом плане территории не предусмотрено наличие ограждения, фактически расположенного от точки 21 до точки 28, указанных на схеме. Размещенные в границах используемой территории голубятни и беседки находят в ветхом состоянии. Территория кадастрового квартала №, прилегающая к территории, используемой Мамедовым А.Г.о., захламлена фрагментами картонных коробок, элементами мебели. Также на прилегающей территории осуществлено складирование снежных масс, образованных в результате чистки проезда, в целях обеспечения доступа к используемой территории (л.д. 104-105).
Претензия административного ответчика от 31 марта 2026 года №, адресованная Мамедову А.Г.о., с учетом распоряжения Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко от 30 марта 2026 года № содержит указание на необходимость в срок не позднее 10 апреля 2026 года освободить ранее предоставленную территорию от находящихся на ней объектов и освободить от захламления прилегающие территории земель кадастрового квартала №.
Письмом Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко от 01 апреля 2026 года в адрес Мамедова А.Г.о. направлено оспариваемое распоряжение, вышеуказанная претензия от 31 марта 2026 года, а также схемы с обозначением возможных мест для размещения голубятен, указано на обязанность административного истца по осуществлению демонтажа объектов и освобождения земли (л.д. 23-24, 93-114).
С учетом вышеизложенного судом установлено, что вопреки доводам стороны административного истца, Мамедов А.Г.о. допустил размещение на территории голубятни объектов, не указанных в заключении о согласовании размещения. Так, актом обследования от 26 марта 2026 года и фототаблицей к нему подтверждается, что на спорном участке помимо разрешенных объектов административным истцом были самовольно размещены: сооружение, расположенное за объектом № – голубятней, наличие которого схемой не предусмотрено, где также добавлено ограждение, отсутствующее на схеме; от точки 37 до точки 38, обозначенных на схеме, фактически сооружен вход для собак, образуя пространство в виде вольера, рядом размещена собачья будка; непредусмотренное ограждение, фактически расположенное от точки 21 до точки 28, указанных на схеме.
Данный факт согласно императивному положению Порядка, утвержденного постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2024 года № 204-П, является самостоятельным и безусловным основанием для принятия Управлением муниципального имущества Администрации города Муравленко решения о прекращении действия ранее выданного заключения о согласовании размещения объектов.
Доводы стороны административного истца об устранении недостатков после вынесения оспариваемого распоряжения не могут служить основанием для признания решения органа местного самоуправления незаконным, на момент его вынесения размещение объектов, не указанных в заключении о согласовании, имело место, было надлежащим образом зафиксировано и не оспаривалось административным истцом. Последующий демонтаж объектов является лишь исполнением обязанности по освобождению земельного участка, не устраняет факт допущенного нарушения и не лишает уполномоченный орган права на применение мер, предусмотренных Порядком, утвержденным постановлением Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 апреля 2024 года № 204-П.
Кроме того, в рамках обследования спорной территории неоднократно выявлялись факты ее захламления, что свидетельствует о систематическом нарушении административным истцом базовых обязанностей землепользователя, недобросовестном осуществлении права пользования землей.
Как следует из п. 5 ст. 39.33 ЗК РФ деятельность, для осуществления которой в соответствии с настоящей главой допускается использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитута, публичного сервитута, может осуществляться независимо от целевого назначения земель или земельных участков и видов разрешенного использования земельных участков, за исключением случаев, если осуществление данной деятельности не допускается в границах определенных зон, земель и территорий.
В соответствии с п. 6 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) градостроительное зонирование – это зонирование территорий муниципальных образований в целях определения территориальных зон и установления градостроительных регламентов.
Территориальные зоны – это зоны, для которых в правилах землепользования и застройки определены границы и установлены градостроительные регламенты (п. 7 ст. 1 ГрК РФ).
На момент выдачи заключения о согласовании размещения объектов территория, используемая Мамедовым А.Г.о., находилась в зоне улично-дорожной сети (Т-5). Постановлением Администрации города Муравленко от 23 декабря 2025 года № 1027 в Правила землепользования и застройки городского округа город Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа внесены изменения, согласно которым по состоянию на текущую дату указанная территория располагается в границах зоны озелененных территорий общего пользования (Р-1), которая отнесена к группе зон рекреационного назначения.
Содержание территорий общего пользования и порядок пользования такими территориями регулируются Правилами благоустройства территории города Муравленко, утвержденными решением Городской Думы города Муравленко от 26 октября 2017 года № 220 (пп. 1 п. 1 ст. 2).
Как следует из п. 4 ст. 2 Правил благоустройства территории города Муравленко, утвержденных решением Городской Думы города Муравленко от 26 октября 2017 года № 220, к территориям общего пользования отнесены, в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары, парки и другие территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц.
С учетом вышеизложенного размещение голубятни с ограждением не согласуется с назначением территорий общего пользования, препятствует реализации обеспечения доступности территорий общего пользования рекреационного назначения.
Как следует из сведений Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Муравленко от 23 апреля 2026 года, документация по планировке спорной территории не разрабатывалась и не планируется к разработке, как и размещение объектов благоустройства. Проведя анализ картографических систем в телекоммуникационной сети «Интернет», Управлением архитектуры и градостроительства Администрации города Муравленко отмечено, что строения расположенные на территории, предназначенной под размещение голубятни, беседок и ограждения, не соответствуют согласованным схемам границ размещения объектов в пределах кадастрового квартала №, имеется захламление территории, внешний вид не эстетичен, за счет чего создает ощущение заброшенности и неухоженности территории. Учитывая расположение территории в непосредственной близости с социально-значимыми объектами, таким как парк «<данные изъяты>», строящийся центр единоборств «<данные изъяты>», расположение объектов в существующем виде нарушает архитектурно-градостроительный облик города и негативно сказывается на эстетическом восприятии городской среды в целом (л.д. 119).
С учетом вышеприведенных положений и обстоятельств дела судом установлено, что оспариваемое распоряжение, принятое Управлением муниципального имущества Администрации города Муравленко в отношении Мамедова А.Г.о., является законным и обоснованным, соответствует нормативным правовым актам и не нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.
По смыслу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ суд принимает решение о признании оспариваемого решения, действий (бездействия) незаконными и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца при одновременном наличии двух условий: противоречие их закону и нарушение прав и законных интересов административного истца.
Совокупности названных условий судом не установлено. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Мамедова Анара Гилал оглы к Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко о признании распоряжения незаконным оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2026 года.
Председательствующий /подпись/ А.А. Петров
КОПИЯ ВЕРНА. Судья