РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дааева ФИО7 к Абиловой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Дааев ФИО7 обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных исковых требований от 20.04.2026) к Абиловой ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа от 08.10.2025 в размере 1 590 000 рублей; процентов за пользование займом за период с 08.10.2025 по 20.04.2026 в размере 135 934 руб. 11 коп. с продолжением начисления процентов на сумму основного долга с момента вынесения решения суда до момента фактического возврата суммы основного долга и уплаты процентов от невозвращенной суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 900 рублей.
В обоснование заявления указал, что 08.10.2025 между Дааевым А. Л.-А. и Абиловой Г.К. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 590 000 рублей на срок до 31.12.2025. Займ брался для погашения задолженности возникшей у заемщика по договору аренды от 01.02.2025 заключенному между Абиловой Г.К. и Барави Иракли. Сумма займа получена ответчиком наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Абиловой Г.К. Поскольку ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату суммы займа, считает, что задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.
Истец Дааев ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца Дааева А. Л-А. по доверенности Малышев ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, указал, что на текущую дату задолженность перед истцом по договору займа не погашена.
Ответчик Абилова ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, с участием представителя Халитова ФИО7.
Представитель ответчика Абиловой Г.К. по доверенности Халитов ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал позицию, изложенную в письменный возражениях на иск, указал, что договор займа от 08.10.2025 является безденежным, поскольку денежные средства ответчику не передавались. Не представлены доказательства, подтверждающие, что задолженность по договору аренды от 01.02.2025 погашена денежными средствами по договору займа от 08.10.2025. Просит в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо Барави ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, представил письменное мнение в котором указал, что Абилова Г.К. взяла в долг у Дааева А. Л-А. денежные средства в размере 169 000 руб.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав пояснения представителей сторон, суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 08.10.2025 между Дааевым А. Л.-А. и Абиловой Г.К. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 590 000 рублей на срок до 31.12.2025. Займ брался для погашения задолженности возникшей у заемщика по договору аренды от 01.02.2025 заключенному между Абиловой Г.К. и Барави ФИО7. Сумма займа получена ответчиком наличными денежными средствами, что подтверждается распиской Абиловой Г.К.
Из акта сверки к договору аренды от 01.02.2025 заключенному между Барави ФИО7 и Абиловой Г.К. 01.10.2025 следует, что денежные средства в размере 1 590 000 руб. внесены ответчиком в счет погашения задолженности по арендной плате.
Согласно ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательств.
Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Доказательств возврата денежных средств суду не представлено.
Доводы представителя ответчика Абиловой Г.К. по доверенности Халитова Р.К. о том, что договор займа от 08.10.2025 является безденежным и отсутствие доказательств погашения задолженности по арендной плате по договору аренды от 01.02.2025, суд находит несостоятельными, поскольку в материалах дела находится расписка ответчика Абиловой Г.К. о получении суммы займа в размере 1590 000 руб., письменные пояснения третьего лица Барави Иракли.
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету представленному истцом проценты за пользование займом за период с 08.10.2025 по 20.04.2026 составляют 135 934 руб. 11 коп.
Поскольку ответчиком в предусмотренный договором срок обязательства по внесению денежных средств не исполнены, то с него в пользу истца подлежит взысканию: сумма невозвращенного основного долга в размере 1590 000 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом за период с 08.10.2025 по 20.04.2026 в размере 135 934 руб. 11 коп.
В силу п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" разъяснено следующее. Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 1590 000 рублей с 21.04.2026 в законную силу по день фактической оплаты долга и уплаты процентов от невозвращенной суммы долга по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с Абиловой Г.К. в пользу Дааева А. л-А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 900 руб., оплаченной при обращении с иском в суд.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дааева ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с Абиловой ФИО7, <данные изъяты>
В пользу Дааева ФИО7, <данные изъяты> задолженность по договору займа от 08.10.2025 г. в размере 1 590 000(один миллион пятьсот девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.2025 по 20.04.2026г. в размере 135 934 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.04.2026 до момента фактического возврата суммы займа и уплаты процентов от невозвращенной суммы займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 900 (тридцать тысяч девятьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда с подачей жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Судья Л.В. Хабарова