РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П., при секретаре Насибуллиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ветхова Андрея Валерьевича к Ветховой Марии Сергеевне о признании права пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании, установил:
Ветхов А.В. обратился в суд с иском к Ветховой М.С. о признании за Ветховым А.В. право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязании Ветховой М.С. не чинить Ветхову А.В., ФИО12., ФИО9 и ФИО8 препятсвий в пользовании указанным жилым помещением, включая запрет на изменение замков, установку иных запорных устройств, ограничивающих доступ, а также не допуск в жилое помещение.
В обоснование иска указал, что истец является отцом ФИО13 С.А. и ФИО9, место жительство которых определено с ним (истцом) на основании соглашения об определении места жительства детей от 28 июня 2023 года. Брак между ним и Ветховой М.С. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 24 апреля 2025 года. Собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются его дети ВФИО6, ФИО9 в размере 15/64 доли каждый, ФИО8 в размере 6/64 доли и ответчик 28/64 доли. После расторжения брака Ветхова М.С. своими действиями создает угрозу нарушения его прав и прав его детей на пользование вышеуказанной квартирой. Ее возможные односторонние действия по ограничению их доступа (были угрозы смены замков, недопуск внутрь и самовольного проникновения) является грубым нарушением его прав как законного представителя, обязанного обеспечить детям-собственникам пользование их имуществом, обслуживание и содержание, прав самих несовершеннолетних собственников, в том числе ФИО8, чья доля также находится в квартире, и чьи интересы он защищает как его отец. Наличие судебного запрета на подобные действия предотвратит конфликт и обеспечит реализацию законных прав всех несовершеннолетних владельцев.
Ответчик Ветхова М.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Остальные стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, с учетом положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, что Ветхов А.В. имеет двух детей ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от брака с ФИО4, и сына ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года, от брака с Ветховой М.С., что подтверждается свидетельствами о рождении № и записями актов о заключении брака № от 31 декабря 2011 года и № от 22 сентября 2020 года.
Брак с Ветховой М.С. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Челябинска от 24 апреля 2025 года, о чем сделана запись акта о расторжении брака № от 08 июля 2025 года (л.д. 12-14,43-52).
Согласно свидетельствам о регистрации по месту жительства, и адресным справкам по сведениям, имеющимся в учетах МВД России Ветхов А.В. с 03 ноября 2022 года по настоящее время, Ветхова М.С., ФИО8 с 28 апреля 2023 года по настоящее время, а ФИО9 и ВФИО6 с 28 июня 2023 года по настоящее время, зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 13-17, 40-42).
Согласно выписке из ЕГРН квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> принадлежит ВФИО6, ФИО9 в размере 15/64 доли в праве общей долевой собственности каждому на основании договора купли-продажи квартиры от 22 июля 2022 года (л.д. 18-26).
Решением Советского районного суда г. Челябинска от 02 декабря 2025 года, вступившего в законную силу 17 января 2026 года, в удовлетворении исковых требований Ветховой М.С. к Ветхову А.В. о признании утратившим право пользования, выселения, снятии с регистрационного учета отказано (л.д. 29-32).
Вышеуказанным решением установлено, что квартира с кадастровым номером № по адресу: <адрес> находится в долевой собственности у Ветховой М.С. 28/64 доли, ФИО8 6/64 доли, ВФИО6 15/64 доли, ФИО9 15/64 доли.
Из нотариального соглашения <адрес>8 от 28 июня 2023 года следует, что 04 октября 2017 года между ФИО4 и Ветховым А.В. (ответчиком) был расторгнут брак, в браке у них появились несовершеннолетние дети ФИО9, ВФИО6 В настоящем соглашении ФИО4 и Ветхов А.В. пришли к соглашению о том, что местом жительства несовершеннолетних детей ФИО9, ВФИО6 будет являться место жительства их отца Ветхова А.В. (ответчик) по адресу: <адрес>.
Из материалов реестрового дела на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес> следует, что данный объект недвижимости приобретался на основании сделки, заключенной между ФИО5 (продавцом) и Ветховой М.С., Ветховым А.В., действующим в собственных интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ВФИО6 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи квартиры от 22 июля 2022 года, которым приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
22 июля 2022 года ФИО5 получила от Ветховой М.С. и Ветхова А.В., действующего в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО9 и ВФИО6 денежную сумму в размере 1 725 472,10 руб. На основании договора <адрес>4 от 14 октября 2022 года Ветхову А.В. и Ветховой М.С. на праве общей совместной собственности принадлежит 34/64 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, которые они приобретали в период брака за счет совместных средств и кредитных средств, на погашение которого были использованы средства материнского (семейного) капитала. Ветхов А.В. безвозмездно передает в дар принадлежащие ему 14/64 доли в праве на жилую квартиру, в результате чего, квартира переходит в собственность сторон в следующих долях: Ветхова М.С. в 28/64 долях, ФИО8 в 6/64 долях, а также у сособственников ВФИО6 и ФИО9 сохраняется право собственности на 15/64 долей в праве общей долевой собственности на квартиру у каждого (л.д. 64-186).
В соответствии с п. 2 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин (далее по тексту ГК РФ) - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1); собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2).
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из приведенных норм права, член семьи собственника жилого помещения вправе использовать принадлежащее данному собственнику имущество.
Как установлено из материалов дела и указано выше, сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ответчик Ветхова М.С. (28/64 долей), а также ФИО8 (6/64 доли), ВФИО6 (15/64 доли), ФИО9 (15/64 доли). Ветхов А.В. проживает в спорной квартире как член семьи собственников ФИО8, ВФИО6 и ФИО9, никто его право пользования данной квартирой не оспаривает.
Также в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, что Ветхову А.В. ответчиком чинятся препятствия в пользовании жилым помещением, в материалы дела не предоставлены, предположение о возможных действий ответчика по ограничению доступа в жилое помещение, подтверждением факта чинений препятствий не является.
Таким образом, судом оснований для удовлетворения исковых требований Ветхова А.В. к Ветховой М.С. не усматривается в связи, с чем требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования Ветхова Андрея Валерьевича к Ветховой Марии Сергеевне о признании права пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствия в пользовании оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 07 мая 2026 года