РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
судьи Кадыкеева К.П.
при помощнике судьи Щербаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к администрации г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
акционерно общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Илина Е.В. о взыскании просроченной задолженности по договору кредитной карты № от 28 апреля 2023 года в размере 36 405,07 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размер 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 28 апреля 2023 года АО «ТБанк» и Илин Е.В. заключили договор кредитной карты №. Банку стало известно, что Илин Е.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти, заведено наследственное дело, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору Илиным Е.В. не исполнены. Обязательства, возникшие из кредитного договора смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Протокольным определением Советского районного суда г. Челябинска от 13 апреля 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены администрация г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители ответчиков администрации г. Челябинска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Третьи лица Небогатых И.Е., Илина В.В., Илин Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Третьи лица Небогатых И.Е. и Илина В.В. просили рассмотреть дело в их отсутствие, пояснили, что зарегистрировали свои заявления у нотариуса об отказе от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти Илина Е.В. (л.д. 122,124).
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 и 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что 28 апреля 2023 года АО «ТБанк»» и Илин Е.В. заключили договор потребительского кредита №, согласно которому должник получил сумму займа в размере 30 000 руб. Должник обязался возвратить сумму потребительского кредита. Срок действия договора не ограничен, а срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка установлена в размере 29,40 процентов годовых, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 процентов годовых (л.д. 11-14).
24 января 2026 года АО «ТБанк» направил в адрес Илина Е.В. заключительный счет (досудебное требование) об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора и погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на 17 июля 2025 года составляет 36 405,07 руб. (л.д. 15).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
Обязанность по погашению займа и процентов Илин Е.В. не исполнял надлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность по договору потребительского кредита в размере 36 405,07 руб. (л.д. 7,8-9).
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ч.2 ст. 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в пунктах 5, 49 и 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.
Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.).
Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
С учетом изложенных норм права, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о том, что администрация г. Челябинска и МТУ Росимущества по Челябинской и Курганской областях являются надлежащими наследниками наследства оставшегося после смерти Илина Е.В., и как вследствие у администрации г. Челябинска возникла обязанность отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченной задолженности по кредитным обязательствам в пределах наследственной массы.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Илин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от 21 июля 2025 года и свидетельством о смерти № (л.д. 41,43 оборот,90-92).
После смерти Илина Е.В. было заведено наследственное дело №, согласно которому от Небогатых И.Е. (дочери), ФИО2 (сына) и Илиной В.В. (сестры) поступили заявления об отказе от наследства, по всем основаниям наследования, оставшегося после смерти Илина Е.В. Кроме того, Небогатых И.Е., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 подано заявление, согласно которому ФИО3 был прописан по месту жительства Илина Е.В., однако на его иждивении не находился, поэтому наследником в соответствии со ст. 1148, 1149 ГК РФ не является.
Также в материалах наследственного дела имеются: претензия по кредитной задолженности от АО «ТБанк», претензия кредитора № № от ПАО «Сбербанк», нотаруисом ФИО4 в адрес банков направлено уведомление, что наследственное дело открыто на основании заявления об отказе от наследства, сведения о наследниках, принявших наследство в деле отсутствуют (л.д. 43-61).
Согласно ответу ППК «Роскадастр» по Челябинской области в собственности Илина Е.В. находилась жилое помещение, комната общей площадью 10,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, имеющая кадастровую стоимость 49 249,82 руб. (л.д. 76-78,79-80,83-84,140-141).
Согласно ответам ОСФР по Челябинской области, ФИПС, Управления Гостехнадзора Челябинской области,, ООО «Реестр-РН», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанка», АО Банк «Дом.РФ», Банк ВТБ (ПАО), АО «БМ-Банк» иного имущества, а также денежных средств на открытых счетах в банках на имя Илина Е.В. на дату смерти зарегистрировано не было (л.д. 81,82-89,93-96,104-109,133-136, 142-144).
Таким образом, имущество, оставшееся после смерти Илина Е.В. в виде жилого помещения, комнаты общей площадью 10,4 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, является выморочным, и администрация г. Челябинска несет ответственность по его долгам в пределах стоимости перешедшего указанного наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 28 апреля 2023 года в размере 36 405,07 руб., в пределах наследственного имущества.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Как следует из материалов дела, АО «Тбанк» обращаясь в суд с настоящим иском, исходил из того, что должник умер, в связи с чем просил установить круг наследников, принявшихся наследство.
В ходе рассмотрения дела в суде установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти Илина Е.В., наследственное имущество в виде комнаты является выморочным, в связи с чем к участию в деле в качестве соответчика были привлечена администрация г. Челябинска.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на администрацию г. Челябинска не имеется.
Понесенные АО «Тбанк» судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (ст. ст. 12, 35 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с администрации г. Челябинска (ИНН 7421000263) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность о договору потребительского кредита № от 28 апреля 2023 года в размере 36 405,07 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.
Судья К.П. Кадыкеев
Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2026 года