РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Замятина В.П к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре города Челябинска, прокуратуре Челябинской области, прокуратуре Тракторозаводского района г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации, установил:
Замятин В.П., с учетом уточнений, обратился с иском к Министерству финансов Российской Федерации, прокуратуре города Челябинска, прокуратуре Челябинской области, прокуратуре Тракторозаводского района г. Челябинска о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации в размере 4 000 000 рублей, кроме того, просил возложить обязанность на УФНС Российской Федерации по Челябинской области произвести регистрацию по форме 13014, поданной Замятиным В.П. 13 сентября 2022 года в качестве единоличного руководителя СНТ «Тракторсад № 1-2» и признать данную запись достоверной.
В обоснование требований указано, что в отношении Замятина В.П. были возбуждены уголовные дела №, №, №, №. Преследование в отношении Замятина В.П. началось в 2018 году и продолжалось до апреля 2024 года. С 2018 года проводились обыски, Замятин поставлен в «сторожевой контроль», изымались документы из ИФНС. Некоторые уголовные дела до сих пор не прекращены, их статус истцу не известен. В 2020 году Замятин В.П. был доставлен в наручниках с общего собрания СНТ на глазах у членов товарищества, возбуждены еще два уголовных дела №, №, проведены выемки документов из ИФНС, а само дело № до сих пор не прекращено. По уголовному делу № проведен обыск с участием ОМОН, изъята оргтехника и документы, поданные Замятиным В.П. на регистрацию в ИФНС, Замятин В.П. допрошен в качестве подозреваемого, отобрано обязательство о явке, после допроса Замятин В.П. избит неизвестными (только сотрудники ОП № 4 знали его маршрут), после обращения к Президенту РФ дело прекращено в части, но в тот же день возобновлено и прекращено только 4 апреля 2024 года по реабилитирующим основаниям. В результате длящегося уголовного преследования с 2018 по 2024 год Замятин В.П. постоянно находился в состоянии хронического стресса и психоэмоционального напряжения. Он был вынужден непрерывно тратить личное время, физические и психические силы, а также собственные здоровьесберегающие ресурсы на обжалование незаконных действий в порядке ст. 125 УПК РФ, в порядке административного судопроизводства, посредством обращений в прокуратуру, в ГУ собственной безопасности, в приёмную Президента РФ. Он боролся за свои права, систематически доказывал незаконность преследования, и в ряде случаев суды частично вставали на его сторону. Такое положение дел порождало у Замятина В.П. чувство собственной незащищённости, бессилия перед государственной машиной, утрату веры в справедливость. Он не мог долгосрочно планировать свою жизнь, работу, лечение, семейные отношения. Перманентная «подвешенность» неизбежно отразилась на его здоровье, на социальной активности и репутации среди членов СНТ. Таким образом, незаконное уголовное преследование причинило Замятину В.П. глубокие нравственные страдания, которые по своему характеру, длительности (более 6 лет) и интенсивности выходят далеко за рамки обычных неудобств лица, в отношении которого ведётся следствие. За указанный период было подано более 40 заявлений в порядке ст. 125 УПК РФ. За указанный период было подано 14 административных заявлений в Тракторозаводском районном суде.
Истец Замятин В.П. в судебном заседании требования уточненного иска поддержал в полном объеме.
Представитель прокуратуры Челябинской области - старший помощник прокурора Тракторозаводского района г. Челябинска Сухарева К.Ю. в судебном заседании требования иска не признала, пояснила, что уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленных лиц. Уголовное дело № прекращено по реабилитирующему основанию, однако, такие основания никаких судебным актом не установлены в отношении Замятина В.П. Остальные заявленные истцом уголовные дела №, № были возбуждены в отношении неустановленных лиц, в отношении Замятина В.П. никакие мероприятия не проводились, уголовные дела в настоящее время прекращены. Уголовное дело № не является уголовным делом, так как его номер является началом многих уголовных дел, не самостоятельным делом.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении. Представил письменные возражения.
Представитель ответчика УФНС Российской Федерации по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, при надлежащем извещении.
Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 2 Конституции Российской Федерации закреплено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В ст. 53 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Под реабилитацией в уголовном производстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Как следует из п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют, в частности, подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части 1 статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части 1 статьи 27 этого кодекса (в частности, в связи с отсутствием события преступления (пункт 1 части 1 статьи 24), отсутствием в деянии состава преступления (пункт 2 части 1 статьи 24), наличием в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела (п. 5 ч. 1 ст. 27).
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления).
Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
По смыслу приведенного выше правового регулирования сумма компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
Судом установлено, что 18 октября 2022 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.
По указанному делу 23 ноября 2023 года Замятин В.П. допрошен в качестве подозреваемого, с него взято обязательство о явке, постановлением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 22 ноября 2023 года разрешено производство обыска в жилище Замятина В.П.
Постановлением от 4 апреля 2024 года уголовное преследование в отношении Замятина В.П. прекращено по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения в отношении Замятина В.П. не избиралась, обвинение ему не предъявлялось.
12 февраля 2018 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанное дело прекращено 28 февраля 2018 года за истечением сроков давности уголовного преследования.
Замятин В.П. по данному делу не допрашивался, мера пресечения в отношении Замятина В.П. не избиралась, обвинение ему не предъявлялось.
23 февраля 2020 года в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанное дело прекращено в отношении неустановленного лица за отсутствием состава преступления.
Замятин В.П. по данному делу не допрашивался, мера пресечения в отношении Замятина В.П. не избиралась, обвинение ему не предъявлялось.
Сведений о возбуждении уголовно дела № в материалы дела так и не было представлено, ввиду чего, суд приходит к выводу, что указанный номер является лишь началом номера части уголовных дел, а не самостоятельным делом.
Учитывая изложенное, поскольку было возбуждено одно уголовное дело, в совершении преступления по которому подозревался Замятин В.П., которое впоследствии прекращено по реабилитирующему основанию, истец вправе получить компенсацию морального вреда ввиду незаконного уголовного преследования.
В силу ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Сам факт причинения Замятину В.П. морального вреда в результате незаконного уголовного преследования не требует дополнительного доказывания.
Конституционный Суда Российской Федерации в определении от 24 октября 2019 года № 2725-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина П. на нарушение его конституционных прав статьями 133 - 139 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что конкретизируя конституционно-правовой принцип ответственности государства за незаконные действия (или бездействие) органов государственной власти или их должностных лиц, федеральный законодатель установил порядок и условия возмещения причиненного лицу в уголовном судопроизводстве вреда в отраслевых законодательных актах, прежде всего в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации, нормами статей 133 - 139 которого регламентируются основания возникновения права на реабилитацию, порядок признания этого права и возмещения различных видов вреда (причем согласно части второй его статьи 136 иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства), а также в Гражданском кодексе Российской Федерации, статьи 1064, 1069 и 1070 которого закрепляют общие основания ответственности за причинение вреда, в частности государственными органами, включая органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, а статья 1101 - способ и размер компенсации морального вреда. При этом согласно статьям 133 и 134 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации применение реабилитации в конкретном деле является результатом принятия в рамках уголовного судопроизводства решения, снимающего с лица выдвинутые против него обвинения, - оправдательного приговора, постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с отсутствием события или состава преступления, в связи с непричастностью лица к совершенному преступлению и по некоторым другим основаниям.
При определении размера компенсации морального вреда подлежащего взысканию в пользу истца суд исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о том, что в отношении истца осуществлялось уголовное преследование на протяжении более двух лет, он являлся подозреваемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. В отношении истца проведено множество процессуальных действий: допросы, обыски, постановка на сторожевой контроль, изъятие документов, принудительное доставление с общего собрания по переизбранию председателя СНТ в наручниках, что подтверждается материалами уголовного дела №.
Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ранее истец не привлекался к уголовной ответственности, за время трудовой деятельности не имел дисциплинарных взысканий и нарушений трудовой дисциплины. Во время уголовного преследования был ограничен в возможностях полноценно осуществлять свою трудовую деятельность, вынужден был тратить время на ознакомление с материалами дела, на участие в следственных действиях.
Также суд учитывает, что в ходе следствия истец находился в постоянном стрессовом состоянии, что привело к ухудшению состояния здоровья истца, в материалы дела представлены соответствующие документы.
Суд оценивает и то обстоятельство, что в результате незаконного уголовного преследования пострадала репутации истца в социальной жизни и по месту работы. В результате проведения следственных мероприятий сведения об уголовном преследовании стали известны широкому кругу лиц, что отрицательно влияло на личную и деловую репутацию истца.
С учетом изложенного, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, период продолжающегося уголовного преследования, и как следствие продолжительность и степень психотравмирующей ситуации, связанной с обстоятельствами, повлиявшими на душевное состояние истца, на состояние его здоровья, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, полагая такую сумму разумной и справедливой.
Компенсация морального вреда подлежит взысканию с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, поскольку в силу пп.1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации.
Истцом также заявлены требования о возложении обязанности на УФНС Российской Федерации по Челябинской области произвести регистрацию по форме 13014, поданной Замятиным В.П. 13 сентября 2022 года в качестве единоличного руководителя СНТ «Тракторсад № 1-2» и признать данную запись достоверной.
Между тем, суд полагает, что указанные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку связаны с действиями/бездействиями должностных лиц в рамках публичных правоотношений.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Замятина В.П., удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации (ИНН №) в пользу Замятина В.П. компенсацию морального вреда, причиненного уголовным преследованием в размере 50 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение составлено 25 июня 2026 года.