РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 г. г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В.
при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к Жирновой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ответчику Жирновой И.В. и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 114,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Жирновой И.В. и АО «Райффайзенбанк» был заключен кредитный договор кредитной карты в офертно – акцептной форме. Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 112 000 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи образовалась задолженность в размере 98 114,94 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Жирнова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражение на исковое заявление, в котором заявила ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока на предъявление иска в суд.
Истец ООО ПКО «Феникс» по ходатайству ответчика о пропуске срока для обращения в суд возражений не представил.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, пришел к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Жирнова И.В. и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит.
Согласно кредитному договору Жирнова И.В. была ознакомлена с условиями кредитования, а также Тарифами и Правилами, что подтверждается ее подписью в договоре.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положения указанной правовой нормы предоставляют займодавцу возможность требовать взыскания суммы процентов за пользование заемными средствами в установленном договором размере за весь период, на который был заключен договор.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с Жирновой И.В.
Общая сумма долга заемщика Жирновой И.В. перед Банком на момент заключения договора цессии составила 98 114,94 руб., в том числе: штрафы в размере 98 114,94 руб.
Доказательств погашения просроченной задолженности ответчиком в суд не представлено.
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
На основании ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, срок исковой давности по указанным кредитным обязательствам определен временем востребования кредитной задолженности – ДД.ММ.ГГГГ со сроком погашения в течение 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов гражданского дела следует, что истец с целью взыскания имеющейся задолженности обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа только в ДД.ММ.ГГГГ, в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по рассматриваемым требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает необходимым в удовлетворении всех заявленных требований отказать по причине пропуска истцом сроков исковой давности.
Учитывая, что истцу отказано в иске, оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины у суда также не имеется.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «Феникс», ОГРН №, к Жирновой Ирине Викторовне, СНИЛС №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 114,94 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Губанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.