РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Лобовой И.С., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании сумм по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к наследственному имуществу Бирюкова С.Ю. о взыскании с наследников задолженности в пределах наследственной массы по кредитному договору № от 27 февраля 2023 года в размере 36 248, 03 рубля, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 27 февраля 2023 года между ПАО Сбербанк и Бирюковым С.Ю. заключен кредитный договор. Поскольку договор исполнялся ответчиком ненадлежащим образом, банк потребовал досрочного исполнения договора. Бирюков С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ года. В порядке универсального правопреемства к наследникам при принятии наследства переходят и долги наследодателя, в соответствии с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств в пределах объема наследственной массы Бирюкова С.Ю.
Протокольными определениями к участию в деле в качестве ответчиком привлечены МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третьим лицом Бирюкова В.Ю., Бирюкова А.С., Волкова (Бирюкова) В.С.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании установлено, что 27 февраля 2023 года между ПАО «Сбербанк» и Бирюковым С.Ю. заключен кредитный договор на сумму 53 274, 14 рублей под 15,9% годовых на срок 60 месяцев.
В связи с тем, что ответчиком обязанность по возврату денежных средств и процентов исполнялась ненадлежащим образом, по кредитному договору образовалась задолженность в сумме 36 248, 03 рублей.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком условий договора займа, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ Бирюков С.Ю. умер.
Наследственное дело после его смерти не заводилось, сведений о фактическом принятии наследства не имеется.
Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В силу пп. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности, в том числе, принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что Бирюкова В.Ю. является родной сестрой Бирюкова С.Ю., относится к наследникам второй очереди (п. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследником первой очереди является дочь Бирюкова С.Ю. – Волкова В.С., иных родственников нет.
Из пояснений ответчика Бирюковой В.Ю. следует, что с братом они не общались, о его смерти узнала из звонка его дочери. Они с дочерью забирали его личные вещи в больнице, затем дочь перевела на счет Бирюковой В.Ю. денежные средства в размере 15 705 рублей для организации похорон. У самой Бирюковой В.Ю. не имелось намерения принимать наследство.
В материалы дела представлены квитанции на суммы 7 000 рублей, 7 000 рублей, 3 000 рублей, а также справка о кремации (л.д. 184-186).
Учитывая изложенное, суд полагает, что имущество в виде денежных средств, находящихся на счетах Бирюкова С.Ю., после вычета сумм, израсходованных на погребение, является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Кроме того, из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора Бирюковым С.Ю. было оформлено заявление на участие в программе страхования № 10 «Защита жизни и здоровья заемщика», страховым случаем по которому является, в том числе, смерть застрахованного лица, при наступлении которой страховая сумма устанавливается в размере 53 274, 14 рубля (л.д. 27-28).
Согласно п. 1 1. Страховыми рисками явялется:
1.1. «Временная нетрудоспособность в результате заболевания»;
1.2. «Временная нетрудоспособность в результате несчастного случая»;
1.3. «Госпитализация в результате несчастного случая»;
1.4. «Первичное диагностирование критического заболевания»;
1.5. «Смерть»;
1.6. «Инвалидность 1 или 2 группы в результате несчастного случая или заболевания».
Выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо - клиент ПАО Сбербанк, а в случае его смерти его наследники.
Смерть согласно копии актовой записи, а также справке о смерти наступила в результате злокачественного новообразования желудка, выходящего за пределы одной и более локализации, гипертензивной болезни сердечно-сосудистой (л.д. 75).
Из представленных медицинских документов и ответов лечебных учреждений следует, что основной причиной смерти послужило <данные изъяты>, которое впервые диагностировано у Бирюкова С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. после даты заключения договора страхования.
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Учитывая, что по условиям договора страхование производилось на случай смерти страхователя, и страховщик обязался возместить выгодоприобретателю выплаты в пределах страховой суммы при наступлении определенного случая - смерти страхователя, в качестве выгодоприобретателя данному договору по риску «смерть» определены наследники застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством (в рассматриваемом случае с учетом выморочного имущества), страховщик в силу закона и применительно к фактическим обстоятельствам рассматриваемого спора не может быть освобожден от обязанности по выплате страхового возмещения при наступлении страхового случая.
Принимая во внимание, что в соответствии с выше установленными судом обстоятельствами смерть подпадает под страховой случай в соответствии с условиями договора страхования в целях возможности погашения задолженности перед истцом за счет страховой выплаты, суд приходит к выводу о возможности погашения перед истцом образовавшейся задолженности наследодателя (заемщика) за счет страхового возмещения по договору страхования, подлежащего взысканию в пользу истца в соответствии с условиями договора страхования в размере 53 274, 14 рубля, который превышает размер образовавшейся по кредиту задолженности.
Принимая во внимание, что в соответствии с выше установленными судом обстоятельствами смерть Бирюкова С.Ю. подпадает под страховой случай в соответствии с условиями договора страхования в целях возможности погашения задолженности перед истцом за счет страховой выплаты, суд приходит к выводу о возможности погашения перед истцом образовавшейся задолженности наследодателя (заемщика) за счет страхового возмещения по договору страхования, подлежащего взысканию в пользу истца в соответствии с условиями договора страхования в размере задолженности по кредиту на дату смерти в сумме 36 248, 03 рублей.
На основании вышеизложенного, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности за счет выморочного имущества.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию с ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» страховое возмещение в размере сумме 36 248, 03 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий И.С. Лобова
Мотивированное решение составлено 10 июля 2026 года.