К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1701/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Челябинска · судья Калашников Константин Анатольевич

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
30.01.2026
Решение
03.02.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер по предыдущей регистрации
2-2355/2025 ~ М-1313/2025

Решения

УИД 74RS0001-01-2025-001763-35

№ 2-1701/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 февраля 2026 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Калашникова К.А., при секретаре Шлыковой А.М., рассмотрел материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» к Андрееву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:

Истец обратился в суд с настоящим заявлением к ответчику и просит взыскать причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 524 810,46 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 15 000 руб., услуг представителя в размере 30 000 руб., госпошлины в размере 15 496 руб.

До судебного заседания в суд поступило ходатайство сторон об утверждении судом подписанного сторонами мирового соглашения. Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Судом в судебном заседании поставлен вопрос о принятии поступившего подписанного мирового соглашения.

Участвующие в деле лица, их представители, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, уменьшить или увеличить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив содержание мирового соглашения, суд считает возможным утвердить его на указанных сторонами условиях, поскольку это не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, а выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Автобизнес», ИНН №, Андреевым В.А., паспорт №, по условиям которого:

Мировое соглашение заключено c целью урегулирования спора по возмещению Ответчиком ущерба, возникшего в связи c ДТП ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, на <адрес> c участием а/м KIA RIO, г/н №, под управлением Волкова Д.E. (принадлежащий на праве собственности ООО «Автобизнес»), а/м ТОУОТА, г/н №, под управлением Меркурьевой E.H. и а/м Chevrolet Niva, г/н №, под управлением Андреева B.A.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцу 200 000 руб. (Двести тысяч рублей) до 28.02.2026 путем передачи наличных денежных средств. Передача денежных средств фиксируется распиской в получении денежных средств.

B случае неисполнения условий пункта 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик обязуется выплатить истцу 524 840,46 руб., c уплатой неустойки в размере 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки.

При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Расходы на оплату услуг представителей Сторон, a также иные расходы, прямо или косвенно связанные c настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

ООО «Автобизнес» в полном объеме отказывается от иных материально-правовых требований к Андрееву B.A. В том числе от оспаривания данного мирового соглашения в судебном порядке.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату из бюджета в соответствии с правилами подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Автобизнес» к Андрееву В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий К.А. Калашников

Участники

Истец

  • ООО "Автобизнес"

    ИНН 7451337377ОГРН 1127451005384

Ответчик

  • А. В. А.

Третье лицо6

  • АО СК "Астро-Волга"

    ИНН 6315232133ОГРН 1036300442045

  • В. Д. Е.

  • М. Е. Н.

  • САО "ВСК"

    ИНН 7710026574КПП 773101001ОГРН 1027700186062

  • САО "РЕСО Гарантия"

    ИНН 7710045520ОГРН 1027700042413

  • Т. Р. С.

Ход дела

  1. 19:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 19:12

    Передача материалов судье

  3. 19:12

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 09:20

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    № 401 · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  5. 15:35

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства