ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В., при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаевой Елены Павловны к Москалеву Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кабаева Е.П. обратилась в суд с иском к Москалеву Д.А., в котором просила взыскать задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 603682,19 руб., состоящую из 250000 руб. –основного долга, 350000 руб.-процентов за пользование займом, 3682,19 руб. –процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2026г. в размере 3682,19 руб., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 600000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 17074 руб.
В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Москалевым Д.А. был заключен договор займа сумму 250000 руб., которые были переданы заемщику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом стороны определили проценты в размере 10% (25000 руб. ежемесячно) в месяц, с выплатой процентов заемщиком 01 числа каждого месяца до возврата суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому идентификатору № требование вручено ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств в порядке ст. 210 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой ответчику предложено в течение 7 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность в размере 600000 руб. Ответа на требование и претензию от ответчика не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составил 600000 руб., из которых 250000 руб.-сумма основного долга, 350000 руб.-процент за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Истец Кабаева Е.П. суд не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца Кабаевой Е.П. по доверенности Багрова А.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Москалев Д.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Москалевым Д.А. был заключен договор займа сумму 250000 руб., которые были переданы заемщику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ..
Исходя из п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Москалев Д.А. получил от Кабаевой Е.П. денежную сумму в размере 250000 руб.
В договоре займа стороны установили размер процентов за пользование займом в размере 10% в день, которые уплачиваются ежемесячно.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о возврате денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому идентификатору № требование вручено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 14).
Срок возврата денежных средств в порядке ст. 210 ГК РФ истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой ответчику предложено в течение 7 календарных дней погасить образовавшуюся задолженность в размере 600000 руб. Ответа на требование и претензию от ответчика не поступило. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности ответчика составил 600000 руб., из которых 250000 руб.-сумма основного долга, 350000 руб.-процент за пользование займом за период с декабря 2024 г. по январь 2026 г.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пп. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, продавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
Согласно п. 2 названной статьи размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
В соответствии со п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Нормы ст. 60 ГПК РФ устанавливают, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.В силу п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Из приведенных выше норм закона с учетом требований ст. ст. 160-162 ГК РФ следует, что надлежащими доказательствами исполнения Москалевым Д.А. обязательств по возврату долга могут быть только письменные доказательства, достоверно свидетельствующие об исполнении должником и принятии исполнения кредитором.
С учетом представленного стороной истца расчета, задолженность ответчика по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 250000 руб. –основной долг, 350000 руб.-проценты за пользование займом с декабря 2024 г. по январь 2026 г., 3682,19 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2026г. в размере 3682,19 руб.
Данный расчет проверен судом, является арифметически верным. Оснований сомневаться в его достоверности не имеется, какого-либо контррасчета стороной ответчика не представлено, в связи с чем суд принимает его в целях определения суммы задолженности.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины заемщика в просрочке исполнения обязательств по договору займа либо неисполнении принятых на себя обязательств в силу просрочки кредитора (статьи 401, 406 ГК РФ) не представлено, требование истца о досрочном взыскании с заемщика суммы займа подлежит удовлетворению.
С учетом направления требования о возврате денежных средств, задолженность должна была быть оплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. В связи с чем, руководствуясь ст. 811 ГК РФ судом признается правомерным начисление процентов на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 682,19 руб. на сумму долга в размере 600000 руб.
При указанных обстоятельствах с Москалева Д.А. следует взыскать в пользу Кабаевой Е.П. задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 250000 руб. –основной долг, 350000 руб.-проценты за пользование займом, 3682,19 руб. –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.01.2026г. в размере 3682,19 руб.
Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом до момента фактического исполнения денежного обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17074 руб., подтвержденные платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кабаевой Елены Павловны удовлетворить.
Взыскать с Москалева Дмитрия Александровича (паспорт №) в пользу Кабаевой Елены Павловны (паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 603682,19 руб., состоящую из 250000 руб. –основного долга, 350000 руб.-процентов за пользование займом, 3682,19 руб. –процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата денежных средств в размере 600000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17074 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.В. Губанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-