РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Страховщиков к Бирюкову А.Б. о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту - РСА) обратился в суд с иском к Бирюкову А.Б. о взыскании в порядке регресса компенсационной выплаты в размере 475000 рублей, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей.
В обоснование требований указано, что 13 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором был причинен вред жизни Сафронову В.И. в результате противоправных действий Бирюкова А.Б. при управлении источником повышенной опасности согласно постановлению Красноармейского районного суда Челябинской области от <данные изъяты> года. На момент совершения ДТП гражданская ответственность Бирюкова А.Б. не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Во исполнение требований подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» РСА на основании решения <данные изъяты> <данные изъяты> года произвело компенсационную выплату в размере 475000 рублей заявителю Цыганковой О.В., в интересах которой обратился Новгородов В.И. В порядке регресса РСА просит взыскать указанную сумму с Бирюкова А.Б.
Представитель истца РСА в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителей РСА.
Ответчик Бирюков А.Б. и его представитель Абдряхимов И.И. в судебном заседании возражали в удовлетворении требований РСА, ссылаясь на факт выплаты Бирюковым А.Б. денежных средств дочерям потерпевшего в общей сумме 1000000 рублей, о чем свидетельствуют расписки и постановление суда о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Считают, что в сложившейся ситуации на стороне Цыганковой О.В. имеется неосновательное обогащение и злоупотребление правом. Поддержали раннее приобщенные к материалам дела письменные возражения на исковое заявление.
Третье лицо Цыганкова О.В. в рассмотрении дела участия при надлежащем уведомлении не приняла.
Суд, выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного РСА иска.
Как следует из материалов дела, <данные изъяты> года около 06 час. 10 мин. ответчик Бирюков А.Б., управляя автомобилем <данные изъяты>, при движении по участку 19 км автодороги «Челябинск-Новосибирск» вблизи п. Петровский Красноармейского района Челябинской области в направлении г. Новосибирск совершил наезд на пешехода Сафронова В.И., находившегося на нерегулируемом пешеходном переходе, которого отбросило на полосу встречного движения, где на него был совершен наезд еще двумя транспортными средствами. В результате ДТП пешеходу Сафронову В.И. были причинены телесные повреждения, от которых он скончался на месте.
По факту причинения пешеходу Сафронову В.И. телесных повреждений, от которых наступила смерть, <данные изъяты> года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (л.д. 38).
Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от <данные изъяты> года уголовное дело в отношении Бирюкова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и ст. <данные изъяты> УПК РФ - в связи с примирением сторон.
В рамках уголовного дела потерпевшая Цыганкова О.В. получила денежные средства от Бирюкова А.Б. в размере 500000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу в рамках заявленного гражданского иска, что подтверждено распиской от 12 июля 2018 года.
Апелляционным определением Челябинского областного суда от <данные изъяты> года по апелляционной жалобе заинтересованного лица Тузовой Я.В. постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от 12 июля 2018 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от <данные изъяты> года уголовное дело в отношении Бирюкова А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ и ст. <данные изъяты> УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Из теста указанного постановления следует, что потерпевшие Цыганкова О.В. и Тузова Я.В. заявили о прекращении уголовного дела, так как вред заглажен, претензий не имеют, с подсудимым Бирюковым А.Б. примирились, от гражданского иска отказались.
Постановлением Красноармейского районного суда Челябинской области от <данные изъяты> года установлена причинно-следственная связь между телесными повреждениями, повлекшими смерть Сафронова В.И., и совершенным на него наездом автомобиля <данные изъяты>, под управлением Бирюкова А.Б.
На момент ДТП автогражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, Бирюкова А.Б. не была застрахована по полису ОСАГО.
<данные изъяты> года в РСА от Цыганковой О.В., являющейся дочерью пешехода Сафронова В.И., в лице представителя Новгородова В.И., поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты. Решением о компенсационной выплате <данные изъяты> от <данные изъяты> года РСА осуществил компенсационную выплату заявителю Цыганковой О.В. в сумме 475000 рублей, что подтверждено платежным поручением <данные изъяты> от 01.10.2020 года.
В п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ закреплено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу п. 6 данной статьи владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством о возмещении вреда.
Согласно подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с пунктом 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
На основании п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается прямая обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред, и профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, непосредственно ответственному за причиненный потерпевшему вред, с целью возмещения компенсационной выплаты в пределах ее суммы.
Учитывая положения подп. «г» п. 1 ст. 18, п. 1 ст. 20 Закона ОСАГО, к РСА перешло право регрессного требования возмещения вреда в пределах произведенной потерпевшему страховой выплаты, с ответчика Бирюкова А.Б., ответственного за смерть пешехода Сафронова В.И.
30 марта 2023 года РСА направил в адрес Бирюкова А.Б. претензию о возврате в срок до 22 мая 2023 года компенсационной выплаты в сумме 475000 рублей во исполнение регрессного требования.
В добровольном порядке Бирюковым А.Б. требование РСА не удовлетворено.
Таким образом, в пользу РСА подлежит взысканию с ответчика Бирюкова А.Б. в порядке регресса уплаченная компенсационная выплата в сумме 475000 рублей.
Доводы ответчика Бирюкова А.Б. и его представителя о необоснованном взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса в связи с выплатой дочерям пешехода Сафронова В.И. в рамках уголовного дела денежной суммы в общем размере 1000000 рублей судом отклоняются, поскольку добровольная выплата подсудимым Бирюковым А.Б. денежных средств потерпевшим не является основанием для освобождения страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение по договору ОСАГО, что в свою очередь не исключает право страховщика на возмещение произведенной страховой выплаты в порядке регресса и в данном случае двойной меры ответственности не возникает.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
РСА при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 7950 рублей, что соответствует цене иска, в связи с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика Бирюкова А.Б. в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования РСА к Бирюкову А.Б. о взыскании суммы компенсационной выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Бирюкова А.Б., <данные изъяты> в пользу Российского Союза Страховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в порядке регресса уплаченную компенсационную выплату в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Самойлова Т.Г.