Дело № 2-1860/2026 — Советский районный суд г. Челябинска

УИД 74RS0001-01-2026-000514-15

Дело № 2-1860/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2026 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губановой М.В., при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фукс Ирины Юрьевны к ИП Кожановой Ирины Сергеевны о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Фукс И.Ю. обратилась в суд с иском к ИП Кожановой И.С., в котором просила расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств за товар Тракторокомплект <данные изъяты> -157000 руб., взыскании денежных средств за товар Отвал для <данные изъяты>-6200 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб., убытков по составлению доверенности в размере 3700 руб., стоимости услуг представителя в размере 20000 руб., взыскании штрафа в размере 50%, неустойки по требованиям ч. 1 ст. 24 Закона по состоянию в размере 23685 руб., рассчитанную на ДД.ММ.ГГГГ и производить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кожановой И.С. был заключён договор купли-продажи № на товар Тракторокомплект <данные изъяты> -157000 руб., Отвал для <данные изъяты>-6200 на общую сумму 164100 руб. Мини-трактор указан, как садовый агрегат класса легких мини-тракторов, который готов выполнять различные агротехнические операции в течение всего года, подходит для расчистки дворов, тротуаров и подъездных дорог от снега, а мощный протектор колес «Ёлочка» увеличивает проходимость на всех типах грунта. При покупке товара отсутствовала инструкция по эксплуатации товара, инструкция на двигатель Тракторокомплект <данные изъяты> была без перевода на русский язык. Однако мини-трактор не едет по снегу, буксует на резиновых покрышках и закапывается, колеса прокручивают на месте, в горку он не едет даже без снегового отвала. Истцом было в магазине озвучено и заранее несколько раз проговорено с менеджером, что товар необходим для уборки снега на участке. Менеджер заверила, что данный товар подходит для озвученных целей и дополнительных средств для уборки покупать не нужно. ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу товар в филиала завода «Русич» в г. Екатеринбург, дома истец обнаружила, что данный мини-трактор не способен убирать снег на участке. Считает, что ответчик ввела ее в заблуждение, представив недостоверную информацию о товаре. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за товар, на что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал, ссылаясь на то, что необходимо было докупить (установить) грунтозацепы, описывая только одну из заявленных в претензии причину невозможности эксплуатации товара.

Истец Фукс И.Ю., а также ее представитель по доверенности Золотов А.А. в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика в суд не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кожановой И.С. был заключён договор купли-продажи № на товар Тракторокомплект <данные изъяты> -157000 руб., Отвал для <данные изъяты>-6200 на общую сумму 164100 руб.

Мини-трактор указан, как садовый агрегат класса легких мини-тракторов, который готов выполнять различные агротехнические операции в течение всего года, подходит для расчистки дворов, тротуаров и подъездных дорог от снега, а мощный протектор колес «Ёлочка» увеличивает проходимость на всех типах грунта. При покупке товара отсутствовала инструкция по эксплуатации товара, инструкция на двигатель Тракторокомплект <данные изъяты> была без перевода на русский язык.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются ( п. 1 ст. 470 ГК РФ).

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение 15 дне со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого гожа гарантийного срока в совокупности более че 30 дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии со ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026) если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 31.12.2020 г. № 2463 «Об утверждении Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, перечень товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование потребителя о безвозмездном предоставлении ему товара, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, на период ремонта или замены такого товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, относятся технически сложные товары бытового назначения, на которые установлены гарантийные сроки не менее 1 года.

П. 3 Перечня технически сложных товаров, утвержденного постановлением Правительства РФ от 10.11.2011 г. № 924 –тракторы, мотоблоки, мотокультиваторы, машины и оборудование для сельского хозяйства с двигателем внутреннего сгорания ( с электродвигателями) отнесены к технически сложным товарам.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства за товар, на что ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал, ссылаясь на то, что необходимо было докупить (установить) грунтозацепы, описывая только одну из заявленных в претензии причину невозможности эксплуатации товара.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части расторжения договора и взыскания уплаченной по договору стоимости Тракторокомплекта TZR MT-110 -157000 руб., Отвала для MT-110-6200 на общую сумму 164100 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчиком были нарушены права потребителя, истец терпел нравственные переживания, суд считает установленным факт причинения Фукс И.Ю. нравственных страданий.

Суд находит требования о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению и полагает разумным и справедливым размер компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

Поскольку размер штрафа законом императивно определен, то с ИП Кожановой И.С. подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденных судом ((164100 + 10000) * 50%) руб., что составляет 87050 руб.

В силу ст. 22 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026) требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ч. 1 ст. 23 вышеуказанного закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

а) неустойка (пеня) в размере, установленном ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 28.12.2025, с изм. от 17.02.2026) "О защите прав потребителей" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026) взыскивается за каждый день просрочки, указанных в ст. 20.21,22 Закона сроков устранения недостатков товара и замены товара с недостатками, соразмерного уменьшения покупной цены товара, возмещения расходов на исправление недостатков товара потребителем, возврата уплаченной за товар денежной суммы, возмещения причиненных потребителю убытков вследствие продажи товара длительного пользования, обладающего этими де основными потребительскими свойствами, впредь до выдачи потребителю товара из ремонта или его замены либо до предоставления во временное пользование товара длительного пользования, обладающего этими же основными потребительскими свойствами, без ограничения какой-либо суммой. При этом суд учитывает, что если срок устранения недостатков не были определены письменным соглашением сторон, то в соответствие с п. 1 ст. 20 Закона недостатки должны быть устранены незамедлительно. Т.е. в минимальный срок, объективно необходимый для устранения данных недостатков товара с учетом обычно применяемого способа их устранения.

Размер неустойки составил: 157900 руб./100%*15 дн. =23685 руб.( на ДД.ММ.ГГГГ)

157900 руб. /100 %*186 дн. =293694 руб. ( по ДД.ММ.ГГГГ).

При рассмотрении заявленных истцом требований о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя, ответчиком каких-либо доказательств относительно размера испрашиваемой истцом стоимости юридических услуг не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих их разумность и обоснованность.

Принимая во внимание степень участия представителя истца в рассматриваемом деле, его сложность, а также количество судебных заседаний в рамках настоящего дела, объем подготовленных процессуальных документов и оказанных консультационных юридических услуг, суд считает необходимым определить в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 20000 руб.

Требования о взыскании с ответчика убытков по составлению доверенности в сумме 3700 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку доверенность на представление истца выдана не только в рамках рассматриваемого гражданского дела.

В соответствии со ст. 333.20 ч. 1 п. 8 НК РФ, в случае, если истец освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с действующим законом, государственная пошлина оплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований. Таким образом, государственная пошлина в размере 17 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Фукс Ирины Юрьевны удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Фукс Ириной Юрьевной и ИП Кожановой Ириной Сергеевной.

Взыскать с ИП Кожановой Ирины Сергеевны ( ИНН №) в пользу Фукс Ирины Юрьевны (паспорт №) денежные средства в сумму 164100 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., штрафа в размере 87050 руб., неустойки в размере 23685 руб.., и производить начисление неустойки с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства по возврату уплаченной за товар денежной суммы.

Взыскать с ИП Кожановой Ирины Сергеевны ( ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 17000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Губанова

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2026 года.

Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

УСТАНОВИЛ:

РЕШИЛ:

Участники

Истец

Ответчик

Ход дела