УИД 74RS0001-01-2026-000556-83
Дело № 2-1888/2026
Р Е Ш Е Н И Е (ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 г. г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Губановой М.В., при секретаре Масловой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшенина Юрия Викторовича к Елисееву Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Меньшенин Юрий Викторович обратился в суд с иском к Елисееву Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, мотивировал исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт в <адрес> по укладке кафельной плитки в ванной комнате.
Согласно п. 3.1 общая стоимость работ составляет 150 000 руб., согласно п. 3.2 предусмотрена предоплата в размере 50% от стоимости работ. В день заключения договора истец передал ответчику 50 000 руб., что подтверждено распиской, на следующий день истец передал ответчику 25 000 руб., одновременно был передан комплект ключей от квартиры. По требованию ответчика истцом произведена оплата за материалы в размере 28 612,25 руб.
В соответствии с условиями договора (п. 1.3.1), срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.2).
Как следует из положений п. 2.1 договора исполнитель обязан выполнить условия договора в полном объеме и в указанные п. 1.3 сроки.
Однако на день обращения в суд ответчик работу не сделал, истец является пенсионером, пожилым человеком, инвалидом III группы, от осознания невозможности повлиять на ситуацию, поскольку ответчик перестал выходить на связь, испытывает чувство беспомощности, из-за невозможности проживать в квартире без использования ванной уже в течение длительного времени.
Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 103 612,25 руб., 45 000 руб. компенсации морального вреда.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 следует, что исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору. Физическое лицо, выполняющее работы без государственной регистрации в качестве ИП, также несет ответственность по правилам Закона «О защите прав потребителей», если фактически занимается предпринимательской деятельностью.
В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно пункту 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.
Применительно к договору подряда существенными условиями указанного договора являются его предмет (определение вида и объема подлежащих выполнению работ) и сроки выполнения работ (статьи 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
В силу статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
В соответствии с пунктом 4 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
В силу статьи 735 Гражданского кодекса Российской Федерации цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон.
По правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации для определения содержания договора в случае его неясности подлежит выяснению действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен гражданско-правовой договор б/н от ДД.ММ.ГГГГ на ремонт в <адрес> по укладке кафельной плитки в ванной комнате.
Согласно п. 3.1 общая стоимость работ составляет 150 000 руб., согласно п. 3.2 предусмотрена предоплата в размере 50% от стоимости работ. В день заключения договора истец передал ответчику 50 000 руб., что подтверждено распиской, на следующий день истец передал ответчику 25 000 руб., одновременно был передан комплект ключей от квартиры. По требованию ответчика истцом произведена оплата за материалы в размере 28 612,25 руб.
В соответствии с условиями договора (п. 1.3.1), срок начала работ ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.3.2).
Как следует из положений п. 2.1 договора исполнитель обязан выполнить условия договора в полном объеме и в указанные п. 1.3 сроки.
Ответчик работу не сделал, истец является пенсионером, пожилым человеком, инвалидом III группы, от осознания невозможности повлиять на ситуацию, поскольку ответчик перестал выходить на связь, испытывает чувство беспомощности, из-за невозможности проживать в квартире без использования ванной уже в течение длительного времени.
Истец просил взыскать с ответчика денежную сумму, переданную ответчику для исполнения договора, в размере 103 612,25 руб., 45 000 руб. компенсации морального вреда.
При рассмотрении дела суд учитывает положения ст. 1 Закона «О защите прав потребителей» и разъяснений, данных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, полагает, что ответчик фактически занимался предпринимательской деятельностью без регистрации в качестве ИП.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Права потребителя в случае обнаружения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены пунктом 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, согласно которому потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац пятый пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как разъяснено в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в силу п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Согласно ч. 5 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Истец понес убытки в заявленном размере исковых требований, поскольку передал ответчику денежные средства, ответчик принял денежные средства на основании заключенного договора, однако исполнение обязательств по договору не последовало.
Передача части денежных средств подтверждена распиской, возражений против передачи денежных средств в заявленном размере в иске ответчиком в суд не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 103 612,25 руб. подлежит удовлетворению.
В силу статьи 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Поскольку факт нарушения прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, период нарушения прав истца со стороны ответчика, принимая во внимание принципы разумности и справедливости, суд полагает подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Размер штрафа подлежит исчислению следующим образом: (103 612,25 руб. + 20 000 руб.) / 2 = 61 806,12 руб., который подлежит взысканию с ответчика.
В силу ст. 333.19 НК РФ доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере (103 612,25 руб. – 100 000 руб.) * 3% + 4 000 руб. = 4 108,36 руб. + 3 000 рублей за требования неимущественного характера, т.е. 7 108,36 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Меньшенина Юрия Викторовича к Елисееву Евгению Владимировичу о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
Взыскать с Елисеева Евгения Владимировича (паспорт №) в пользу Меньшенина Юрия Викторовича (СНИЛС №) убытки в размере 103 612,25 руб., компенсацию морального вреда 20 000 руб., штраф 61 806,12 руб.
В остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с Елисеева Евгения Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в размере 7 108,36 руб.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.В. Губанова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.