ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Соколовой Д.Е.
при ведении протокола помощником судьи Дрозденко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 04 марта 2026 года гражданское дело по иску Сицман Екатерины Анатольевны к Сицману Александру Андреевичу о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Сицман Е.А. обратилась в Советский районный суд г. Челябинска с иском к Сицману А.А. о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила разделить земельный участок с кадастровым номером 74:19:0802003:1690 и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером 74:19:0802003:2742, расположенные по адресу: <адрес>, признать за Сицман Е.А., Сицман М.А., Кожиновым М.В., Кожиновым И.В., Сицманом А.А. право собственности на вышеуказанное имуществом по 1/5 доли за каждым, признать общим долгом супругов задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Сицманом А.А., обязанность по выплате долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО Сбербанк и Сицманом А.А., возложить на Сицмана А.А. и Сицман Е.А. пропорционально присужденным долям, исходя из размера присужденных каждому долей в совместно нажитом в период брака имуществе.
В судебном заседании истец Сицман Е.А. и ее представитель адвокат Магафурова Н.М. поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик Сицман А.А. в судебном заседании просил отложить рассмотрение дела.
Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области по месту жительства ответчика.
Заслушав истца, ее представителя, возражавших против передачи дела по подсудности, ответчика, не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.
При обращении в суд с настоящими исковыми требованиями, истцом местом жительства ответчика Сицмана А.А. указан адрес: <адрес>, где ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также адрес места фактического проживания: <адрес>.
В судебном заседании ответчик указал адрес проживания: <адрес>.
Вместе с тем, доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по адресу: <адрес>, или <адрес>, материалы дела не содержат.
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску Сицман Е.А. к Сицману А.А. о разделе совместно нажитого имущества на рассмотрение в Сосновский районный суд Челябинской области.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению Сицман Екатерины Анатольевны к Сицману Александру Андреевичу о разделе совместно нажитого имущества передать для рассмотрения по подсудности в Сосновский районный суд Челябинской области (<адрес>).
Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Д.Е. Соколова
Полный текст определения составлен 05 марта 2026 года.