ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Хабаровой Л.В., при секретаре судебного заседания Коваленко К.А., с участием помощника прокурора Давыдовой А.Ю,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Студеникиной ФИО8 к Студеникину ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Студеникина И.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Студенникину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В обоснование заявления указала, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от 04.06.2025. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № № Советского района г. Челябинска от 17.08.2021 брак между Студеникиной И.И. и Студенникиным Н.Н. расторгнут. Ответчик в указанной квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, личные вещей ответчика в квартире нет. Факт регистрации ответчика в жилом помещении вынуждает истца нести дополнительные траты, связанные с оплатой коммунальных услуг. Сам факт регистрации ответчика в квартире нарушает права истца.
Истец Стукденикина И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Студеникин Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен.
Помощник прокурора Советского района г. Челябинска Давыдова А.Ю., полагает, что требования подлежат удовлетворению.
Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии сторон, в заочном порядке.
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Челябинска Давыдовой А.Ю., суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В силу ст. ст.288, 304 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Собственник, утративший право собственности на жилое помещение по основаниям, предусмотренным законом, а также члены его семьи прекращают право пользования данным жилым помещением по требованию нового собственника (ст.с т. 235, 292 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию и на основании решения Советского районного суда г. Челябинска от 04.06.2025. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Истец состояла в зарегистрированном браке с ответчиком. Решением мирового судьи судебного участка № Советского района г. Челябинска от 17.08.2021 брак между Студеникиной И.И. и Студенникиным Н.Н. расторгнут.
Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 19.02.2026 ответчик Студеникин Н.Н. зарегистрирован в указанной квартире с 20.03.2014 года.
Ответчик фактически в квартире не проживает, вещей его в квартире не имеется, что подтверждается показаниями истца и актом о не проживании в жилом помещении от 08.02.2026.
С учетом установленных обстоятельств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования, поскольку регистрация ответчика в квартире нарушает права истца как собственника жилого помещения, который вынужден нести расходы по коммунальным платежам.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что истец Студеникина И.И. при рассмотрении указанного дела понесла расходы на услуги представителя в размере 5000 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 1/2026 от 17.01.2026 и чеком на сумму 5000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., что подтверждается платежным поручением № 455737 от 05.02.2026 на сумму 3000 руб. и почтовые расходы в размере185 руб. 44 коп., что подтверждается чеком от 05.02.2026. Суд находит данные расходы необходимы и подлежащими взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Студеникиной ФИО8 удовлетворить.
Признать Студеникина ФИО8 <данные изъяты>), утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Студеникина ФИО8 <данные изъяты>)с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать со Студеникина ФИО8 (<данные изъяты>) в пользу Студеникиной ФИО8 (<данные изъяты>) расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., почтовые расходы в размере 185 руб. 44 коп., всего 8 185 (восемь тысяч сто восемьдесят пять) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Хабарова
Мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2026 года
Судья Л.В. Хабарова