К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-1910/2026 ~ М-544/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Советский районный суд г. Челябинска · судья Соколова Дарья Евгеньевна

Передано по подсудности, подведомственности
Карточка на сайте суда
Поступило
10.02.2026
Решение
04.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

УИД 74RS0001-01-2026-000687-78

Дело № 2-1910/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 04 марта 2026 года гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Бредихиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к Бредихиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 933,33 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 438 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Бредихина Н.А. в судебное заседание не явилась, извещена.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что при обращении в суд с исковым заявлением истцом указан адрес ответчика: <адрес>.

Иск предъявлен по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям МВД России, Бредихина Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковое заявление, поступившее в адрес Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (направлено почтой ДД.ММ.ГГГГ), принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку Бредихина Н.А. на дату принятия искового заявления к производству суда на территории <адрес> регистрации не имела.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Бредихиной Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к Бредихиной Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (<адрес>

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Участники

Истец

  • ООО "ПКО "Феникс"

    ИНН 7713793524КПП 771301001ОГРН 1147746920144

Ответчик

  • Б. Н. А.

Ход дела

  1. 11:58

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:58

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 17:40

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 17:50

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:45

    Судебное заседание

    Дело передано на рассмотрение другого суда

    № 205

  7. 09:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства